¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Menor niña o niño?
Se supone que es una comisión de expertos los que están llevando el tema.
Se me antoja complicado que por ponerte morado tocando culos en el metro te acusen de violación en serie o por meterle la lengua en una disco a un pibón sin su consentimiento eso sea una violación.
Posiblemente la violación sea una penetración en cualquiera de los tres agujeros sin consentimiento, ahora hay diferencia y puede ser abuso o agresión en función de determinadas acciones.
Así en principio me imagino que ya no estará la víctima en si cerró suficientemente las piernas o no las cerró, luchó o no luchó para no ser penetrada.
Yo creo que se ha dicho por activa y por pasiva que es aplicar lo aprobado en Turquía o no recuerdo donde sobre este tipo de temas y que todavía España no había aplicado.
Que me corrija dynamic, pero la diferencia entre abuso y agresión no va por ahí (la práctica sexual), sino la existencia o no de violencia. Lo que tú dices también tiene distintas penas, pero no es lo que se quiere cambiar. Lo que se quiere cambiar es que una mujer no tenga que elegir entre resistirse a una violación poniendo en juego su vida o dejarse hacer y que el agresor pague la mitad de pena. Que no deja de ser una elección jodida.
Y es una putada, pero como coño demuestras que hay una violacion sino hay ni un solo rastro de violencia, y solo estan las declaraciones de victima y agresor.
El lenguaje de la seducción nunca ha sido oral precisamente y el consentimiento para refregarse siempre ha distado mucho de ser objetivo como un captcha
Y tampoco es plan de meter a un notario en la alcoba
Los delitos de índole sexual son, por su propia naturaleza, una pesadilla para los jueces y a veces atinar es más un arte que una ciencia
Juez la profesión más difícil de todas y la más necesaria*. Hay dilemas que me abruman y probablemente también los haya irresolubles
* Quizá la manera más eficaz de saber cuanto de libertaria es una sociedad es el lugar de los jueces en la pirámide social. Cuanto más genuino es el ejemplo más cerca o incluso en la misma cúspide
De la misma manera que ahora demuestras que ha habido abuso, no? No estamos hablando de culpable vs. inocente, sino de duración de pena. A La Manada los han condenado generosamente para su categoría, abuso. Ejemplo clásico: ahora mismo drogar a alguien y aprovecharse cuando está inconsciente es abuso, no agresión. Yo esto no lo entiendo, la verdad.
Ya, pero como demuestras si hay abuso, me parece dificilisimo. Sin pruebas de ningun tipo, y solo con el testimonio de la victima.
Lo de la droga es de esperpento. Ahi si se demuestra que hubo violacion. Me han drogado, no puedo negarme.
Lo es, lo es, pero ahora mismo ya se contempla. Esto decía dynamic el otro día:
Lo que quiere decir se puede hacer de millones de formas pero ha elegido la puta peor
No sé, después de hablar sensatamente -por fin- sobre Venezuela parece que Pablo tiene necesidad de seguir abriendo polémicas absurdas y gratuítas
Dilo de otra manera, criatura
De la misma forma que Chávez en 1998 decía que él no era socialista, que Cuba era una dictadura, y que en economía lo mejor era la tercera via de Tony Blair. Claro, lo que no aclaraba era que él no era socialista, sino socialista del siglo XXI, que era un nuevo nivel, que Cuba era una dictadura, pero una dictadura del proletariado, es decir, una democracia popular, y que la tercera via era el bolivarianismo, una mezcla indigesta de nacionalismo y socialismo, sólo que Blair aún no le había puesto nombre. Ahora para Iglesias la situación economica y politica en Venezuela es nefasta... Por culpa de quién? Ahi la respuesta resulta muy ilustrativa... porque yo me la jugaria a que diría, al menos en sus circulos cercanos: Del Imperio y de la oligarquia reaccionaria. Por eso prefiero poner en cuarentena "arrepentimientos" de lobos viejos rojos, que no les gusta el totalitarismo, pero andan con totalitarios, veneran totalitarios, y de vez en cuando se les sale algun totalitarismo, como a quien se le sale los gases.
Las cosas que hay que censurar:
Alguno dirá, bueno es que no es lo mismo ya que yo no voy por ahí violando o drogando conscientemente para violar, bueno te aprovechas de una situación que no harías si estuviese sobria.
¿Es abuso sexual todo aquello que sin ejercer intimidación y sin consentimiento pueda penetrar a un mujer por cualquiera de sus agujeros? ¿qué es intimidación? ¿si se queda bloqueada ya pasa directamente a ser un abuso? ¿si ocurre no sería por la situación? el miedo.
Si tengo ambos supuestos deberé determinar en que tipo de delito estoy abuso o agresión sexual. ¿Alguien folla sin tener el consentimiento de la otra persona? Si tiene una actitud pasiva y tú le obligas a que te chupe la polla ¿es consentido?
Si para demostrar agresión sexual aunque no exista consentimiento le tienes que pedir a la víctima si cerró bien las piernas, pues es que hay un problema.
Dalas Review, absuelto de las acusaciones de abuso sexual y ciberacoso a una menor
https://www.lavanguardia.com/muyfan/20181217/453599626995/dalas-review-absuelto-juicio-abuso-sexual-ciberacoso-youtube.html
No todo al que denuncian pasa por la piedra de la justicia.
Aquí sería más claro al ser una menor, pero igualmente pasa en una mujer adulta. Los delitos sexuales son más complicados de demostrar, en este caso incluso puede ser cierto pero no existir las pruebas necesarias, como ser falso pero no existir las pruebas necesarias para acusar a la denunciante. Al final los jueces no creen a ni uno de los dos.
Primera norma para un violador mujeres o niñas, no lo grabes, la prueba ya será impepinable.
Pretender como con la violencia de género que estamos ante la dictadura de las feminazis, pues...
Pero claro sorprenden algunas sentencias.
PD: Sorprende la cantidad de subscriptores y visualizaciones que tienen sus vídeos.
Lo dice el mismo que tiene en su partido a gente que hace chistes sobre el Holocausto, Irene Villa o las niñas de Alcasser víctimas de la violencia machista. Déjale, su incontinencia verbal es un granero de votos antipodemos.
Uno que confunde chistes sobre el Holocausto con citar chistes sobre el Holocausto en un debate sobre libertad de expresión, en cualquier caso yo si quieres te busco a cómicos extranjeros haciendo chistes sobre el holocausto como te puedo poner películas de EEUU donde se hacen chistes sobre el 11S.
Irene Villa ha contando chistes sobre si misma ¿qué hacemos con ella?
Si ahora hasta los chistes sobre Alcacer son exclusivos de la izquierda.
¿Qué hacemos por ejemplo con la realidad de JLS? amenaza de muerte a políticos, pide secuestrar alemanes, colocar bombas en cervecerías, bombardear Cataluña,... ¿dónde incluimos todo esto?
Te construyes tu propia realidad donde es más relevante un sketch de ficción de Dani Mateo frente a la realidad de JLS.
PD: Te han faltado los chistes de Carrero Blanco.
Un día voy a citar un chiste de los represaliados de la Guerra Civil en el hilo sobre la libertad de expresión de este foro, a ver que pasa.
Es una contradicción decir que "Vox quiere volver a esos tiempos en que se podía hacer chistes sobre el maltrato a las mujeres" y tener en tu partido un cargo que hace chistes sobre las niñas de Alcasser, uno de los crímenes machistas más escalofriantes. No entro ha valorar si es correcto contar chistes de este tipo, sólo pongo de relieve la evidente contradicción del coletas.
Pues hazlo, pero el problema seguirá siendo de la propia España.
Una cosa es que alguien que haga un chiste sobre negros y otra que el KKK haga chistes sobre negros, el matiz es importante. Si en EEUU o UK han hecho comedias sobre sus atentados y aquí es causa para llevar a juicio el problema será solo nuestro.
Los chistes sobre Irene Villa y sobre Alcasser se han hecho toda la vida, forman parte de la temática cruenta, ni si quiera los calificaría de humor negro, se basen en temas escabrosos y decir cualquier burrada, no están para hacerte reír. Dudo que tengan ideología y más el último.
Tú te contradices continuamente como también lo puedo hacer yo, contradecirte más no quiere decir incluso que sea peor que otro que se contradice menos.
Va a parecer que nunca habrás dicho ante un grupo de machos alfa, como te follarías a tal mujer o cualquier burrada relacionada con mujeres.
La tasa de asesinatos de mujeres en EEUU es un 50% más alta que en España pero mejor arrimar ascua con la sangre aún caliente
Edito porque la del estado de NY no la conocía. Un 500% más alta que España
Yo ya conté uno. Fue más una performance que pasó en la Residencia de la Guardia Civil en Cádiz. Lo gracioso es que, si al sacar la mano de goma de la zanja que estaban cavando para arreglar las tuberías, en vez de decir aquél "mira, una fosa de la Guerra Civil", yo hubiera dicho "mira, Irene Villa", igual en vez de dormir en la parte "Residencia" me tocaba dormir en la parte "Calabozo"
Lo que no quita que Iglesias la caga al decir lo de los chistes de maltrato
Qué esperas que pase?
Para nada, solo digo que agravantes existen por muchas razones. en casos de menores, de abuso de sustancias o alcohol, en el caso de mujeres, por temeridad, en el caso de discapacitados, ancianos, etc.
¿Vas a responder o no?
... que lo tomen por lo que es.
Creo que no eres consciente que estas comparando el ser mujer con condiciones que suponen algun tipo de mema. Maremia que «feminista» estas hecho.
Creo que no eres consciente que estas comparando el ser mujer con condiciones que suponen algun tipo de mema. Maremia que «feminista» estas hecho.
Te pregunto si otros agravantes te parecen tan mal también.
¿Contestas?
Sí, eso es intimidación.
"Haberte resistido", que dirán algunos