¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ahí le has dao.
PD. Como dicen por ahí, nuestra diferencia con la mayoría de especies de mamíferos no llega ni al 1 % .... hablar de distintas especies animales es un error, todos somos la misma especie.
PD2: esas pequeñas diferencias genéticas entre hombres que han estado milenios aislados unos de otros, se hubieran convertido en diferencias entre distintas especies de hombres si el aislamiento hubiera continuado unos cientos de miles más.
PD3: Por si no lo sabiaís, hay mucha mayor diferencia genética entre las razas (etnias para los politicamente correctos) negras (nilóticos, bantúes, pigmeos, etc) entre si y con el resto de razas del planeta que las existentes entre cualquiera de las razas (etnias para las gentes de bien) producidas fuera de África, lo que no es nada raro, pues cuando salimos de África ya había diferentes etnias allí y TODOS los que salimos pertenecíamos a una sola de ellas (la nilótica, probablemente)
Capi, deberías hacerte un estudio genealógico de tu ADN, como los del vídeo que puse más atrás (que no sé si has visto), y luego decidir a qué raza perteneces desde el punto de vista biológico
¿Por qué en las olimpiadas hay negros ganando medallas de atletismo mientras ni tan siquiera participan en pruebas de natación o ciclismo?
¿Los negros tienen más musculatura, en general, que los asiáticos? Diría que sí.
¿Los alemanes son más altos que los mongoles?
Es que va a llegar un momento en que vamos hasta a negar los ojos rasgados de los chinos. Que vale, no hay distintas razas, pero habrá que buscar otra palabra entonces. Y subespecie suena fatal.
Yo, para saber en qué grupo social me ubico, me fijo en la cantidad de melamina. Si hay maderas nobles, fijo que a ese grupo no pertenezco
Si nadaran bien no morirían tantos cruzando el Estrecho
Ya hay esdtudios genéticos de gran parte de la Humanidad, en los que, a través del ADN mitocondrial, te rastrean hasta el momento que tus antepasados salieron de África y que camino siguieron luego (caminos que significaron la separación en diferentes razas). No puedo abrir ni vídeos ni twits en el trabajo.
Hoy en día hay mucho más mestizaje que cuando la mayoría de las personas no se alejaban 100 km. de su lugar de nacimiento, sin duda ..,, pero eso que dices de que como hay muchos peros mezclados de mastín y labrador no existen las razas "mastín" y "labrador" creo que deberías revisarlo.
https://www.abc.es/20100712/ciencia/negros-mejores-velocistas-blancos-201007121342.html
Bueno, es una hipótesis. Pero que no se haya hallado la explicación definitiva no significa que podamos negar lo que ven nuestros ojos.
Los negros tienen la polla más grande. Que no se diga.
Por cierto, aprovechando que estamos en el hilo de libertad de expresión, decir que me encanta cómo ABC dice esto:
Cuando en realidad querían decir "por qué los negros nadan como el culo". Todo para no parecer unos racistas de mierda.
Ahí tienes la razón de que naden peor, el cipotón no es aerodinámico
Los negros tienen una aversión natural por el agua, parecido a la mayoría de los gatos.
Un ejemplo: el 70% de los ahogados en EEUU son negros.
los partidos crearán ficheros con datos ideológicos de los ciudadanos
https://www.elmundo.es/espana/2018/11/21/5bf59b25268e3ea9188b4681.html
¡Uneté a la Resistencia!
El Rey llama a "proteger el derecho" a la privacidad digital en plena polémica por el espionaje político
https://www.elmundo.es/espana/2018/11/22/5bf691e9e5fdea305a8b465c.html
Esto es gordo, lo han colado sin contestación tangible y es para prenderle yesca al congreso con todos dentro, en fin
De hecho desde el minuto CERO el poder económico y político llevan comerciando y utilizando dicha información para manipular al consumidor y al votante.
Que se plasme en una ley me sorprende, porque no cambia nada, salvo que se explicita que tal barbaridad, que se lleva practicando desde hace bastantes años, es aceptada en un marco legal. Pero insisto, no cambia nada: ya sucedía.
Ahora está en negro sobre blanco. Ahora no puedes reclamar a ninguna instancia. Vaya que si cambia la papeleta
Los fantasmas del 78 campan a dos anchas en una época de desprecio a los derechos y libertades por parte de PP, PSOE, jueces, y de gran parte de la sociedad.
¿Entonces también imputaran a los de Polonia por sonarse en la bandera española y la catalana?
Volvemos a ver como se usa el código penal para violar la libertad de expresión y los derechos civiles confundiendomelo con el famoso derecho al honor que va por lo civil, al cual todo dios como PERSONA tiene derecho, no existía ni un debate sobre esa figura, pero claro hay que enmierdarlo todo.
En este caso vemos como es una de las asociaciónes de las FFSS y como se dedican una y otra vez a hacer política pero siempre hacia un lado, el sesgo de las denuncias son evidentes. Como también el sesgo ideológico de las burradas en chats policiales, agresiones cuando van de civil, participación en actos de extrema derecha, quitada de lazos,... o amenazando de muerte a nacionalistas o gente de izquierdas por tuiter. Esto no son unas FFSS imparciales.
Con este tipo de actos se busca estigmatizar a determinadas ideologías frente a los buenos que tratan de velar por los intereses de los españoles. Buscan el win win, por un lado la pena de banquillo y por otro puedes conseguir un premio mayor.
En el artículo indican que además del ultraje a la bandera se le denuncia por el Artículo 510, el famoso delito de odio
Dani Mateo lleva dos, la otra por decir que la cruz del Valle de los caídos es una mierda. Si digo "el Parque Güell o el Escorial son una mierda" ¿de verdad alguien se cree que esa denuncia se tomaría a consideración?
Y el problema es de Dani Mateo
Algunos se creen que están en una batalla contra los malos y ellos son los buenos.
Que honor se ha vulnerado en estos casos si son cosas.
Si regalas tus gallinas a Facebook, Facebook da sus huevos a quien quiera. Es fácil de entender.
Antes tampoco. Porque cuando entras en las redes sociales te obligan, para poder utilizarlas, a aceptar unos términos de cesión de los datos que publicas. Y Facebook, Google, Twitter... ¿para qué crees que te hacen firmar ese contrato de cesión de datos? ¿Para hacerse un revuelto de huevos con ellos?
Puto asco.
Esos artículos debieran derogarse, o en el caso del de odio, ser más rigurosos. Pero es difícil no admitir a trámite las denuncias, lo que tiene sentido. O tenía, antes de vivir en una atmósfera social desquiciada. La "imputación" es un concepto extraño, también.
En fin, espero que lo absuelvan pronto y no haya que tratar estas cosas mucho más...