¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bah, entonces había otra mentalidad ...
Pero vamos, que prohiban lo que quieran, eso si, lo primero organizaciones que exalten el nazismo, el fascismo y las revueltas militares antidemocráticas, como la FFF.
Eso, y a los pajeros que les fusilen por genocidio.
O sea, que a tí te pàrece biem hacer apologías de cosas como el fascismo y quier no pase nada y antes que nada hay que respetar la liberatd de expresión ¿no? Ok pues nada ¡Las violan porque visten como putas! ¡Inmigrante maleante! ¡Gitano bueno, gitano muerto! ¡Todos los policías son bastardos! ¡Los borbones me tocan los cojones!
Creo que en el Libro Negro del Comunismo dicen que asesinaron a 200M sin contar torturados, deportados y maltratados en general, y suma y sigue, lo podemos ver en cualquier parte del mundo en estos momentos, Afganistán, Siria, Libia, Ucrania, Venezuela, Honduras, Cuba, etc.
Estarías en todo tu derecho de decir todo esto. Y la sociedad estaría en su derecho de repudiarte. Pero entre tus ideas y las del resto no media tribunal de justicia.
¿Te refieres a la de la época de Franco?
Y después las que exalten las dictaduras comunistas: ¡a tomar por culo Izquierda Unida!
Que yo sepa están prohibidas las fundaciones sobre Hitler o Mussolini.
En Bélgica son tan intolerantes que hasta te detienen si haces el saludo nazi delante de las FFSS.
¿Están permitidas las fundaciones en España de terrorista de ETA? seguro que les gustaría tenerlas, no entiendo como la gente no rebuzna por esta violación a la libertad de expresión.
Con la FF no es que exista, es que además te puedes desgravar impuestos, lo habitual en los países democráticos.
No entiendo como nadie pide eliminar la Iglesia católica con la de millones de muertos que han producido.
Las sociedades recogen lo que siembran.
Esto no es de ahora, el sistema tuvo cierto miedo en su momento ya que existió cierta unidad. Pero ya lo subsanaron hace casi 4 años consiguiendo de nuevo esa división y viendo la gente matándose para hechos donde antes existía cierta unidad.
Pues es lo que hay.
O el capitalismo ya que según el Libro Negro del Capitalismo, en el sXX suman más de 100 M de muertos.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_libro_negro_del_capitalismo
Por cierto:
Mira, equiparando capitalismo y comunismo...
En Predappio, la aldea del Duce, donde el fascismo es una atracción turística
El capitalismo puede convivir tanto con una dictadura como con una democracia liberal, de hecho, le va bastante bien cuando se reconoce un estado de derecho que protege la propiedad privada, cosa que no garantiza el totalitarismo fascista, porque si bien en éste se puede ser el propietario de una fábrica de ollas, si al Estado le da la gana, la debes poner al servicio de producir balas, o de lo contrario terminas en prisión o algo peor.
El totalitarismo en el marxismo está en su ADN, no hay forma alguna que su implementación práctica políticamente desde el Estado no termine en un totalitarismo opresivo y criminal, con el agravante que se maneja como una religión, donde los fanáticos están dispuestos a matar a cuantos sean necesarios con tal de permanecer en el poder, son como talibanes, su verdad la construyen en montañas de cadáveres sin el menor remordimiento, porque están en una misión sagrada que transciende la vida de cualquier persona. Cualquiera que se considere decente y humano, debe repudiar a los comunistas tanto como a los fascistas.
No, no son las personas que han implementado mal el comunismo los que han producido los millones de muertos, es la vocación dialectica de lucha y dominaciòn hegemónica del poder, que está en su ADN idelógico, la que ha conducido a crear esos monstruos del comunismo.
PD, por supuesto ni un duro a esta organización y morirá enseguida. Cuando el poder financia, el poder promueve. Y lo ha hecho con la memoria de un dictador. De coña.
Más madera
La FFF no recibe dinero público desde los tiempos de Aznar.
Claro, anda que no ha cambiado España, nuestra mentalidad ha cambiado más en los últimos setenta años que en los anteriores setecientos.
Además, yo, como todo el mundo, utilizo el comodín de "cambio de mentalidad" cuando me parece
En mi caso, por no repetirme demasiado (y porque jamás he abogado por la eliminación del catolicismo sino por la de todas las religiones).
Y ese es el nivel. Nuevamente la libertad de MI expresion.
Putos politicos de mierda que tenemos. Estos putos basuras son los que dicen que quieren derogar la ley mordaza. Ya nos podemos ir sentando.
No tienen idea como es esa gente con poder, los de la superioridad moral que los valida para hacer cualquier cosa en nombre de ella, y repito, cualquier cosa. Estos del PSOE son unos idiotas pero con cierto institucionalismo, pero miren hasta donde llegan cuando se ajuntan con la extrema izquierda y llevan sus influencias. Ahora sólo piensen como será la extrema izquierda sola y con poder total, manejando el poder judicial. Yo si los conozco y de cerca, y si fuera ustedes, estaría muy preocupado que rosen poder del grande.
Hacen la misma puta mierda que los ultimos 40 años. PSOE y extrema izquierda son como el aceite y el agua.
Cuanta cantidad de chorradas dices.
La intención es obvia.
Hilo
A mí en Estrasburgo no me condenan, condenan a este tipo de gentuza.
Vimos claramente el modelo de España con Estrasburgo, la jueza hómofoba Elosegui compatible con este tipo de prácticas ya hemos visto como rompe la unanimidad de las sentencias como en el Caso Pussy Riot o el de Otegi.
Este tipo de juicios sirven para lo que sirven, señalar a los colectivos de izquierda-extrema izquierda y colocar como garantes a la derecha. Una cosa es que sea algo excepcional y otra es ver que es demasiado habitual hacia un lado.
https://elpais.com/cultura/2019/01/17/actualidad/1547736622_294528.html
Ya hasta los dizque liberales. Como para tener algo de esperanza, vamos.
¿Cómo que "ya"? ¡Pero si han sido así siempre! El dia en que te caigas del guindo...
El beneficio de la duda solo se lo concedí a Garrigues y sacó menos representación que Mario Conde
Lo que sí me pasa, y creo que es normal, es que si lo hace C's me duele el doble. Lo deberían llevar en el ADN
Al final la libertad de expresión solo encuentra paladines particulares y nadie la defiende institucionalmente. En fin, un asco
Suma y sigue
HRW alerta sobre su "preocupación" con el gobierno de Bolsonaro. Es "un autócrata populista de derecha"
17-01-19.-La llegada a la Presidencia de Brasil del ultraderechista Jair Bolsonaro, que defiende el uso de la fuerza letal por la policía para combatir la delincuencia con mano dura, genera "preocupación" respecto a los derechos humanos en el país, asegura Human Rights Watch (HRW), reseñó la agencia AFP.
El director para las Américas de HRW, José Miguel Vivanco, alertó en una entrevista concedida a la AFP en Sao Paulo sobre las medidas que pueda adoptar el nuevo presidente, "que hizo campaña electoral cuestionando y contradiciendo principios básicos en materia de derechos humanos".
"Eso generó preocupación e interés en la comunidad mundial y es una de las razones por las que estamos aquí", añadió en la víspera de la presentación del informe anual de HRW, que analiza la situación de los derechos humanos en más de 100 países, y en el que el gigante sudamericano tuvo mucho destaque.
Bajo el intertítulo "El lado sombrío del régimen autocrático", el director ejecutivo de la ONG, Kenneth Roth, advierte en el documento que "Brasil eligió como presidente a Jair Bolsonaro, alguien que con gran riesgo a la seguridad pública, aúpa abiertamente el uso de fuerza letal por policías y miembros de las fuerzas armadas en un país ya devastado por una alta tasa de homicidios".
Precisamente sobre esa cuestión discutió el martes Vivanco con el ministro de Justicia, Sergio Moro, durante la reunión que mantuvieron para abordar diferentes cuestiones de derechos humanos, justo el día en que Bolsonaro firmó un decreto para facilitar la adquisición de armas por parte de la sociedad civil.
"Es un tema delicado al que le hemos prestado atención dado los altos índices de violencia en Brasil. No creemos que el acceso a armas por parte de la población en general sirva para reducir esa violencia", afirmó el director regional de HRW.
"Al contrario, la va a incrementar, al menos eso es lo que demuestra la experiencia y documentación empírica", pronosticó.
Vivanco describió a Bolsonaro como "un autócrata, populista pero de derecha, a quien le importan los derechos humanos sólo en Venezuela, Cuba o Nicaragua, con una visión selectiva de los derechos humanos".
- Derechos humanos politizados -
En líneas generales, el director de la ONG señaló que Latinoamérica vive un retroceso y está "mal" en materia de derechos humanos.
A su juicio, la concentración de poder en manos de algunos "gobiernos bolivarianos" logró "politizar el tema de derechos humanos de una manera que impide progresar en la región", y tampoco generar "consensos básicos como la defensa de la libertad de prensa y del trabajo de la sociedad civil".
"La opinión pública está dividida y muchas veces hasta confundida respecto de dónde están los valores básicos, eso lo demuestra la elección en Brasil", subrayó.
Para Vivanco, que un gobernante llegue al poder con sólido apoyo popular y un discurso contrario a los derechos humanos, como ha ocurrido con Bolsonaro, es un hecho inédito en la región.
"Es una situación nueva, de gran preocupación, veremos cómo ejerce el poder", valoró.
El directivo, sin embargo, no quiso establecer paralelismos entre Bolsonaro y el fallecido presidente de Venezuela, Hugo Chávez. "No creo que estemos en condiciones de emitir comentarios tan tajantes, aún, tiene dos semanas en el poder".
El capítulo que trata de Brasil en el informe destaca los índices de violencia y el incumplimiento de algunos estándares internacionales en materia de seguridad pública y conducta policial.
Las condiciones en las prisiones superpobladas, las amenazas a la libertad de expresión, a los derechos de grupos vulnerables como niños, mujeres, migrantes y a personas con deficiencia ganaron también menciones especiales, así como a los derechos laborales y de diversidad sexual.
El informe hace énfasis en los riesgos en las áreas rurales, destacando el uso de agrotóxicos, o en las muertes por conflicto de tierras. También aborda la política externa de Brasil en materia de derechos humanos, así como la posición interna en relación a "los abusos de la dictadura" militar que gobernó el país entre 1964 y 1985.
Ahora Vivanco y HRW se convierten en agentes de la CIA o de la KGB cada cierto tiempo. Son unos artistas en eso de ser dobleagentes.