¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Totalmente. Además, observa cómo si le desarmas ni contesta.
Tremendo argumento. Pero tengo una idea de por dónde van los tiros, lo de la "ingenuidad" de no reconocer la cartelización de precios, monopolios y especulación financiera de grupos de poder económico. Para que está el Estado? para intervenir en las condiciones que facilitan esas distorsiones. Expropiándolos o metiéndolos en la cárcel? No, con las mismas leyes del mercado, aumentando la oferta pública, dando facilidades para nuevos emprendimientos competitivos y evitando compras monopoliticas.
Sin duda, y recuerda que si en algun momento te toca alquilar una habitación, no olvides poner el arriendo a la mitad del precio que fija el mercado, por lo de la justicia social y todo eso. El ejemplo comienza por casa.
Uuuuuuh, el rojo fusila-propietarios me ha disparado en la cabeza ... digo me ha llamado mentiroso. Creo que es un atentado político como el que sufrió herman Terscth.
Venga, di la verdad, tú eres un troll empeñado en desacreditar el liberalismo económico para luego poderte meter con Khayman, confiesa, bacalao, aunque vengas disfrazao.
Liberalismo económico, cuando hablo de aumentar la oferta pública de viviendas sociales construidas por el Estado para incidir en el mercado inmobiliario a la baja. Mira, anarcocapitalismo puro XD
Cuantas de esas millones de viviendas vacías son públicas? Cuando a esos urbanismos vacios le pongan al lado miles de pisos públicos con arriendo regulado, el precio se viene abajo y comenzarán a vender como locos bajando aun más los precios.
Pero algunas hay, mira, al menos las dos hijas de Ignacio González (el que era presidente pepero e la Comunidad de Madrid mientras mientras la alcaldesa pepera del Ayuntamiento de Madrid vendía vivienda pública al fondo buitre en el que trabaja su hijo) consiguieron sendas viviendas públicas ... pero se van a quedar bastantes vacías en poco tiempo, porque dichos fondos buitre están subiendo desmesuradamente los alquileres a esa gente a la que le fue otorgada una vivienda pública que ya no lo es, con la intención de echarlos y poder especular más agusto o alquilarlas a hinchas del Manchester United, vete tú a saber.
¿Y que tiene que ver que esas dos millones de viviendas vacías sean públicas o privadas para solucionar el tema de la carestía de vivienda construyendo más para que se queden también vacías la mayor parte? Es como querer combatir la sequía construyendo embalses en medio de un desierto en el que nunca llueve.
Para regular esas prácticas está el Parlamento y sus leyes, y los tribunales para hacerlas cumplir. No hay una ley sobre viviendas sociales pùblicas que limiten la venta a grupos privados o que prohiban el subarrenamiento o reventa de las mismas? Si no la hay, entonces el problema es la clase politica en general, de derecha e izquierda, porque las herramientas estan ahi, sin tener que afectar el derecho de propiedad y destruir los mercados.
¡El Diony quiere combatir la especulación inmobiliaria con intervencionismo y normas para meter en la cárcel a los honrados especuladores! ¡Bolivariano! ¡Podemita!
Yo que Felipe ¡Bibalrey! no le dejaría al Salman besarme en su próximo viaje de hermanamiento con los asesinoa reales saudíes que haga, no sea que vaya a ser el "beso de la muerte", con la mafia, pocas bromas.
Esa justicia tan independiente como siempre ...
Es el mismo razonamiento de cuando el Supremo sentenció que era ilegal la bajada de sueldo que hizó el gobierno en el 96 (o 97, no me acuerdo) a los funcionarios, incumpliendo lo previamente negociado. Lo mismo, nos dijeron "trenéis razón, eso que ha hecho el gobierno es ilegal, pero no le vamos a obligar a actuar legalmente porque saldría muy caro".
Estamos desamparados ... menos mal que tenemos derecho, según la Constitución, a una tutela judicial efectiva.
Una cosa son los bienes publicos y otro los privados. Los de Podemos son amigos del "expropiese y control de precios", porque no creen en el libre mercado y en la propiedad privada en general, aunque digan que sólo es la de los medios de producción la que cuestionan-confiscan hasta mercancia de vendedores ambulantes si les interesa, porque tener cualquier cosas de "utilidad pùblica" es un pecado-. No confundas las tendencias ideológicas, Podemos no es socialdemocrata.
No sé de qué hablas, yo llamo mi casa a donde vivo y no tengo por costumbre especular.
Lo peor son todos estos que no tienen dónde caerse muertos pero se preocupan por si en un futuro cuando sean especuladores les ponen cortapisas. Telita. Ten cuidado que igual tu futuro nunca llega porque otros se encargan de ello, justamente.
Arabia Saudí ejemplifica el cinismo vomitivo de algunos y como realmente les importa un cojón los DDHH.
Desde siempre ha existido una inquina hacia Irán pero no por Arabia Saudí los motivos son obvios. Mientras se aireaba como Iran perseguía a los homosexuales, se obviaba con Arabia Saudí. Mientras se señalaba a cualquiera que tuviese negocios o intereses con Irán, con Arabia Saudí se daba como un valor que JCI fuese amigo personal del dictador saudí para conseguir contratos, un país peor o igual que Irán. Así es como los chaperos y putas de la comunicación han ido modulando al personal.
Además es sorprendente como solo se incide sobre los nexos con el terrorismo de Irán, cuando de manera abrumadora los terroristas del 11S eran saudíes, el fundador de uno de los grupos terroristas más sanguinarios es saudí. Mejor ni hablamos de como la rama religiosa integrista que está imponiéndose con sangre es la saudí, de esta rama beben tanto Al Qaeda como el ISIS para llevar su campaña de terror allí por donde se asientan. La rama terrorista que usa la religión para atentar en Europa es la saudí, pero los malos malosos son los iranies.
No existe esa inquina a los saudíes ni de lejos como contra los iranies. Esto es muy sorpredente cuando además se sufre el terrorismo islamista de la religión integrista que promueve Arabia Saudí.
Tenemos condenas a blogueros por pedir democracia condenados a años de carcel y a mil latigazos, una mujer activista condenada a la pena de muerte,... allí no se les cuelga más bien se les corta la cabeza con una espada en el aparcamiento público que se tercie.
Todo ello para los chaperos y putas de la comunicación no se merecen los mismos espumarajos que sueltan contra Irán, me imagino que esta noticia del supuesto troceo de un periodista la tomaran sin lanzar mucha mierda y en un tono más informativo o si acaso con un poquito de crítica por vergüenza ajena.
Que no son los de Podemos, que es en el Reino Unido y en Alemania. Allí no ha gobernado nunca un comunista, para tu información, y son parte de la muy garantista UE y tal. Vamos, muy sospechoso todo.
El TJUE ya los humilló con su sentencia sobre las clausulas suelo. Hay que velar más por los intereses de los bancos que por como queda la gente TRAS la extracción de capitales a los ciudadanos y las consecuencias que tiene esto, no lo puede ahorrar, gastárselo e incluso incide en su capacidad para lograr/mantener su vivienda, algo contrario por tanto a la Constitución.
En España bajo mi punto de vista una parte de nuestros problemas es debido a esas élites extractivas las cuales generan pobreza, paro, unas políticas determinadas que favorecen a sus intereses y no a España,...
Repasemos, el BdE se pasó por el forro el control de las preferentes cuando existía una directiva europea, el BdE se pasó por el forro el control de las Cajas donde por casualidad terminaron en el sector privado pasando del 50% 50% a por ahora más del 80% controlado por el sector privado a falta de Bankia, el BdE se pasó por el forro todo el merder de las hipotecas con una clara extracción de capitales del ciudadano hacia la banca, las famosas élites extractivas, que tras la aparición de Pds desapareció ese término acuñado por unos economistas estadounidenses.
Donde el que debía controlar al rebaño, el BdE, miraba hacia otro lado mientras el PP-PSOE hacían lo mismo.
Podemos seguir y seguir hasta por como se vende vivienda social pública a fondos privados para que estos hagan un pelotazo en un país con escasez de este tipo de vivienda cuando hay grandes bolsas de pobreza.
Pero claro la culpa de todo esto es del populismo.
Si precisamente los que más lanzan espumarajos contra ese nuevo enemigo que se han inventando son los que generan los mimbres para que se produzca.
Independencia de la Justicia mis cojones. La justicia recula ante la Botín y cía.
La culpa es del populismo
Para patético un economista como Garicano, no entiende como la gente se queja cuando al menos somos los más longevos.
Pues no entiendo de que se quejan de Cuba si este país tiene una mayor esperanza de vida y menor mortalidad infantil que EEUU, lo importante al parecer es estar vivo, pero claro en función de como le rote al mediocre Garicano.
¿Se puede ser más gilipollas?
No le veo mucho interés por las sentencias del Supremo con la banca de por medio, está claro que están con la clase media.
Curiosa la noticia que retuitea Garicano.
Como todos los políticos formados en el leninismo, Rajoy, Snchz, Casado, Rivera,... está firmemente convencido de que lo único realmente transformador es el ejercicio del poder.
Esto me recuerda a las primarias de Pds y como estos actuaban como las checas comunistas cargándose candidatos, quitándose a los incómodos de las portavocías o mandándalos a otras zonas en el parlamento. Luego llega PSOE-PP y ocurre lo mismo, no entiendo como no se usó la misma adjetivación, así modula un chapero o puta de la comunicación, escasa información y si mucha opinión para modular al personal, justo lo que no es un periodista.
En que ha quedado el ridículo periodismo, un artículo lleno de absurdo argumentario.
Yo pensaba que Iglesias era libre para defender su presupuesto.
Si es Rivera con Rajoy, es el socio de gobierno, si es Iglesias Snchz actúa bajo los hilos de Iglesias. Pdr Snchz le ha jodido la jugada con la moción de censura, pensaban que iban a instalar ya el modelo de derechas o derechizado y por ahora ha saltado.
Menudos hijos de puta tenemos en este país para impartir justicia.
Lo mejor es que dicen que fue para calmar el mercado, que los bancos se hundían, e, inmediatamente, dijeron que no les había presionado nadie.
Genios.
Sobre la decisión judicial, me parece acertado someter a consideración del pleno del tribunal un cambio jurisprudencial tan importante, que sea la mayoría de los jueces actuando colegiadamente los que decidan. Quien causa el impuesto a la transmisión de patrimonio? Quien solicita una hipoteca no es el banco, y el banco no recibe en propiedad nada porque no se ha ejecutado la hipoteca aún, otra cosa es cuando la ejecuta.
Los jueces españoles se meten hasta con la familia del Rey, ya eso dice bastante de si en su mayoria son profesionales o no. Me conozco unos cuantos que serian el terror de cualquier persona con un minimo de sentido común, con antecedentes por homicidio, asi que cuestionamientos gratuitos al poder judicial, solo los justos.
Puto pais de mierda.
Banca: hipotecas con clausulas abusivas, hipotecas con clausulas suelo, hipotecas donde todo corre a cargo del solicitante.
Es dinero que se extrae del ciudadano hacia la banca, genera paro, disminuye el consumo,... y por otro lado aumentan los beneficios de la banca y su competitividad en el exterior.
Todo ello en parte gracias a pasarse por el forro la directiva europea sobre hipotecas que protegía al cliente sobre la banca. De ahí han venido todas las condenas a nivel europeo.
BdE y el PP-PSOE han sido complices/colaboradores necesarios.
Con las preferentes ocurrió lo mismo ¿alguno sabe si otro país ha tenido esos problemas con las preferentes?
Vemos como ahora en los anuncios de TV nos ponen un nivel de riesgo, no se lo han inventado ahora, es que se lo pasaron por el forro, me da que las preferentes hubiesen sido un 6/6.
Hemos visto el papel de la justicia y como se ha negado a aplicarlo de manera retroactiva siendo refrendado hasta por el TC, luego vino el palo del TJUE. Está claro por quien velan algunos.
El papel del chapero y puta de la comunicación fue culpar al usuario de la hipoteca/preferente, indicar que eso sería la ruina de la banca, aumentaría el precio de la hipoteca,.. buscan controlar el mensaje en todo momento y minimizarlo. Cuando salió por ejemplo la sentencia de las preferentes cambiaron de registro para no quedarse con el culo al aire.
Todos estos problemas y algunos más ocurrieron en una época donde también reinaban las cajas, ahora existe más concentración bancaria, veremos que consecuencias tendrá.
Electricas Luz muy cara, se extraen los recursos del ciudadano.
Las tres grandes eléctricas ganan el doble y pagan menos impuestos
https://www.publico.es/economia/tres-grandes-electricas-ganan-doble.html
31/05/2013
Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/4870920/05/13/Las-electricas-espanolas-casi-doblan-el-margen-de-beneficio-de-las-europeas.html
2018-01-10
Las eléctricas españolas, líderes en beneficios y en aumentos del precio de la luz en la UE
https://www.elsaltodiario.com/pobreza-energetica/electricas-espanolas-lideres-beneficios-aumentos-precio-luz-ue
Tenemos a las Apple o Sansumg de las eléctricas en España, son tan competitivas y eficientes que se mean en las europeas.
También hay que recordar como han influido para cargarse la fotovoltaica, de líderes a la cola siendo el país que va al contrario del resto.
Normal ahora además viene el coche eléctrico están salivando de lo que van a ganar.
Tengo curiosidad por saber si en Europa se financia la energía a las grandes empresas para tenerlas calladas por su alto coste.
Dos simples ejemplos de empresas que extraen el capital del ciudadano a costa de joder al país, necesitan para ello una serie de cómplices.