¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Nuevo gobierno Sanchez
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Me parece haber leido una propuesta de esterelizar a la fuerza a los negros en Africa? Debe ser un error de lectura, porque se supone que es un foro de "izquierdas".
Desconocía que en la "derecha" pensaseis distinto en este tema.
Un saludo
Si el comisionado ya olia a demagogia electoralista, con este nombramiento apesta a peronismo rancio, ojala me equivoque.
Un saludo
El mantecao es que parece que van a imputar a Borrell por su etapa en Abengoa.
...solo por esto, para mí ha valido la pena poner en el gobierno a los Suciatas y tirar a los PP-C's.
Si, eso parece claro, pero no quita que aqui hemos canonizado que estar imputado debe implicar dimitir, Sanchez lo escribio tal cual en un tuit, asi que tienen un problema de coherencia.
Desde el momento en que el PSOE acepto los votos de independentistas, hay una mayoria, minima, de izquierda-independentistas, nadie apoyaria un candidato del PP para gobernar, Ciudadanos podria apoyar una mocion de censura para ir a elecciones, aunque ahora tendran mas dudas.
Esa hipotetica mocion de censura solo seria testimonial, que Feijoo se presente en el Congreso como nuevo Lider del PP, con un ¿nuevo? discurso, y poco mas, solo podria salir adelante si la economia se hunde, muy dificil, o si lo de Catalunya vuelve a estallar, muy facil.
Que Borrell sea imputado por Abengoa, ademas de ser un sueño humedo de los indepes, es muy raro, fue consejero poco tiempo, como consejero no tenia responsabilidad directa, ni el ni ninguno, pero bueno, si pasa sera un problema adicional no solo de Borrell, sino del gobierno y de su mayoria, si algo ha quedado claro en estas semanas es que o en Moncloa hay alguien con carnet del PSOE o con carnet del PP, incluso un independentista catalan con dos neuronas, que los hay, saben que es mejor que el inquilino de la Moncloa tenga carnet del PSOE para sus intereses.
Un saludo
¿Por? Me parece mejor no tener hijos a condenarlos a que mueran de hambre o acaben en el fondo del mediterráneo. Preferiría que las africanas tuviesen el suficiente control de su vida como para decidir cuando y cuantos hijos quieren tener, pero estamos hablando del continente de las ablaciones de clitoris.
A los africanos. En África, además de negros, hay blancos, árabes y moros y también hindúes y chinos, quizá debas buscarte fuentes de información distintas de las películas antigüas de Tarzán. Pero bueno, como donde hace sesenta años vivían 300 millones de personas, hoy viven más de 1000 millones y las previsiones para dentro de 30 años es que vivan entre 2.500 y 3.000 millones (hablamos de 3000 millones solo en África) a ver como vass tú a darles de comer a esa gente ... si hoy África no da de comer a 1000 millones, imaginaté que van a hacer los dos mil que sobran, coger la maleta ¿Los metemos a todos en Venezuela a ver que tal? ¿Seguimos mirando para otro lado, sin hacer nada, como meros Rajoys?
Estaba pensando lo mismo, solo que de estar por casa xD
El ‘Aquarius’ republicano del 39
Los españoles también hemos tenido que huir en masa de la guerra, el hambre, la represión, la dictadura o el crimen organizado e institucional. A lo largo de los tiempos ha habido emigraciones forzosas de múltiples nacionalidades, por todas partes del planeta. Y bueno, para esto debería servir la historia, para aprender. Como por ejemplo que el asunto de la emigración forzosa no es un problema de nacionalidad, sino de humanidad.
Lo mas parecido al Aquarius serian los españoles que emigraron a Alemania en los años 60, aunque fuese una emigracion regulada y aceptada por ambas partes.
La emigracion forzosa siempre ha existido y siempre existira, pero hay que regularla, no nos engañemos, este barco sera maravillosamente acogido, cuando llegue el barco 7841 nos acordaremos de Alemania o Dinamarca antes de votar a VOX.
Un saludo
Fodel, no creo que nadie defienda que no haya que regular la inmigración, pero el caso del Aquarius es una urgencia humanitaria. En los centros sanitarios se regula la asistencia a los pacientes mediante el sistema de citas, pero también existen los servicios de urgencias. Y esta comparación me parece muy pertinente, porque ese barco es de Médicos sin Fronteras y los más de 600 refugiados (incluidos más de cien menores) fueron rescatados del agua por esa organización. Es gente que huye de la pobreza, sí, y también de la guerra, del crimen organizado y de regímenes de dudosa calidad democrática.
Como urgencia fue la del Stanbrock, un barco cargado con 3.000 refugiados republicanos españoles a los que las autoridades francesas prohibieron desembarcar durante cuarenta días. Y cuando por fin les dejaron bajar del buque, los encerraron en campos de trabajo.
Ya digo que la historia está para aprender, pero no la lista de los reyes godos, sino lecciones. Podemos leer la historia del Saint Louis, un buque que zarpó de Alemania en 1939 con más de 900 judíos que huían del nazismo y a los que se prohibió desembarcar en Cuba, en EEUU y en Canadá, de manera que el barco tuvo que volver a Europa y dejar a los refugiados repartidos por varios países. Lo peor fue que casi todos esos países -salvo el Reino Unido- fueron más tarde ocupados por Alemania, y la suerte de los refugiados judíos que se habían quedado allí a vivir como supondrás no fue muy envidiable. Podemos leer esta historia y lamentarnos de la actitud de las autoridades cubanas, yanquis y canadienses que se negaron nada menos que a acoger a unos fugitivos del nazismo, pero si no sabemos extraer lecciones de ella y aplicarlas en el presente, no estaremos entendiendo absolutamente nada.
...turismo sanitario.
...ese tic que le sale de vez en cuando es preocupante.
Salvo Khay
No, vienen a competir el trabajo, y con un 16% de paro esta competicion sera un incentivo fuerte para que los salarios nominales no suban, nada nuevo, paso en trabajos marginales de sectores poco importante desde finales de los 90 hasta el 2008, cualquier criada o cualquier pastor te explicaban entonces como estos empleos quedaban en manos de emigrantes.
No me lo expliques, ya he escrito que me parece una necesidad acogerlos y un exito politico del gobierno proponerlo.
Lo que digo es que las emigraciones forozosas no terminan con el Aquarius, hace un rato en el telediario de Tele5 han dado la noticia de otros 300 emigrantes que han llegado a Andalucia, y desgraciadamente han aparecido 3 cadaveres en el Estrecho.
+100 pero creo que no aprendemos nada si ni siqueira somos capaces de diferenciar el origen de los emigrantes, no es lo mismo un refugiado que huye de la guerra, que uno que huye del hambre, o uno que huye de una persecuion politica o social, si los motivos son diferentes, ¿como van a ser iguales las soluciones?.
Que es el unico que cree en Utopias.
Un saludo
¿Utopía?
También parecía utopía que los países más desarrollados del mundo adoptasen medidas globales medioambientales y de lucha contra el cambio climático. Costó, y sigue costando, pero se tira adelante.
Un día las generaciones del futuro nos catalogarán de verdaderos bárbaros que poníamos muros al hambre y dejábamos morir a quienes huían del hambre y de la guerra en el mar, cerrándoles las puertas de la vida y negándoles su derecho natural a disponer de los mismos recursos para el desarrollo y progreso personal de los que una minoría disfrutamos sólo por la suerte de haber nacido en el lugar adecuado.
¿Por qué no?
Gran verdad que ya denunciaba Stefan Zweig.
Los países desarrollados se dedican a desestabilizar y montar guerras dónde le place para enmierdar la existencia de sus ciudadanos.
Ver Libia, Siria, etc. que es a través de sus fronteras permeables dónde hacen negocio los traficantes de seres humanos.
Cierto pero solo es parte de la verdad.
- Mi tío, el mayor de ocho hermanos, se fue a UK ilegalmente con trece años. Sin hablar inglés y con una mano delante y otra detrás. Formó un pequeño imperio.
- Soy el único que los ha sacado del mar, vivos y muertos, y los ha mirado a los ojos
- Sigo echándoles una mano cuando se me presenta la ocasión aunque eso, a Gallardón gracias, me suponga delinquir.
No puedo defender el actual status quo. Es algo muy anterior a que me diese cuenta que era libertario, no tiene nada que ver. Es decencia y vergüenza.
¿Qué los que pensamos así somos minoría y no se nos tiene en cuenta? Ninguna novedad, a Sócrates lo mató lo que lo mató y a Diógenes, el inventor del cosmopolitismo, se le llamaba el perro. Platón le echaba huesos y el respondía meándosele en la túnica.
Lo que no se puede pretender es lo de Marlaska. O dejas la valla reforzada o la quitas del todo. Esto es de bienqueda y de hipócrita.
Pongamos que ese 16% de paro supone unos tres millones de empleos. ¿Si se expulsa aleatoriamente a 3 millones de españoles se quedaría en el 0%? ¿Si se expulsa a 4 millones habría más oferta de empleo que demanda?
Estáis obsesionados, algunos, muchos, con la competitividad. Pues yo creo que si se abre la puerta a los inmigrantes sirios igual ocurre que además de competir también cooperan en la generación de empleo. Es como la pamplina del gasto. Pues resulta que la inmigración, joven, aportaría más ingresos que gastos porque aquí, los españoles, gastamos mucho y generamos poco porque estamos viejos.
¿Y qué es peor? ¿El hambre o la guerra? Quienes llegan a la frontera, o en patera, vienen huyendo por distintas causas. ¿Hacemos criba de quién entra con hambre y con miedo a morir de ella, y de quién con miedo de morir por una bomba? Además de que la mayor parte de las hambrunas son debidas a las guerras.