¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Nuevo gobierno Sanchez
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
España tiene un Jefe de Estado, un rey, que no elige nadie y que puede disolver el parlamento y convocar elecciones. Hacerlo no lo ha hecho nunca, pero poder, por ley, puede.
De todas formas a estas alturas nadie puede defender la revolución iraní como un hito exitoso.
Si en las próximas elecciones saliera un parlamento republicano (god forbid), la monarquia tendría los días contados.
Aparte que los actos del rey no tienen validez sin el refrendo de cargos electos como el presidente del congreso.
Y ya de libertad religiosa y de expresión en Irán, ni hablamos.
PS: me refiero al partido...
Exactamente como España.
En Iran el Guia tiene una legitimidad propia, religiosa, que supera la legitimidad politica del Parlamento.
De la wiki
El origen de todo es esto, el "principio del "velayat-y-faqih", algo tipico de Iran tras Jomeini, y que no existe en otras teocracias religiosas, lo mas parecido seria el Tibet anterior a la invasion china.
Un saludo
pues mira, un ministro de cultura que sabe de cultura y de gestión y una deportista que sabe de deporte para llevar la parte de deporte... pues no esta mal.
por cierto, primara vez que ese cargo lo ostenta una mujer.
Tener elecciones no quiere decir que seas una democracia. Guinea Ecuatorial tiene elecciones pero realmente es una dictadura, es más es el 161/167 en el Indice de democracia.
https://es.wikipedia.org/wiki/Democracy_Index
Si miramos el Indice de democracia, Polonia y Hungría están en democracias imperfectas (la gran mayoría son así) mientras Rusia e Irán están en el grupo de régimen autoritario. Rusia o Iran son incompatibles con los preceptos de la UE cosa que con sus más y sus menos no lo son Polonia o Hungría.
Los DDHH son el comodin del S. XXI importan cuando realmente o no hay intereses de por medio o simplemente se usan para criticar a un país. Lo que importa es la pasta este es el principal interés.
¿Y eso tiene que ver con que Irán o Polonia sean democracias en ...?
Porque también preferiría ser un ciudadano del Vaticano o de Mónaco que de Haití, siendo de ellas únicamente Haití un sistema democrático. Que confundir "democracia" con "estado de derecho" es normal pero confundir "democracia" con "tengo para comer" o con "no me pegan" o "no me pueden condenar a muerte"es bastante raro.
Monaco, vale, pero el Vaticano....
Un saludo
En el Vaticano montas una sastrería sacra y te forras (y si montas un burdel para pederastas, ya ni te cuento).
Es como si en España el Rey fuera el que diera el "visto bueno" para poder ser candidato a algo en España, y diera como requisito profesar la fe católica y aceptar la autoridad de la Iglesia. Si te desvias mucho de sus sagrados preceptos, te puede sacar del poder sin mayor problema, porque controla las instituciones de poder real (fuerzas armadas). Lo unico salvable y aun asi no es suficiente para el estandar de las democracias liberales occidentales, es que en Iran hay pluralidad de partidos, lo que permite cierta alternancia en el poder administrativo limitado, pero todos deben partir de la fe musulmana y el respeto a la autoridad religiosa, de lo contrario es ilegalizado. En el socialismo real la idea de partido unico y lider unico, resulta aun màs rigido, no hay una pluralidad de partidos socialistas que compitan entre sí por el poder ni la posibilidad de una alternancia dinamica en la dirección del Partido-Estado-Gobierno, todo es monolitico y de direcciòn unica y vertical, la tradicional dictadura totalitaria que conocemos en occidente.
partiendo de la base de que estados unidos es el país del mundo que mas % de religiosos practicantes da, por encima de arabia, sobre todo en los estados del cinturón de la biblia.
peroooo... aun asi, tiene una constitución y son demócratas, asi que:
https://www.meneame.net/m/actualidad/inauguran-estatua-demoniaca-templo-satanico-arkansas
es algo asi como que en protesta por poner una estatua sobre los 10 mandamientos en terreno publico, los del culto a satan, que son iglesia reconocida, han conseguido poner una suya en el mismo sitio, con los mismo derechos.
No, más bien es que, antes de afear a los demás la mierda que hay en su casa, quizá deberíamos barrer un poco la nuestra de fanáticos, curas pederastas, iglesias siempre posicionadas al lado de dictaduras sangrientas, asociaciones religiosas deseosas de cercenar derechos y libertades. No por ningún tipo de complejo ni de ytumaseo, sino porque, sintiéndolo mucho por los iraníes o los saudíes, lo que les jodan a ellos sus brujos a mí me afecta poco, mientras que lo que hagan los brujos de aquí si que lo hace.
Bueno, lo que pasa en Estados Unidos es una excepción porque afecta a todo el Mundo.
A algún neolib/neocon se le revolverán las tripas: ¡aboga por la igualdad!
Seguro que SoB Almunia se retiró para vomitar en el retrete.