Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Puigdemont crea una administración virtual para vender los DNI de la nueva república
El 'expresident' de la Generalitat Carles Puigdemont y su equipo de colaboradores ya están trabajando en su nuevo proyecto estrella: un espacio virtual que replicará el modelo de una administración estándar y donde operará la nueva república de Cataluña. El primer objetivo de esta entidad, que será administrada por la fundación privada que configurará el denominado Consell de la República, será expedir a los catalanes que así lo deseen un documento nacional de identidad que les permitirá operar en ese espacio de internet y que se entregará a los interesados a cambio de una cantidad monetaria, según explican fuentes del entorno del líder independentista.
El eurodiputado Ramon Tremosa, muy cercano a Puigdemont y a quien se ha consultado al respecto, se ha limitado a señalar: “No estoy involucrado ni en las negociaciones para formar Gobierno ni en el arranque del proyecto de la república catalana 'online”.
No se si sera verdad, pero de alguna manera se tendran que financiar, cuando se les acabe la sopa boba.
Pues como se vayan a tener que financiar con esa chorrada...
Yo tengo mucha curiosidad por saber cómo se está financiando de verdad toda la patochada, aparte de los 6000 lerus que le pagan a la consorte por presentar un programa que no ve nadie.
Cada día más meme el prucés. No sé cómo alguien puede respetar a Puchi y su banda.
Cataluña es la mayor nación europea sin estado propio. Los catalanes son conscientes, con orgullo, de una historia de más de mil años. Su magnífica literatura y cultura es una parte esencial de Europa. La lengua catalana es la lengua materna de millones de europeos. En 1934, el presidente de la Generalidad de Cataluña declaró la independencia de Cataluña de España. En 1936, el general Francisco Franco comenzó (con la ayuda de Alemania a su golpe de Estado) la Guerra Civil española, que dio lugar a un nuevo período de supresión de la nación catalana y de su lengua.
En el siglo XXI, no se debe permitir que el ejército español sea puesto en marcha contra el pueblo catalán que desea conseguir, de una manera pacífica, su independencia estatal. Europeos de todos los países y naciones deben hacer todo lo posible para asegurar que el conflicto entre el gobierno central español y Cataluña sea resuelto, esta vez, de una manera pacífica.
El derecho a la autodeterminación libre, pacífica y democrática de una nación está en encima de los límites legales de un estado que quiere imponer su sistema legal a millones de personas que se sienten tratados en él y por él como ciudadanos de segunda clase.
Cataluña pertenece incondicionalmente a Europa. La Unión Europea y todos los países europeos deben expresar claramente que cualquier uso de la fuerza militar en el conflicto actual sería inaceptable y que, si de hecho naciera un nuevo estado catalán, sería tan bienvenido en la Unión Europea como lo fue, hasta ahora, la región de Cataluña con su metrópoli Barcelona y como seguirá siendo también España.
El PDeCAT, la formación de Artur Mas, Carles Puigdemont -que ahora busca afianzar Junts per Catalunya para desvincularse de su partido natural- o Marta Pascal había presentado un voto particular al informe sobre la financiación de los partidos, en uno de cuyos puntos recoge esta suerte de rescate del Estado a los partidos en quiebra: "La reforma de financiación de los partidos políticos debe contemplar un plan extraordinario de medidas administrativas y financieras de apoyo a la reestructuración financiera de los partidos políticos, destinadas a facilitar el ajuste estructural y presupuestario de aquellos partidos que se encuentren en una situación de desequilibrio financiero, a causa de una significativa reducción de sus ingresos".
Fuentes parlamentarias consultadas por este diario adelantaron que esta propuesta iba a ser rechazada. No ha hecho falta llegar al debate. Fuentes del PDeCAT explican a este medio que se trata de un "error" y que se trata de una propuesta de 2015. Acto seguido, y tras hacerse pública su petición, han presentado un escrito en el que pide que sea "retirado el punto 10 (apartado 35Bis) del voto particular" [...] "que por error fue incorporado como enmienda al citado informe".
Cataluña exporta la cuarta parte de armas y munición que vende España
¿Armas catalanas?
En la manifestación del sábado 26 de agosto en Barcelona de rechazo a los atentados ocurridos en Barcelona y Cambrils, se exhibieron múltiples banderolas reivindicativas donde se denunciaba las ventas de armas del Estado español a Arabia Saudí y otros países de Oriente Medio. A propósito de estos hechos el diario ABC publicó el 29/8 una información donde anunciaba que Cataluña ha exportado en los tres últimos años 136,2 millones en armas, municiones y accesorios, citando la fuente de la base de datos de la Cámara de Comercio y Aduanas. Esta es una información equívoca, porque induce a pensar que son armas fabricadas en Cataluña y esto no es cierto, pues Aduanas sólo indica los lugares de exportación, que en el caso catalán solo puede ser a través de los puertos de Barcelona y Tarragona.
Cataluña no se distingue por tener una importante producción de armamentos, sino al contrario, esta es exigua. Y no porque no lo haya intentado, en 2004, a través de la creación de un polo aeronáutico, que además de producción civil también era militar y que más adelante fracasó en su intento, como se comprobó con la pretensión de que se instalara en Cataluña una factoría de EADS, hoy Airbus, para fabricar helicópteros de combate que finalmente se instaló en Albacete.
O como en la actualidad, cuando la empresa GTD, ubicada en Zona Franca, junto a la francesa Nexter (especializada en blindados) han creado Ibersystems, para competir frente a otras industrias españolas para hacerse con la fabricación del blindado 8x8 Piraña, que el Ministerio de Defensa piensa licitar este año 2017 por un importe de 1.500 millones.
En la actualidad, en Cataluña, sólo existe una empresa con una producción militar importante, INDRA, ubicada en el 22@ de Poblenou, que suministra entre un 20 y un 25% de su producción a tecnología electrónica de los grandes proyectos de armas españolas, como la dirección de misiles tierra, mar y aire, simuladores de vuelo de aviones y helicópteros de combate, y muchos más en fragatas y blindados. Esta empresa, con 27.000 trabajadores tiene factorías en otros puntos de la península y tampoco se puede asegurar qué producen en Barcelona. El resto de empresas catalanas con alguna producción militar, sin menospreciarlas, fabrican componentes de ingeniería y aeronáutica militar y su producción no acostumbra a sobrepasar el 10% sobre el total en el ámbito militar, siendo el resto de carácter civil.
Pero lo más importante, no es el lugar de dónde parten las armas hacia la exportación, sino quién concede los permisos y eso es de exclusiva competencia del Gobierno del Estado. España ha exportado a Arabia Saudí en el período de 2007 a 2016, por valor de 1.409 millones y a países de Oriente Medio como Emiratos Árabes Reunidos, Egipto, Omán, Irak, Bahréin, Jordania, Catar, Israel, Kuwait y Turquía (que a pesar de ser un país europeo está plenamente implicado en la guerra de Siria), en esos diez años por un importe de 4.233 millones. Buena parte de esos países están implicados en la guerra de Siria apoyando a grupos rebeldes, y Arabia Saudí además, bombardeando Yemen.
Entonces, las críticas al Gobierno central en la manifestación de Barcelona por exportar armas a Oriente Medio eran acertadas. Como también lo fue, uno de los eslóganes más repetidos a lo largo de manifestación “Vuestras guerras, nuestros muertos” que denostaba tanto las ventas de armas a los países implicados en guerras, como la implicación del Estado español en las guerras en Afganistán, Irak y Libia.
Mientras que la información aparecida en ABC falseaba la realidad y estaba destinada a perturbar el proceso del derecho a decidir acusando a los catalanes que se manifestaban de doble moral, por censurar las exportaciones de armas españolas mientras Cataluña las produce y exporta.
Cataluña exporta la cuarta parte de armas y munición que vende España
¿Armas catalanas?
En la manifestación del sábado 26 de agosto en Barcelona de rechazo a los atentados ocurridos en Barcelona y Cambrils, se exhibieron múltiples banderolas reivindicativas donde se denunciaba las ventas de armas del Estado español a Arabia Saudí y otros países de Oriente Medio. A propósito de estos hechos el diario ABC publicó el 29/8 una información donde anunciaba que Cataluña ha exportado en los tres últimos años 136,2 millones en armas, municiones y accesorios, citando la fuente de la base de datos de la Cámara de Comercio y Aduanas. Esta es una información equívoca, porque induce a pensar que son armas fabricadas en Cataluña y esto no es cierto, pues Aduanas sólo indica los lugares de exportación, que en el caso catalán solo puede ser a través de los puertos de Barcelona y Tarragona.
Cataluña no se distingue por tener una importante producción de armamentos, sino al contrario, esta es exigua. Y no porque no lo haya intentado, en 2004, a través de la creación de un polo aeronáutico, que además de producción civil también era militar y que más adelante fracasó en su intento, como se comprobó con la pretensión de que se instalara en Cataluña una factoría de EADS, hoy Airbus, para fabricar helicópteros de combate que finalmente se instaló en Albacete.
O como en la actualidad, cuando la empresa GTD, ubicada en Zona Franca, junto a la francesa Nexter (especializada en blindados) han creado Ibersystems, para competir frente a otras industrias españolas para hacerse con la fabricación del blindado 8x8 Piraña, que el Ministerio de Defensa piensa licitar este año 2017 por un importe de 1.500 millones.
En la actualidad, en Cataluña, sólo existe una empresa con una producción militar importante, INDRA, ubicada en el 22@ de Poblenou, que suministra entre un 20 y un 25% de su producción a tecnología electrónica de los grandes proyectos de armas españolas, como la dirección de misiles tierra, mar y aire, simuladores de vuelo de aviones y helicópteros de combate, y muchos más en fragatas y blindados. Esta empresa, con 27.000 trabajadores tiene factorías en otros puntos de la península y tampoco se puede asegurar qué producen en Barcelona. El resto de empresas catalanas con alguna producción militar, sin menospreciarlas, fabrican componentes de ingeniería y aeronáutica militar y su producción no acostumbra a sobrepasar el 10% sobre el total en el ámbito militar, siendo el resto de carácter civil.
Pero lo más importante, no es el lugar de dónde parten las armas hacia la exportación, sino quién concede los permisos y eso es de exclusiva competencia del Gobierno del Estado. España ha exportado a Arabia Saudí en el período de 2007 a 2016, por valor de 1.409 millones y a países de Oriente Medio como Emiratos Árabes Reunidos, Egipto, Omán, Irak, Bahréin, Jordania, Catar, Israel, Kuwait y Turquía (que a pesar de ser un país europeo está plenamente implicado en la guerra de Siria), en esos diez años por un importe de 4.233 millones. Buena parte de esos países están implicados en la guerra de Siria apoyando a grupos rebeldes, y Arabia Saudí además, bombardeando Yemen.
Entonces, las críticas al Gobierno central en la manifestación de Barcelona por exportar armas a Oriente Medio eran acertadas. Como también lo fue, uno de los eslóganes más repetidos a lo largo de manifestación “Vuestras guerras, nuestros muertos” que denostaba tanto las ventas de armas a los países implicados en guerras, como la implicación del Estado español en las guerras en Afganistán, Irak y Libia.
Mientras que la información aparecida en ABC falseaba la realidad y estaba destinada a perturbar el proceso del derecho a decidir acusando a los catalanes que se manifestaban de doble moral, por censurar las exportaciones de armas españolas mientras Cataluña las produce y exporta.
Hay países en los que si un barman vende copas a un cliente y este a continuación se mata en un accidente de automóvil por estar embriagado, el barman puede tener parte de responsabilidad (civil y/o penal).
Hay países en los que si un barman vende copas a un cliente y este a continuación se mata en un accidente de automóvil por estar embriagado, el barman puede tener parte de responsabilidad (civil y/o penal).
No es coña.
Eso tendria algún sentido si el barman supiera a ciencia cierta que el cliente es un borracho y ha venido en coche (y por tanto lo usará para irse). Pero así, en general, parece un poco exagerado.
Pues en ciertos estados de EEUU es así: si el barman sabe que el cliente está embriagado y le vende alcohol sabiendo que va a conducir un coche, entonces es responsable o parcialmente responsable.
Es curioso, todo lo que pasa en el mundo gira entorno al independentismo para el independentismo. Dicho de otra forma igual vale la muerte del niño Gabriel para arremeter contra la venta de armas por parte del imperio español como (dicho por Terribas: "I en el mon interconnectat, els fabricants d'armes espanyols a païssos on també more criatures tan innocents i indefenses com el Gabriel" ) la muerte de Hawking para contar una experiencia traumatica que sufrió este, a los ocho años, en Ibiza al ver un despiadado guardia civil reventar una pelota a un niño (https://vilaweb.cat/noticies/la-mala-experiencia-de-stefen-hawking-amb-la-guardia-civil-a-eivissa/
Hay gente que está muy mal pero mucho de la cabeza y que se lo debería hacer mirar...
Puedo entender que este tema del independentismo realmente hace tiempo ya que se nos fue de las manos, que las dos partes seguimos anclados en nuestras posiciones cada vez más enconadas y cada vez más lejanas.
Que unos y otros nos veamos con la razón de nuestra parte etc etc.
Pero el tuit de este/a tipejo/a es simplemente de psiquiátrico "permanente revisable", y si se puede llevar a los 3 que han dado me gusta y a los 8 que lo han retuiteado, quedará una cataluña/españa mucho mejor, sin duda.
Al mismo nivel de tuits como el que le costó cárcel a un tuitero sobre el accidente de germanwings
" un usuario de Twitter que publicó el comentario vejatorio sobre el accidente de avión de Germanwings 'Poca mierda veo en Twitter para haberse estrellado un avión lleno de catalanes'.
Nunca deja de sorprenderme el estercolero que es twitter, la leche
Hay gente que está muy mal pero mucho de la cabeza y que se lo debería hacer mirar...
Al mismo nivel de tuits como el que le costó cárcel a un tuitero sobre el accidente de germanwings
Aquello de Germanwings fue absurdo por, primero, condenar a alguien por un tweet y, segundo, acabar condenando el tweet menos ofensivo que había. Que dices "joder, GC, esforzaos un poquito, que cualquiera diría que las lágrimas de risa no os dejan ver...", que noooo, que ni siquiera fue la GC, sino los Mossos, la GC no vio nada. Y aún así, repito, condenar a alguien por un tweet es maravilloso por la parte de los cojones. Por otra parte, el tweet de Germanwings y éste se parecen como un huevo a una castaña
La gente que lee alertadigital tampoco está muy "p'acá", que digamos
Vivimos una edad de la ira, que aprovecha cualquier resquicio para saltar, parece...
En esto llevas mucha razón. Hay una mezcla extraña entre la dejadez hacia unas cosas y la exaltación ante otras. ¿Cuanta culpa de esto tendrán las redes sociales?.
Vivimos una edad de la ira, que aprovecha cualquier resquicio para saltar, parece...
En esto llevas mucha razón. Hay una mezcla extraña entre la dejadez hacia unas cosas y la exaltación ante otras. ¿Cuanta culpa de esto tendrán las redes sociales?.
Lo peor es que twitter (y las redes sociales) tiene una influencia brutal en la sociedad y la política. Por ejemplo, si no llega a ser por twitter, no habría habido DUI y probablemente Puigdemont habría convocado elecciones. Se crean unas bolas de nieve bestiales. El problema es que aun estamos lejos de calibrar bién la correlación entre lo que aparece en twitter y lo que ocurre en la sociedad; la polarización acostumbra a ser demasiado bestia.
Vivimos una edad de la ira, que aprovecha cualquier resquicio para saltar, parece...
En esto llevas mucha razón. Hay una mezcla extraña entre la dejadez hacia unas cosas y la exaltación ante otras. ¿Cuanta culpa de esto tendrán las redes sociales?.
Ninguna
Tampoco diría ninguna, pero es cierto que lo que dice Vlad se lleva estudiando en sociología de los medios mucho tiempo: agenda-setting, framing... los medios saben cómo gestionar la información. Las redes sociales parecen un medio más libre, pero en realidad la gente que las habita no lo es y se termina con una dinámica muy similar.
Vivimos una edad de la ira, que aprovecha cualquier resquicio para saltar, parece...
En esto llevas mucha razón. Hay una mezcla extraña entre la dejadez hacia unas cosas y la exaltación ante otras. ¿Cuanta culpa de esto tendrán las redes sociales?.
Ninguna
¿Te imaginas la época de los GAL con redes sociales?.
Lo peor es que twitter (y las redes sociales) tiene una influencia brutal en la sociedad y la política. Por ejemplo, si no llega a ser por twitter, no habría habido DUI y probablemente Puigdemont habría convocado elecciones. Se crean unas bolas de nieve bestiales. El problema es que aun estamos lejos de calibrar bién la correlación entre lo que aparece en twitter y lo que ocurre en la sociedad; la polarización acostumbra a ser demasiado bestia.
Algo que me llama mucho la atención de todos estos insultos y barbaridades es que se produce en el medio en que se producen, las redes sociales.
En un foro, donde apenas eres un nick, puedes permitirte soltar barbaridades amparado en el anonimato, son muy pocos datos los que se pueden sacar de un foro... y esto lo digo con cuidado, que a veces gente que sabe buscar, te saca hasta la partida de nacimento.
Pero en twitter, y sobre todo en facebook, el anonimato muchas veces ni existe y aún así la gente suelta toda la mierda que lleva dentro sin cortarse un pelo.
Y con respecto a lo que comentas de los diferentes mundos twitter/sociedad, la verdad es que es un punto, recuerdo un día que entré en una tienda de informática y el dueño (friky total) me cuenta no se que historia de los bancos y un movimiento ciudadano, "twitter está ardiendo" me dijo, naturalmente nunca más volví a oír hablar del tema y el banco en cuestión sigue tan féliz...
Pero en twitter, y sobre todo en facebook, el anonimato muchas veces ni existe y aún así la gente suelta toda la mierda que lleva dentro sin cortarse un pelo.
A mí esto me tiene loco. No sé si esa gente es gente que nunca ha estado en Internet o qué, pero no puedo entender que la gente suelte según qué cosas. Y no lo digo por que luego venga la GC y te denuncie, sino porque tu huella digital y reputación online ahí quedan para el día en que tengas que cambiar de trabajo, por ejemplo.
Cataluña es la mayor nación europea sin estado propio.
En dos palabras:Es-cocia (que además tiene una historia bastante más antigua que Cataluña ... aunque en realidad la historia es igual de antigua para cada ser humano y para cada territorio que ocupan , es decir, unos cuatrocientos mil años)
Vivimos una edad de la ira, que aprovecha cualquier resquicio para saltar, parece...
En esto llevas mucha razón. Hay una mezcla extraña entre la dejadez hacia unas cosas y la exaltación ante otras. ¿Cuanta culpa de esto tendrán las redes sociales?.
Ninguna
Tampoco diría ninguna, pero es cierto que lo que dice Vlad se lleva estudiando en sociología de los medios mucho tiempo: agenda-setting, framing... los medios saben cómo gestionar la información. Las redes sociales parecen un medio más libre, pero en realidad la gente que las habita no lo es y se termina con una dinámica muy similar.
Exacto. Hablar de "culpa" de las redes sociales sería como hablar de culpa de los fabricantes de bolígrafos por los suicidios o los de tijeras y pegamento por los secuestros. O, en un ejemplo mucho más vistoso, echarle la culpa a la imprenta por el Protestantismo
El bolígrafo, las tijeras, la imprenta y las redes sociales no son más que métodos, canales, pero esos canales sólo hacen lo que el usuario quiere hacer con ellos. Echarle la culpa a las redes sociales de lo que se ve y hace en ellas es una quita de responsabilidad individual y colectiva. Como mucho, las redes amplifican el alcance del mensaje, pero no son responsables del mensaje
Luego está la otra cuestión, la gestión de la información donde, en efecto, quien determina qué mensajes amplían su alcance tiene la sartén por el mango, pero de nuevo, no es culpa de las redes sociales en sí
Escocia, 5,3 millones de habitantes. Catalunya, 7,5 millones. No, capi, no es Escocia
Una cosa es "más grande" y otra "más poblada", al menos yo por grande entiendo que se refieren al tamaño y de ahí mi respuesta (aunque no estoy totalmente seguro de que escocia se
Naciones sin estado más pobladas que Cataluña ... Andalucía, si la consideramos una nación y creo que también Lombardía, si hemos de creer lo que dice la Liga Norte.
Algo que me llama mucho la atención de todos estos insultos y barbaridades es que se produce en el medio en que se producen, las redes sociales.
En un foro, donde apenas eres un nick, puedes permitirte soltar barbaridades amparado en el anonimato, son muy pocos datos los que se pueden sacar de un foro... y esto lo digo con cuidado, que a veces gente que sabe buscar, te saca hasta la partida de nacimento.
Pero en twitter, y sobre todo en facebook, el anonimato muchas veces ni existe y aún así la gente suelta toda la mierda que lleva dentro sin cortarse un pelo.
A mi también es algo que me flipa, yo muchas veces me corto de poner según que cosas en facebook, sobre todo hablando con desconocidos porque nunca sabes quien esta al otro lado o quien lo va a leer mañana, y eso que no uso mi nombre, que me llamo cyrang, como aquí (acabo de hacer una búsqueda y sigo sin estar con mi nombre por internet), pero es que mucha gente llegó a internet con las redes sociales y aun no se han dado cuenta de que a la mayoria de la gente les puedes hacer la vida imposible con la informacion que dan de ellos mismos.
ahora esta muy de moda robar bicis porque la gente sube a lugares publicos su recorrido con el garmin, asi que fichan una bici cara, miran internet y ya saben donde duerme o por donde va. no se les puede poner mas facil.
Escocia, 5,3 millones de habitantes. Catalunya, 7,5 millones. No, capi, no es Escocia
Una cosa es "más grande" y otra "más poblada", al menos yo por grande entiendo que se refieren al tamaño y de ahí mi respuesta (aunque no estoy totalmente seguro de que escocia se
Naciones sin estado más pobladas que Cataluña ... Andalucía, si la consideramos una nación y creo que también Lombardía, si hemos de creer lo que dice la Liga Norte.
Simplemente Baviera.
Vamos, le da sopas con hondas a la Catalonia en cuanto a historia, población, riqueza, etc.
Escocia, 5,3 millones de habitantes. Catalunya, 7,5 millones. No, capi, no es Escocia
Una cosa es "más grande" y otra "más poblada", al menos yo por grande entiendo que se refieren al tamaño y de ahí mi respuesta (aunque no estoy totalmente seguro de que escocia se
Naciones sin estado más pobladas que Cataluña ... Andalucía, si la consideramos una nación y creo que también Lombardía, si hemos de creer lo que dice la Liga Norte.
Simplemente Baviera.
Vamos, le da sopas con hondas a la Catalonia en cuanto a historia, población, riqueza, etc.
Un saludo.
Te dirán que es un estado federado.
Me ha encantado lo de Stpehn Hawking en VilaWeb, por cierto.
Comentarios
Cada día más meme el prucés. No sé cómo alguien puede respetar a Puchi y su banda.
MÁXIMA DIFUSIÓN
Cataluña es la mayor nación europea sin estado propio. Los catalanes son conscientes, con orgullo, de una historia de más de mil años. Su magnífica literatura y cultura es una parte esencial de Europa. La lengua catalana es la lengua materna de millones de europeos. En 1934, el presidente de la Generalidad de Cataluña declaró la independencia de Cataluña de España. En 1936, el general Francisco Franco comenzó (con la ayuda de Alemania a su golpe de Estado) la Guerra Civil española, que dio lugar a un nuevo período de supresión de la nación catalana y de su lengua.
En el siglo XXI, no se debe permitir que el ejército español sea puesto en marcha contra el pueblo catalán que desea conseguir, de una manera pacífica, su independencia estatal. Europeos de todos los países y naciones deben hacer todo lo posible para asegurar que el conflicto entre el gobierno central español y Cataluña sea resuelto, esta vez, de una manera pacífica.
El derecho a la autodeterminación libre, pacífica y democrática de una nación está en encima de los límites legales de un estado que quiere imponer su sistema legal a millones de personas que se sienten tratados en él y por él como ciudadanos de segunda clase.
Cataluña pertenece incondicionalmente a Europa. La Unión Europea y todos los países europeos deben expresar claramente que cualquier uso de la fuerza militar en el conflicto actual sería inaceptable y que, si de hecho naciera un nuevo estado catalán, sería tan bienvenido en la Unión Europea como lo fue, hasta ahora, la región de Cataluña con su metrópoli Barcelona y como seguirá siendo también España.
Y un huevo duro !!!
El PDeCAT rectifica en su pretensión de que el Estado 'rescate' sus "desequilibradas" cuentas financieras
El PDeCAT, la formación de Artur Mas, Carles Puigdemont -que ahora busca afianzar Junts per Catalunya para desvincularse de su partido natural- o Marta Pascal había presentado un voto particular al informe sobre la financiación de los partidos, en uno de cuyos puntos recoge esta suerte de rescate del Estado a los partidos en quiebra: "La reforma de financiación de los partidos políticos debe contemplar un plan extraordinario de medidas administrativas y financieras de apoyo a la reestructuración financiera de los partidos políticos, destinadas a facilitar el ajuste estructural y presupuestario de aquellos partidos que se encuentren en una situación de desequilibrio financiero, a causa de una significativa reducción de sus ingresos".
Fuentes parlamentarias consultadas por este diario adelantaron que esta propuesta iba a ser rechazada. No ha hecho falta llegar al debate. Fuentes del PDeCAT explican a este medio que se trata de un "error" y que se trata de una propuesta de 2015. Acto seguido, y tras hacerse pública su petición, han presentado un escrito en el que pide que sea "retirado el punto 10 (apartado 35Bis) del voto particular" [...] "que por error fue incorporado como enmienda al citado informe".
Menos mal que te tenemos para mostrarnos la verdad.
Parece que la asesina de Gabriel si que tenía un cómplice, el que le vendió el hacha.
No hago falta. Basta con leer el artículo para darse cuenta de la gran cantidad de contradicciones.
Pues si el vendedor sabía que la tipa esa era una asesina y que, con toda probabilidad, usaria el hacha para matar a alguien, no te falta razón.
No es coña.
Eso tendria algún sentido si el barman supiera a ciencia cierta que el cliente es un borracho y ha venido en coche (y por tanto lo usará para irse). Pero así, en general, parece un poco exagerado.
Ver: dram shop laws.
Qué jartura...
Puedo entender que este tema del independentismo realmente hace tiempo ya que se nos fue de las manos, que las dos partes seguimos anclados en nuestras posiciones cada vez más enconadas y cada vez más lejanas.
Que unos y otros nos veamos con la razón de nuestra parte etc etc.
Pero el tuit de este/a tipejo/a es simplemente de psiquiátrico "permanente revisable", y si se puede llevar a los 3 que han dado me gusta y a los 8 que lo han retuiteado, quedará una cataluña/españa mucho mejor, sin duda.
Al mismo nivel de tuits como el que le costó cárcel a un tuitero sobre el accidente de germanwings
" un usuario de Twitter que publicó el comentario vejatorio sobre el accidente de avión de Germanwings 'Poca mierda veo en Twitter para haberse estrellado un avión lleno de catalanes'.
Nunca deja de sorprenderme el estercolero que es twitter, la leche
La gente que lee alertadigital tampoco está muy "p'acá", que digamos
En esto llevas mucha razón. Hay una mezcla extraña entre la dejadez hacia unas cosas y la exaltación ante otras. ¿Cuanta culpa de esto tendrán las redes sociales?.
Ninguna
Tampoco diría ninguna, pero es cierto que lo que dice Vlad se lleva estudiando en sociología de los medios mucho tiempo: agenda-setting, framing... los medios saben cómo gestionar la información. Las redes sociales parecen un medio más libre, pero en realidad la gente que las habita no lo es y se termina con una dinámica muy similar.
¿Te imaginas la época de los GAL con redes sociales?.
Algo que me llama mucho la atención de todos estos insultos y barbaridades es que se produce en el medio en que se producen, las redes sociales.
En un foro, donde apenas eres un nick, puedes permitirte soltar barbaridades amparado en el anonimato, son muy pocos datos los que se pueden sacar de un foro... y esto lo digo con cuidado, que a veces gente que sabe buscar, te saca hasta la partida de nacimento.
Pero en twitter, y sobre todo en facebook, el anonimato muchas veces ni existe y aún así la gente suelta toda la mierda que lleva dentro sin cortarse un pelo.
Y con respecto a lo que comentas de los diferentes mundos twitter/sociedad, la verdad es que es un punto, recuerdo un día que entré en una tienda de informática y el dueño (friky total) me cuenta no se que historia de los bancos y un movimiento ciudadano, "twitter está ardiendo" me dijo, naturalmente nunca más volví a oír hablar del tema y el banco en cuestión sigue tan féliz...
A mí esto me tiene loco. No sé si esa gente es gente que nunca ha estado en Internet o qué, pero no puedo entender que la gente suelte según qué cosas. Y no lo digo por que luego venga la GC y te denuncie, sino porque tu huella digital y reputación online ahí quedan para el día en que tengas que cambiar de trabajo, por ejemplo.
En dos palabras:Es-cocia (que además tiene una historia bastante más antigua que Cataluña ... aunque en realidad la historia es igual de antigua para cada ser humano y para cada territorio que ocupan , es decir, unos cuatrocientos mil años)
¡In-de-pen-den-cia!
Exacto. Hablar de "culpa" de las redes sociales sería como hablar de culpa de los fabricantes de bolígrafos por los suicidios o los de tijeras y pegamento por los secuestros. O, en un ejemplo mucho más vistoso, echarle la culpa a la imprenta por el Protestantismo
El bolígrafo, las tijeras, la imprenta y las redes sociales no son más que métodos, canales, pero esos canales sólo hacen lo que el usuario quiere hacer con ellos. Echarle la culpa a las redes sociales de lo que se ve y hace en ellas es una quita de responsabilidad individual y colectiva. Como mucho, las redes amplifican el alcance del mensaje, pero no son responsables del mensaje
Luego está la otra cuestión, la gestión de la información donde, en efecto, quien determina qué mensajes amplían su alcance tiene la sartén por el mango, pero de nuevo, no es culpa de las redes sociales en sí
Una cosa es "más grande" y otra "más poblada", al menos yo por grande entiendo que se refieren al tamaño y de ahí mi respuesta (aunque no estoy totalmente seguro de que escocia se
Naciones sin estado más pobladas que Cataluña ... Andalucía, si la consideramos una nación y creo que también Lombardía, si hemos de creer lo que dice la Liga Norte.
A mi también es algo que me flipa, yo muchas veces me corto de poner según que cosas en facebook, sobre todo hablando con desconocidos porque nunca sabes quien esta al otro lado o quien lo va a leer mañana, y eso que no uso mi nombre, que me llamo cyrang, como aquí (acabo de hacer una búsqueda y sigo sin estar con mi nombre por internet), pero es que mucha gente llegó a internet con las redes sociales y aun no se han dado cuenta de que a la mayoria de la gente les puedes hacer la vida imposible con la informacion que dan de ellos mismos.
ahora esta muy de moda robar bicis porque la gente sube a lugares publicos su recorrido con el garmin, asi que fichan una bici cara, miran internet y ya saben donde duerme o por donde va. no se les puede poner mas facil.
Simplemente Baviera.
Vamos, le da sopas con hondas a la Catalonia en cuanto a historia, población, riqueza, etc.
Un saludo.
Te dirán que es un estado federado.
Me ha encantado lo de Stpehn Hawking en VilaWeb, por cierto.