¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de las series
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es un buen producto hecho con mimo. A ver si no va a ser SUPERDIVINA Rafaella Carrá porque en una biblioteca existe un papel que pone "Novena sinfonía de Beethoven"
Para mi, de las mejores series españolas de siempre
Me he enganchado a The Vampire Diaries como una colegiala. La serie es malísima y está mal hecha; de los actores mejor ni hablo. ¿Qué me pasa? xD
Y también he empezado a ver Mindhunter gracias a vuestras recomendaciones; de momento el capítulo uno ya me ha enganchado, a ver qué tal
Una pena.
Pero qué es eso por el amor del dios, si Stranger Things precisamente está llena de cuidadosas referencias a la antigua It, seleccionadas entre muchas, muchas, muchas otras referencias.
Qué manía por intentar definir las cosas como queremos que sean y no como son!!!
Una serie diferente, a mi me ha encantado.
A mi no me mires. Tratan de lo mismo sólo que todo lo relacionado con la amistad de los niños y la evolución de los mismos en It (la nueva) está mucho mejor hecha, de largo, que en ST.
Si, entiendo eso. Pero It pretende ser... It, es un concepto en sí misma, mientras ST sólo pretende hacer referencia a esa película y decenas de otras de esa misma era, no construir algo nuevo que no te recuerde a nada más.
Yo voy por el 3 y de momento me está gustando bastante. Eso sí, el actor que hace de Holden me parece bastante malo. Por no decir que me recuerda al puto Albert Rivera
Es como de cartón, no tiene expresiones humanas de emoción, y por otra parte por ello es perfecto para el papel.
Yo aun dudo, aunque creo que es Ben Affleck 2, si.
Yo con quien estoy alucinando es con Holt McCallany, el otro agente, pero sobre todo con el que hace de Ed Kemper, el asesino dicharachero, y el sheriff de Altoona, Ocasek
Además, no es un ben affleck 2, es un Jesse Eisemberg 2. Son parecidísimos y tienen el mismo careto "neutral". El problema es que este actor parece que no tiene otro. Con la novia: Neutral. Entrevista. neutral. Ansiedad: neutral.
Si fuera otra serie u otro tono es cómo el "asesino en ciernes" jajaja. Supongo que al final funciona y es lo que buscaban.
Me quedan 4 capítulos de la segunda temporada por ver y me pongo a ello en un rato.
Actores planotes en general. Patadas a la más elemental física en el espacio por doquier -tengo que hacer un hilo hablando de esto, no es posible que siempre se haga tan mal en el cine-. Narrativa y sentido del ritmo mejorable. Pero el meta-guión es canela en rama y da solidez a los retales. Ambientación sin pretensiones pero con personalidad y eficaz, ya no solo en la faceta visual sino en la constante atmósfera prebélica y en los equilibrios de poder. Esos son los cimientos. Se agradece también la ausencia de bullshit espiritual/mágico, que casi siempre viene grande, y la omnipresencia de la geoestrategia, un terreno más trillado y eficaz.
No sé que dice la crítica ni cuanta fama/premios tiene. En cualquier caso no la considero una obra maestra pero lo cierto es que me parece buena mierda.
¿Cómo? Si probablemente sea la serie más cifi hard que existe, a la altura de 2001 o Gravity en ese sentido...
Para salir de un planeta no se apunta para el cenit más allá del lanzamiento, en caso de la tierra se dispara hacia el este para que la rotación haga que se queme hasta un 30% menos de combustible.
Si estás en el campo gravitatorio de un planeta lo órbitas a él, no directamente al sol como él.
Cuando se llega a un piedro nuevo o se quiere aterrizar no se acelera a favor del vector de movimiento (prograde en inglés) como pasa SIEMPRE, se hace en contra (retrograde) para frenarte y hacer órbita para no tener una trayectoria de escape o bien para dejar de orbitar y empezar a caerte. Es algo complicado de explicar, y más si no dispongo de vocabulario suficiente. Con tiempo cuelgo capturas del kerbal space program que sí tiene una ingeniería de trayectorias de vuelo coherente y se entiende la mar de fácil.
En el espacio no hay rozamiento (bueno, un átomo de hidrógeno por metro cúbico no cuenta a velocidades actuales) por lo que no es como un coche donde el acelerador está pillado siempre. Se maniobra con determinada velocidad delta y se apaga el motor hasta la próxima maniobra.
Las naves no tienen frenos. Para hacerlo se colocan al revés y queman usando los motores principales y no los de monopropelente, o como caraho se diga en español, de maniobra fina.
Creo que en toda la serie no se ve ni una puta nave abandonando un planeta
Creo que en toda la serie no se ve ni una puta nave orbitando al sol estando bajo el influjo de un planeta*
¿Podrías decir cuándo pasa eso que comentas? ¿Seguro que no te has equivocado y has visto Espacio 1999? Joder, que hay una escena excelente del piloto de la Rocinante aprovechando, con mínima aceleración de los impulsores para corregir trayectoria, los campos gravitatorios adyacentes
¿Cuándo has visto lo contrario en la serie? El único episodio donde se ve lo contrario a lo que dices es, precisamente, el del invento del motor... ¿Epstein?, que sirvió para que el desdichado inventor la palmara por los efectos de la aceleración. En el resto de la serie, sólo se encienden motores para acelerar o corregir trayectoria
Otra cosa que se ve en la serie un chooooooooorro de veces. ¿Seguro que no estabas mirando a otro lado?
*Edito. Sí, se ve una, la nave de la ONU que va a Venus. Tienes razón, en vez de lo que vimos, era mucho mejor, más cinemático, interesante y apropiado para mantener la tensión, ver toda la tediosa aproximación a la órbita venusina, el intento de igualar la velocidad relativa para mantenerse sobre una misma área de la superficie del planeta y un descenso en larguísimas órbitas elípticas hasta llegar al punto donde chocó Eros. Eso da para tres temporadas de Campeones donde en cada una de ellas Oliver y Benji sólo avanzan dos metros con el balón
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_rendezvous
En el espacio no existen las líneas rectas y siempre se está orbitando a algo -a menos que sea una trayectoria de escape del sistema solar- por eso en la vida real el piloto astronauta más tonto es ingeniero de vuelo. Porque nunca es "quiero ir para allá así que apunto para el mismo sitio"
Cuando se llegó a la luna los cálculos se hicieron a mano y la tecnología informática no permitía programar una ruta. Se hizo "a ojo" la Hohmann apuntando a la luna justo cuando salía -por enfrente- en el horizonte.
Era el pleistoceno, eso se debe programar y hacer de manera automática y generalmente nunca cuando sale en pantalla sino antes.
Pero tío tío tío, que a mí ya me costó un huevo enterarme de la trayectoria de la Anubis desde Phoebe, el abordaje de la Scopuli y su encuentro con la Cant sin meterle más mierdas al mapa, y no me considero el average Joe. Sólo faltaba liarlo aún más
El resumen sería ese, volar en el espacio es más complejo de lo que parece y estás constantemente jugando con distintas órbitas.
Tiene su punto emocionante, eh. El otro día estuvieron a un pelo
Se activaron las mangueras robóticas y ya pero fue un sobresalto importante. Que a una docena de metros esté quemando tan diagonal -casi fuera de la barcaza- está muy lejos de ser deseable.
Parece un palito pero es grande de cojones.