¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Claro, claro.
Al abuelo Florenci no le fue mal ....... .
Ya lo hace. Es diputado de JxSí...
Entonces, cuando el TC aplica la legalidad española para imputar a los diputados catalanes por el 9N, ¿es propio de aspirantes a "gestapillo"?
No. Es propio de aspirantes a que se cumpla la Ley que han elegido democráticamente todos los españoles. Sin más.
¿Me explicas eso de "la Ley que han elegido democráticamente todos los españoles"? ¿Desde cuando los ciudadanos elegimos las leyes?
El pleno del Parlament ha aprobado este miércoles el primer trámite para reformar el reglamento de la Cámara. Ese nuevo reglamento permitirá, a la postre, dar luz verde de forma exprés —por lectura única y a propuesta de un solo grupo parlamentario— la ley de transitoriedad jurídica, llamada también ley de desconexión. De esa norma pendería el referéndum de independencia que se ha comprometido a convocar el president, Carles Puigdemont. Junts pel Sí y la CUP sumaron sus 72 votos para desestimar las cuatro enmiendas a la totalidad de los grupos de la oposición (Ciudadanos, PSC, PP y Sí que es Pot), que aunaron sus 62 votos. El texto regresará a la ponencia y el plan es que se apruebe en junio
El debate volvió a reflejar de forma agria la división del hemiciclo en defensa o no de la consulta. Jordi Turull, de Junts pel Sí, expuso que la reforma persigue mejoras de mecánica parlamentaria para favorecer la conciliación familiar o el papel de los impulsores de iniciativas legislativas populares. El diputado agregó que la lectura única es un instrumento que usan otras Cámaras autonómicas o el Congreso. No mencionó que la reforma persigue acelerar la aprobación de la ley de desconexión, de cuyo contenido apenas se sabe nada, y eso enfureció aún más a la oposición, que advirtió de la falta de calidad democrática.
Lluis Rabell (Sí que es Pot) tachó el plan de estafa a la ciudadanía: “No se puede esconder un elefante detrás de una caja de cerillas”, dijo. Y cuestionó que esos vayan a ser los fundamentos de la “futura república catalana”. José Maria Espejo-Saavedra, de Ciudadanos, lamentó la “tomadura de pelo” y afirmó que los independentistas quieren cambiar las reglas del juego sin tener la mayoría social en votos y ni siquiera en las encuestas. “Presentar una ley por la mañana y aprobarla por la tarde suena a épocas pasadas”, dijo. El popular Alejandro Fernández equiparó a los secesionistas con el presidente venezolano Nicolás Maduro y avisó de que “el totalitarismo identitario” siempre pierde. Eva Granados (PSC) vaticinó el desprestigio en el que caerá el Parlament: “Quieren limitar a la oposición, los filtros y los controles. No queremos que nos independicen a la fuerza”.
Anna Gabriel, portavoz de la CUP, defendió que la ley del referéndum se apruebe por lectura única. “Vuestro único interés [el de la oposición] es denunciarnos a los tribunales”, dijo al señalar que los grupos de oposición habían decidido dirimir el conflicto en el Tribunal Constitucional. “El litigio de fondo es el derecho a la autodeterminación o seguir en el bunker del 78”, afirmó recriminando la posición de toda la oposición: acusó al PP de ser el partido más corrupto de Europa; lamentó el “triste” papel del PSC; que Ciudadanos rechace la votación y recriminó a Rabell que dijera que el derecho a la autodeterminación está “en estado de coma”. “¿Por que no hace algo?”, les preguntó.
En consonancia con la CUP, Turull acusó al resto de grupos de hacer un ejercicio de “hipocresía” cuando los miembros de la Mesa han recibido querellas de la fiscalía y cuando el Constitucional, apuntó, dice “de lo que se puede o no se puede hablar”. “No vengan con excusas. Piden debatir pero van al Constitucional. La lectura única no es el problema. [El problema] Es la determinación de este Gobierno de hacer el referéndum”, afirmó, para señalar al PP: “El árbitro no es que vaya con su camiseta. Es que es un hooligan".
Para qué debatir si el 49% de la población está a favor de la independencia?
Para "debatir" estos asuntos ya está el TC, que es dónde el gobierno espera que se solucione todo.
¿El gobierno central no pretende dirimir el debate político en el TC mediante una reforma ex profeso hecha por Rajoy? ¿O es que insinúas que las imputaciones no van en serio?
Claro, claro.
El problema no es Catalanista, que se limita a defender aquí las idas de olla de sus héroes, el problema es que un demagogo metido a diputado amenaza a los funcionarios que no quieran incumplir la ley en Cataluña (la ley real, claro, no una supuesta ley para romper con la legalidad que encima ni siquiera existe), y la mayoría de sus colegas del Parlament y el Govern de la Generalitat van y le apoyan y le aplauden.
Que Catalanista y otros como él vivan en una realidad paralela en la que Cataluña es ya independiente puede dar risa, pero que esas mismas veleidades las tengan la mayoría de los responsables políticos catalanes asusta un poco.
Pero vamos, que si no fuera por lo insensato que es, resultaría gracioso ese afán que tienen los políticos independentistas catalanes de pedalear hacia la nada. Es un "from lost to the river" más claro que el agua.
Un saludo.
Van a seguir aprobando leyes que serán declaradas inconstitucionales, previa suspensión por el TC, pero nada más. Es lo único que pueden hacer sin acabar inhabilitados, multados y/o en la cárcel, y a eso se van a dedicar hasta que la historia que se han montado deje de vender.
¿Y qué es para ti la Constitución entonces?
Por cierto. Vuestra causa ya tiene reconocimiento internacional. Enhorabuena xD
¿Lo que Franco dejo atado y bien atado? La llamada transición se hizo bajo un chantaje permanente. Quizá es justamente por eso que estamos donde estamos. Porque los más interesados en ignorar ese contexto pretenden esgrimir la sacrosanta Constitución como si fuera una exquisita demostración de democracia.
Sabes que se voto y aceptó en referéndum, ¿no?
Y hablando de chantajes, ¿cómo se denomina a acto de amenazar con sanciones/sufrimiento a alguien para que incumpla la Ley?.
Valientes fascistas estáis hechos.
Los gestapillos no suelen ir a por presidentes y diputados, van a por funcionarios, tenderos, emigrantes ... pero si, el gobierno de España tiene parte de gestapillo (o nazi , si no queremos hablar en plan Flanders). exactamente tiene de nazi lo que tiene de nacionalista, como cualquiera que anteponga (ponga aquí la patria de mierda de su elección) a las personas.
Por cierto ¿En base a que legalidad amenaza Llach a los funcionarios? ¿A la legalidad que le sale de los huevos?
¿En serio a estas alturas de la película vamos a tener que volver a hablar sobre la Transición y sobre cómo se redactó la Constitución? Buff, qué pereza cuando os hacéis los despistados.
Los que tanto pedían acatar la ley ahora resulta que creen que la ley no debe aplicarse...cuando no es la ley que a ellos les conviene. Qué previsible.
En base a la legalidad que emana del Parlamento de Catalunya.
Muy novelesco, oye. ¿En base a que ley actual amenaza a nadie con futuros sufrimientos? ¿En base a leyes futuribles? ¿Eso que es (amenazar por delitos aún no cometidos según una ley aún no exsitente) justicia doblemente preventiva? Además de gestapillo, tolai ... primero se hace la ley y luego se procede contra los judíos, no se les avisa primero, para que estén preparados.
¿¿?? Pues ya te adelanto que cuando seamos independientes los asesinos serán encarcelados. Ojo al dato.
Insisto, demagogo, la Constitución se aprobó en referéndum por el conjunto de los ciudadanos españoles. ¿No es el referéndum para vosotros el paradigma absoluto de la democracia?.
La "Ley" que vuestros representantes fascistillas pretenden imponer saltandose la legalidad es, valga la expresión, ILEGAL.
Es como si en mi ayuntamiento aprobamos la pena de muerte para el que no pague los recibos del IBI y sale el fascista de turno (en este caso el apesebrado Lluis Llach) a amenazar a los funcionarios municipales que no cumplan con esa "Ley".
Hasta un cerebro tan fanatizado como el tuyo podría llegar a comprender que eso es una hijoputez mafiosa. Y entiendo que os guste tirar de bandera, apagar el cerebro y la conciencia y pedalear hacia el absurdo, pero cuando tiráis de totalitarismo contra vuestros conciudadanos, hay que intentar poneros el freno.
Un saludo.
Pues nada, que el SS-Brigadeführer Llach en su siguiente proclama patriótica amenaze, por ejemplo, a los fontaneros: el fontanero que asesina sabrá lo que es el sufrimiento.
¿Tienes algo en contra de los fontaneros?