¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Estaremos de acuerdo en que Indra no es la mejor opción para gestionar el recuento informático de los votos en las elecciones...
No, el artículo es de Ramoneda que escribe en El Pais
" Al optar por jugar a la política en vez de hacer política están perdiendo una gran oportunidad: la de renovar y ocupar el espacio de izquierda que ha dejado huérfano un PSOE gastado y desnortado de tanto mirar hacia la derecha."
Esto dice Ramoneda. Creo que muchos no habéis seguido leyendo.
¡Qué bajo has caído Josep!
¿Qué trama?
En cuanto a Ramoneda, pues es un intelectual que da su opinión, que consiste en que Podemos ha de apoyar a gobiernos de PSOE y Cs de forma incondicional como defiende Llamazares, y con quien humildemente discrepo profundamente..
Sí, he leído por completo el artículo, claro. Y repito: no estoy de acuerdo con él, ni con Llamazares, ni con el juez Garzón. Lo que no me sitúa en la línea de Pablo Iglesias y su equipo, claro está. De hecho no sé muy bien quienes están desatinando más.
En lo que sí estoy de acuerdo es en el hecho de que Podemos está perdiendo su oportunidad, si no es que la ha perdido ya.
Lo bueno de todo esto es la simiente de una izquierda transversal, crítica e insumisa representada por figuras como Manuela Carmena o Mónica Oltra. Errejón, Iglesias, y ya no digamos Llamazares o Montero son daños colaterales.
Amón saltando fronteras... ahora Le Pen y Melenchón practicamente son lo mismo.
Claro y la receta de ello era dejar que gobernara un pacto Psoe - C's con las medidas aquellas tan buenas como subir el SMI un 1%.
Política intentan hacer, todavía tengo grabado en la cabeza la ley de eutanasia que intento UP no que se aprobara, ¡que se tomara en consideración! ¿y qué pasó? que quien jugaba a la política vio como el supuesto partido socialista y supuesto obrero, vamos los que hacen política, los mandaba a Parla y votaban en contra (porque lo de C's y el PP ya se daba por supuesto). Y la razón principal es porque era de UP en el fondo.
Creo que es ya estas análisis ya van colando menos.
Publireportaje del país para mayor gloria del pelotazo de infraestructuras de los últimos 25 años.
Una inversión ruinosa, que no es rentable salvo en el AVE Madrid - Barcelona y aquí se califica de milagro.
Somos el segundo país en kilómetros de alta velocidad, durante mucho tiempo fuimos el primero, hace unos años China (casi 20 veces el tamaño de España) nos ha superado. Todavía este dato se vende como algo positivo en muchas tertulias y mitines políticos. De locos.
Y se indigna porque le califico de poligonero. En realidad eres más bien cuñado y poligonero.
Ay, cuánta ignorancia pontificada.
Asi que Podemos o elimina sus debilidades o nunca ganara, el PP unca volvera a tener la confianza de media España, pero de momento le vale para seguir gobernando.
Un saludo
Ya veras tu la turra cuando gane Gusana, la propaganda del Pais va a ser intensa.
Se nota que eres madrileño, en 1991, repito 1991, Ciudad Real a Madrid en tren era un viaje de mas de 3 horas, en coche lo normal eran 2,5 horas sin autovia directa.
Para Ciudad Real el AVE si ha sido un milagro, el milagro de no desaparecer.
Y enlazo este mensaje con el anterior, creo que hay una izquierda madrileña y barcelonesa que no tiene ni puta idea del pais donde viven, es mas, que no quieren saber nada del pais donde viven, y Podemos hasta ahora es mucho mas esta izquierda de barrios de grandes ciudades, pero no una izquierda nacional, sea lo que sea la nacion.
Y es una pena.
Un saludo
Y eso que tiene que ver con como se monto el pelotazo del ave?, usándolo como arma política, dilapidando millones en inversiones de dudosa necesidad y rentabilidad (hablas de Ciudad Real pero no de Puente Genil o Puertollano, estaciones que los expertos de la alta velocidad desaconsejaban) el AVE se hizo mal, porque había necesidad de hacerlo mal, había mucho chanchullo entre medias, muchos favores por pagar y gente que contentar y que amenazar con que no pasase por su pueblo.
A día de hoy Renfe gana unos 140 millones con el AVE, Adif Pierde mas de 250 con la alta velocidad. Y ahora quieren vender que da beneficios, cuando han partido los costes por un lado y los ingresos por otro.
Tu y otros como tu se creen que ir en contra del AVE es que la gente se niegue a vertebrar ferrovialmente España, o invertir en infraestructuras, cuando lo que la gente reniega es de la forma en que se hizo. El AVE no fue un milagro, fue un pelotazo enorme, que cubrió una necesidad, pero cuya necesidad no justifica las barrabasadas que se hicieron, ni mucho menos.
No ses sólo eso, Vlish. No es sólo mejorar la vida de los ciudadanos (que ya debería ser un gran tanto a favor).
Y esto va para los cuñados y/o poligoneros que pontifican sin tener ni idea.
La inmensa mayoría de los paises avanzados establecen que el tren de alta velocidad es una infraestructura de transporte estratégica e imprescindible para el futuro. Las razones son muchas:
Aquel que se situe en una posición avanzada tecnológicamente hablando, habrá ganado mucho mercado y prestigio para el futuro.
Por ejemplo: Renfe (junto con otras empresas) es finalista para el proyecto de alta velocidad en California. Multinacionales extranjeras (Bombardier, Alstom, Thales) tienen
filiales en España que desarrollan las soluciones tecnológicas de alta velocidad que presentan en todo el mundo (por ejemplo, Dimetronic España es el que ha diseñado y desarrollado la alta velocidad turca basándose en la de ADIF).
Todo esto (de forma similar a lo ocurrido con la energía eólica) ha conseguido que España sea un referente tecnológico en el transporte ferroviario (no sólo en HS).
Pero oye, si el cuñado-poligonero dice que es de locos, será. Siempre tiene razón.
Un saludo.
La inversa actualmente también se aplica, claro.
Yo no creo que a una infraestructura se le debe exigir beneficios economicos, tampoco que sea un agujero sin fondo, la rentabilidad social es mucho mas importante, y acepto que una concepcion menos centralista habria dado tambien rentabilidad social, quizas economica, esta bien traido que un ramal solo para capitales mediterraneas podria ser positivo.
Un saludo
Cualquiera que haya estado en una mesa electoral sabe que hay garantías en los recuentos y que poco tiene que hacer Indra.
Eso esta más que claro, de hecho Errejón y el actual Pedro Sanchez son los únicos que se han dado cuenta, el problema es que el programa de encuentro no es un pacto con Ciudadanos. Y claro que Podemos tendrá que ceder mucho, especialmente en ritmos y cantidades pero si no quieres subir impuestos ¿cómo quieres mejorar los servicios públicos o reducir la deuda?.
Hombre Diver, pero tendrá que ser un pacto de izquierdas no?, porque el pacto con los cuñados era de todo menos progresista.
A mí me la pela Podemos y el PSOE. Son siglas. E importan las personas. A mí me da lo mismo que la siguiente presidenta del gobierno sea Susana Díaz o Soraya Sáenz. A mí lo que me importa es el programa. No tengo obsesión con sustituir al PP de Gürtel por el PSOE de Felipe del GAL y Filesa o de Susana de los EREs. Si el PSOE rectifica y vuelve a abrazar la socialdemocracia, claro que Podemos tendrá que pactar con el PSOE un acuerdo DE GOBIERNO.
Recuerdo que Podemos quiso acuerdo de gobierno y PSOE no.