¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
¿Y este tuit?
Seguramente eres muy, muy generoso, y también crédulo.
...ya van varias movidas de estas que han dejado sin hogar a millones y matado a miles. Desde hace tiempo lo sufrimos nosotros también.
Una de las mejores entrevistas politicas de los ultimos años, da igual estar de acuerdo o no, hay inteligencia, hay originalidad, hay valor, gozada total si te gusta la politica.
[quoteLo que viene a decir la hermana es que el islamismo viene de fuera, no de dentro, que era un país laico en el que convivían musulmanes y cristianos,][/quote]
Y de Errejon al topico de la izquierda mas casposa, pues no, el islamismo siempre ha estado dentro de Siria.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_de_Hama_de_febrero_de_1982
El laicismo sirio siempre ha ocultado el monopolio del poder por parte de los alauitas, una secta religiosa chii, lo que explica la alianza con Iran o con Hezbollah, y por ultimo, el islamismo en Siria no es diferente al islamismo en Iran con el Sha o en Argelia, los arabes estan hasta arriba de vivir miserablemente, han probado versiones, corruptas, represivas y sobre todo inutiles, de las ideologias occidentales, desde el liberalismo al comunismo, asi que vuelven al islamismo, salvo donde gobierna el islamismo, que es tan inutil para mejorar la vida de la gente como las demas ideologias, y es igual de corrupto y de represivo, ejemplo Iran.
El problema de los paises arabes, islamicos en general, es solo uno, viven muy mal, viven peor que hace 10 o 30 años, y estan cabreados, o apoyamos su cabreo explicandoles que es culpa de sus elites, de todas, las presuntamente occidentales, las presuntamente de izquierdas o las realmente islamicas, y eso es la primavera arabe, o siempre habra un ulema que les diga que la culpa es de los infieles, y siempre habra un occidental tonto asumiendo que si, que la culpa es nuestra via USA, Coca Cola, Exxon o lo que sea.
Un saludo
Chapó.
A no ser que haya cambiado el voto de Podemos ya vimos como se estructuraba.
IU escorado a la izquierda, PSOE escorado a la derecha y el voto de Podemos era transversal en toda la línea ideológica de izquierdas, bebe de ambos partidos.
Si quieres ser transversal debes demostrarlo siendo un líder que sea capaz de aunar fuerzas y consensuar un proyecto. El PP es capaz de tener a los "liberales", derecha, centro-derecha y parte de extrema derecha.
En la izquierda son tan gilipollas que parece eso no es posible. Pues terminarás quedándote con un 15% o menos y al menos podrás seguir dedicándote al pataleo.
El mensaje de Iglesias está siendo una tomadura de pelo. Si pretendes ser transversal y dar cabida a diferentes sensibilidades debes demostrarlo con hechos. Lo que no puedes pretender es llevar un programa que perfectamente puede ser transversal (equiparación con la UE) pero sin más posición dentro del partido que gente comunista o escorada a la izquierda, eso no hay por donde cogerlo.
La realidad es que la mayoría de la cúpula de Podemos no se corresponde con la realidad de su votante, es un político muy escorado a la izquierda y muy de salir a las calles, estará bien, pero cuando entras en política debes saber que necesitas llegar a acuerdos, con el pataleo no haces nada de nada. Ser activista no necesariamente te va a hacer ser buen político y más si está plagado en Podemos.
Como vemos lo que están haciendo es quitarse de encima a los más moderados y rodearte solo con afines ideológicos, al final volverá a largarse gente que no se sentirá identificada con el proyecto además de votantes.
Normal luego vienen los tics chorras a toda hora de república, monarquía, no voy a la fiesta de la Constitución,... y si otros van sin el consentimiento mío los miraremos mal.
Pero seguirán sin mirarse el ombligo culpando a otros. Si pierdes un millón de votos y no se van a ni un sitio es por algo. Para que vamos a pensar que en parte ha sido por la desastrosa actitud de Iglesias tras el 20D.
Vlish, el voto de Podemos llega hasta el centro-izquierda. Para que está el CIS donde venía todo desgranado de cada partido en función también de la ideología del votante. El CIS desmontó mucho argumentario usado sin base alguna.
La mayoría de este foro que ha votado a Podemos me parece que no sigue la línea ideológica de la cúpula de Podemos.
Los hermanos musulmanes fuero aplastados en Siria, en Iraq y en Libia en los 60s, 70s y 80s. Ese grupo no tiene representación en Siria ahora mismo, hasta los mismos yanquis lo dicen.
http://www.thenational.ae/thenationalconversation/comment/is-this-the-end-of-the-failed-muslim-brotherhood-project
Ni en Libia, ni en Iraq, ni en Siria se vivía mal antes de las guerras provocadas por las "primaveras árabes". Te lo están confirmando.
La responsabilidad de esas guerras es nuestra en su totalidad, sin la injerencia de EEUU, OTAN y colegas varios no hubieran habido "guerras civiles" en Iraq, en Libia, en Siria y tampoco en Afganistán. Somos responsables de millones de desplazados y cientos de miles de muertos.
Esa manera de conjugar es hacerle el juego a los asesinos. Yo no soy responsable de una mierda.
http://www.fundeu.es/recomendacion/populismo-palabra-del-ano-2016-para-la-fundeu-bbva/
Hasta la fundación del BBVA tienen claro lo mal que se usa.
No hay que ser politólogo o tener carrera para saberlo. Pero claro pensar que en España la gente tiene la capacidad para saberlo, está claro que es muy complicado cuando ni se sabe diferenciar algo mucho más simple, una beca de un contrato.
Como antisistema, realmente son términos neutros que pierden todo el sentido cuando se hace un mal uso de ellos, manipulación pura y dura.
Este tio es un crack.
Cuando digo, somos, me refiero a nuestros gobiernos, a los que permitimos que con nuestros impuestos apoyen a los yihadistas para derrocar esos gobiernos laicos.
Y no es para nada hacerle juego a los asesinos, ya que precisamente nuestros gobiernos les están apoyando.
NO pago impuestos voluntariamente, NO voto y fui a la mili porque me metían en la cárcel
Y sí, es hacerles propaganda a sus ideas. Confundir gobierno y sociedad es lo que tiene, que es su forma de pensar.
En fin, le quitaré el adorno y la corrección a ese tipo de mensajes: a esa gente les falta un hervor y mejor, especialmente para nosotros, que les gobierne un dictador que les tenga controlados ... yo también lo pienso y además tengo la decencia de decirlo sin rodeos: mejor que estén jodidos ellos a que nos jodan a los demás (y además ellos sigan igual o más jodidos que antes, pero esto es secundario y puramente colateral).
Esto que digo es producto del puro y simple egoísmo que hace que yo prefiera que se muera un señor de Zamora que de nada conozco que mi perro, aunque si queréis ver racismo, también me vale.
Un saludo
...Alianza Popular y Partido "Popular" - de populista.
Los Narodniks actuales.
Podemos si lo es.
No hay mas que hablar, son hechos.
Un saludo
un hecho.
de todas maneras, prefiero 1000 partidos populistas que uno mafioso y ladrón.
Eso es demagogia no populismo. El PP de ser populista seguramente tendría como anti-pueblo a los inmigrantes, es decir, sería un populismo tipo Trump. Pero afortunadamente por el momento no es una vía que haya explorado en profundidad.
Un saludo
Y un politico de derechas tiene las mismas probabilidades de ser ladron y mafioso que uno populista.
https://es.wikipedia.org/wiki/Ernesto_Laclau
Un saludo
PD: En el caso del PP no hablamos de probabilidades, sino de certezas ... bueno, podemos hablar de las probabilidades de que un pepero sea un ladrón igual que hablaríamos de las posibilidades de que un felino sea carnívoro.
Es un poco denso, todo el lenguaje populista es muy denso porque viene del posestructuralismo, que es bastante incomprensible, y es bastante critico con el populismo de izquierdas de Podemos, desde la izquierda socialista.
En palabras de Laclau
Y si, esa logica politica de Podemos es equivalente en el Frente Nacional o en Trump, pero como dice Errejon cambiando al enemigo.
Un saludo
En cuanto a la equivalencia Podemos-Frente Nacional, yo sólo veo similitud en cuanto ambos movimientos son contrarios a los partidos políticos "tradicionales". En ese sentido, en la época de Louis XVI, los partidarios de la revolución hubiesen podido ser considerados populistas, pero también los partidarios de la vuelta al feudalismo, sin embargo yo no veo que eso hiciese equivalentes a unos y otros.
Total, que han nombrado al vocablo "populismo" como palabra del año, pero nadie sabe que significa realmente
Que bien. ¿No quieres sectas? Pues toma dos tazas.
Alguna cosa puntual sí puedo comprender. Ceuta y Melilla se paralizan en la fiesta del sacrificio igualmente, poner eso festivo a cambio de otro tampoco es cosa de tirarse de los pelos creo yo.
Olé, claro que sí. El populismo una ideología, toma ya.
El populismo consiste en decir lo que la gente quiere oír para sacar rédito electoral y/o meterla doblada y en eso no hay mayor experto que el PP, majo. Si te gusta la Wiki, busca ahí, sino en un diccionario.
"Populism is a political style of action that mobilizes a large alienated element of population against a government seen as controlled by an out-of-touch closed elite that acts on behalf of its own interests. The underlying ideology of the Populists can be left, right, or middle. Its goal is to unite the uncorrupt and the unsophisticated (the 'little man') against the corrupt dominant elites (usually the orthodox politicians) and their camp followers (usually the rich and the intellectuals). It is guided by the belief that political and social goals are best achieved by the direct actions of the masses. Although it comes into being where mainstream political institutions fail to deliver, there is no identifiable economic or social set of conditions that give rise to it, and it is not confined to any particular social class."
Es una definición más, pero en todas te vas a encontrar el enfrentamiento frente a las élites corruptas, un concepto muy asociable a Podemos y su uso del término "casta". Y desde luego al PP no le adjudicaría el término, al menos actualmente.
Pero vamos, que por muy peyorativo que suene, la táctica del populismo ha sido utilizada por muchos (Podemos no es el primero ni el último) y siempre de forma coyuntural y temporal, para darse a conocer y siempre antes de llegar al poder. Tampoco pasa nada por afirmar lo obvio. Otros (todos) utilizan tácticas igualmente oportunistas.
Un saludo
No. El populismo es hacer propuestas simples y poco trabajadas a problemas complejos.
Ya me dirás en esa definición dónde entra el PP.
Nuevamente eso es más bien demagogia.
De todas formas también hay que decir que algunos politólogos creen que el término populismo realmente no es operativo y que la definición "modo de hacer política basado en
la idea pueblo-antipueblo" es demasiado genérica.
Un saludo
Y concretamente para las izquierdas latinoamericanas, de Bolivia a Venezuela pasando por Argentina, ese modo de hacer politica fue y es una ideologia, tras los fracasos de las izquierdas tradicionales, desde las guerrillas castristas a los socialdemocratas inutiles, y es en este modelo, llamemoslo ideologia o pulpo, donde mama el primer Podemos, el de Errejon e Iglesias, ¿que es lo que sorprende de este Podemos?, que habla diferente, que tiene simbolos diferentes, que su accion politica es diferente, que sus objetivos declarados son diferentes, Podemos gana 5 millones votos porque no es IU, es otra cosa.
Insistir en asociar populismo con demagogia es un error, Morales o Chavez no ganan eleciones porque prometan cosas o porque repartan regalos fiscales, eso en mayor o menor medida lo hacen todos, ganan elecciones porque tienen exito en aplicar las medidas populistas teorizadas por otra gente, como Laclau y otros, una de las fundamentales es en crear una identidad "buenos" (el Pueblo) y "malos" (la Casta).
Si Errejon cae e Iglesias gira al izquierdismo tradicional, veremos si el populismo de izquierdas tiene exito o no en un pais desarrollado, Trump me temo mucho que triunfara con su populismo de derechas, y creo que el FN nunca ganara las elecciones en Francia, es un pais demasiado civilizado.
Un saludo