Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo de economia y otras catastrofes

15455575960198

Comentarios

  • editado enero 2016 PM
    Un 0,28% en la Seguridad Social jajajajajjajajjajajjajjajajjajajajjajajajjajjajajjajajjajajajajjajajajajjajajjajajajajjajjajjajajajjjajajajjajajajajjaaj

    El déficit de la Seguridad Social está en internanuales de más de 14000 millones y subiendo, así que hacer cuentas. El déficit se va a ir cerca del 5%, dependiendo de las autonomías si les va mal o muy mal.

    Dudo que suba el crecimiento del PIB porque a medio plazo todos los datos de crecimiento de España estan siendo corregidos para abajo.
  • Os voy a dejar fusilado un post del usuario Madrid1882 de burbuja.info, el tío es un auténtico hacha y no es excesivamente partidista, de hecho si hay algun dato bueno lo suele remarcar. Explica todo muy bien espero que os guste, habla del déficit público 2015 a día de hoy.
    Como recordaréis, las cuentas de las AAPP se presentan con el siguiente esquema

    A. Ejecución presupuestaria de la Seguridad Social y del Estado, mensualmente: aquí salieron ya los datos de Noviembre, y hasta final de Marzo no saldrán más.

    http://www.seg-social.es/prdi00/grou...rio/209730.pdf, que ya se comentó en el foro
    http://www.igae.pap.minhap.gob.es/si...15/2015_11.pdf

    B.Datos de todas las AAPP (menos Ayuntamientos), mensualmente: estas van con un mes de retraso con respecto a las anteiores, y hoy mismo hemos sabido los datos de Noviembre (de ahí el hilo)
    http://www.igae.pap.minhap.gob.es/si...IM_2015_11.pdf

    C. Datos de Ayuntamientos (y por tanto ya de todas las AAPP) trimestralmente, de las cuales lo último que sabemos es el Tercer Trimestre de 2015.
    http://www.igae.pap.minhap.gob.es/si...IT_3T_2015.pdf

    Ahora hay un parón en la publicación de datos hasta finales de Marzo, y entonces tendremos ya datos completos para todo 2015 (y además los datos B de Enero, y los datos A de Enero y Febrero).

    Para calibrar los datos que hemos conocido hoy y la situación del déficit público, repasemos:

    -En 2014 el déficit público fue de 60.128 millones de euros. Como los Ayuntamientos tuvieron un superávit de 5.938 millones, eso quiere decir que las AAPP del punto B tuvieron un déficit conjunto de 66.066 millones. De todas los números quito las ayudas a la Banca, no porque no se cuenten, sino porque no forman parte del objetivo.

    -Dicho objetivo para 2015 es el 4,2% del PIB, que de acuerdo a la última proyección será de 1.080.217 millones, lo cual nos deja un límite de déficit de 45.369 millones.

    Si suponemos que durante 2015 los Ayuntamientos se han comportado como en 2014 y repiten superávit, eso querría decir que el déficit permisible para las AAPP del punto B sería 45.369+5.938=51.307 millones, una rebaja de 14.759 millones, o sea un rebaja del 22% (14.759/66.066). Así que en una primera aproximación, y viendo las noticias (“rebaja del 11% en el déficit”), sin hacer más cuentas, ya se ve que vamos mal.

    Ahora vamos a hacer cuentas. Lo primero es precisar el superávit de los Ayuntamientos con los datos conocidos de momento. Si en vez de coger los datos de 2014, cogemos los del año híbrido formado por el último trimestre de 2014 y los tres primeros de 2015, lo que nos sale es un superávit local de 5.430 millones. Es decir, que si suponemos que los Ayuntamientos tienen un trimestre final de 2015 igual que el que tuvieron en 2014, acabarán 2015 con esos 5.430 millones de superávit, y marcan un límite para las otras AAPP de 45.369+5.430=50.799 millones, una rebaja de 15.267 millones entre 2014 y 2015.

    Lo ideal es que esa rebaja se hubiera hecho de manera pausada a lo largo del año, y que al llegar Noviembre estuviera completado aproximadamente en un 90% dicho ajuste. Pero lo que vemos en las cifras es que de esos aproximadamente 15.000 millones que hay que recortar, en los 11 primeros meses del año se han recortado solamente 6.500 millones, y se necesitaría un esfuerzo sobrehumano de 8.500 millones en Diciembre para cumplir el déficit previsto.

    A mi entender es casi imposible, aunque se aprieten el cinturón en Diciembre de manera notable, lograr tamaño ajuste en un solo mes. Además, está por ver que las Corporaciones Locales se comporten en el Cuarto Trimestre de 2015 como en 2014. En el Tercer Trimestre ya invirtieron la tendencia previa y perdieron más de 1.000 millones de superávit en comparación con el Tercer Trimestre de 2014, y un año que había comenzado mejor que 2014 está ya con peores números.

    En resumen, que considero que puede haber al final de año una desviación de unos 8.000 millones sobre el objetivo, y acabaremos en torno a los 53.000 millones. Creo que la batalla propagandística será dejarlo por debajo del 5% del PIB (unos 54.000 millones) y poder decir que con “cuatro y pico” hemos cumplido el objetivo.

    El bajar de 60.000 millones de déficit total en 2014 a 53.000 (en vez de a 45.000) en 2015 tiene una vertiente adicional más oscura aún. Y es que para 2016 tendría que ser 31.000 millones, el 2,8% del PIB. Si en 2015 hemos recortado 7.000 millones, ¿recortaremos 22.000 millones en 2016? ¿en campaña electoral indefinida?

    Y dos últimos apuntes...

    1. el pago de intereses ya está descendiendo de una manera perceptible, en el entorno del 10% interanual de bajada. La combinación de un pago de intereses menor que el previsto y de un déficit mayor que el previsto hace que se aleje la consecución del superávit primario, que se había anunciado ya para 2013, pero que este 2016 no creo que llegue tampoco. El déficit superará los 31.000 millones y el pago de intereses no llegará a esa cifra con toda probabilidad.

    A día de hoy debemos ser el único país de Europa con déficit público primario...Luego lees que hay expertos que dicen aquello de “si el petróleo baja para todos y los tipos de interés bajan para todos, el hecho de que seamos los que más crecen será por algo”. Efectivamente. Será por algo...

    2. Desde hace ya varios trimestres se sospechaba que nos íbamos a pasar del déficit programado...aún así se optó por adelantar la rebaja de impuestos, y por no hacer recortes adicionales. Eso indica que el control del déficit no ha sido este año una de las prioridades, y que las declaraciones en ese sentido no han dejado de ser una pose. Tengo ganas de que salgan las cuentas completas del 2015, porque a mí me da la sensación de que el descenso del déficit, esos 7.000 millones, puede que se expliquen por dos únicos factores:

    -menos intereses pagados
    -prestaciones de desempleo agotadas
  • La Comisión Europea y el Gobierno de Matteo Renzi han llegado a un acuerdo para que los bancos italianos puedan deshacerse de su cartera de créditos morosos con apoyo público pero sin que Bruselas lo considere ayuda de Estado. Esto evitará la aplicación de quitas a los inversores en deuda subordinada y preferentes -entre los que se encuentran clientes de los bancos- y liberará espacio en el balance para reactivar el crédito a empresas y familias.

    Tras más de un año de tira y afloja, Pier Carlo Padoan, ministro de Finanzas italiano, cerró ayer los detalles en una reunión celebrada en Bruselas con Margrethe Vestager, comisaria de Competencia. Básicamente, cada banco italiano titulizará y traspasará los activos tóxicos a un banco malo creado para tal efecto (uno por entidad). La parte más segura de esos activos contará con un aval del Estado, por el que las entidades financieras pagarán una comisión.

    La gran cuestión era el precio de traspaso de los activos morosos (200.000 millones de euros de forma oficial y unos 160.000 millones camino de serlo). Aunque esta cartera está provisionada al 45%, si el banco malo compra a precio de mercado, las entidades tendrán que asumir pérdidas y podrían necesitar una recapitalización. Si, en cambio, el banco malo compra por encima del precio de mercado para minimizar las pérdidas, la Comisión Europea podría analizar la medida como una potencial ayuda de Estado y, en su caso, a aplicar la normativa europea de competencia y forzar quitas a acreedores subordinados (preferentes y deuda junior).

    El círculo se cuadra de la siguiente manera. Como los créditos morosos estarán parcialmente asegurados por el Estado italiano, el precio de traspaso de esos activos podrá ser mayor. Y como los bancos pagarán una comisión al Tesoro italiano por ese aval y esta se calculará a precios de mercado, la Comisión considera que no hay ayuda pública.

    "El sistema debe ayudar a los bancos italianos en el proceso de titulización y traspaso de los créditos morosos, actualmente en sus balances, a entidades separadas gestionadas individualmente. Los bancos podrán beneficiarse de un aval del Estado en las partes senior de los activos titulizados que adquieran estas entidades. Estos avales se ofrecerán a precios de mercado, por lo tanto, no constituyen ayuda de Estado", asegura la Comisión Europea en un comunicado.

    "Doy la bienvenida al entendimiento común alcanzado hoy con el ministro Padoan sobre los términos de la creación de un esquema de garantías en apoyo a los bancos italianos que hacen frente a créditos morosos", señaló Vestager.

    La comisaria calificó el acuerdo como "un importante paso para el apoyo a los bancos italianos que hacen frente a créditos morosos, y junto con otras reformas introducidas y previstas por las autoridades italianas, debería mejorar la capacidad de las entidades de financiar a la economía real e impulsar el crecimiento".

    Según especificó ayer el Tesoro italiano, el sistema de cálculo del precio estará basado en la cotización de los seguros de crédito contra impagos (Credit Default Swaps / CDS).

    Por fin llega el rescate bancario italiano, tecnicamente parece mas complicado y menos crudo, pero al final sera igual que todos, las perdidas en creditos malos seran cubiertas por el estado.

    Medida necesaria para que Italia vuelva a crecer y que llega tarde.

    Un saludo
  • Vamos, socializar pérdidas.
  • Salio la EPA 4T, bastante buena y confirmando un repunte con respecto al 3T, pero lo importante es ver el año

    El empleo crecio en 525.100 personas

    El paro bajo en 678.200 personas

    La diferencia 153.200 personas provienen de personas que se hayan ido de España, que se hayan desanimado y hayan renunciado a encontrar trabajo o al proceso de envejecimiento de la poblacion.

    De las nuevas personas con trabajo 452.000 lo hacen en el sector privado y 73.100 en el publico, 170.600 lo hacen con un contrato indefinido y 335.100 con uno temporal, 23.300 son autonomos.

    Los servicios cogen a 421.500 nuevos empleos, agricultura 50.800, construccion 28.100 e industria 24.600.

    Por comunidades aumenta el empleo en Andalucia, Madrid y Canarias, la unica donde no aumenta el empleo es Cantabria.

    Un saludo
  • "Buenos datos" aunque seguimos con los inconvenientes de siempre. Y también hay que decir que los datos del 4T son peores que los del año pasado.
  • editado enero 2016 PM
    Como siempre digo, lo más informativo es la tasa de ocupación.

    Y en ese aspecto también son buenas noticias, volvemos al 59'5% de tasa de ocupación. Un nivel similar al del ultimo trimeste del 2010.

    Evidentemente habría que mirar las horas trabajadas y los salarios recibidos, pero tras un mínimo del 55% en tasa de ocupación en 2013 esto significa un 5% más de personas en edad de trabajar ocupadas.

    Para hacernos una idea de los "ficticio" de la tasa de paro, en 2002 el paro era del 11,61% hoy es del 21%. En cambio en 2002 había menos personas en edad de trabajar ocupadaa que hoy. (La tasa de ocupación era del 59'22%).

    La tasa de ocupación máxima en España fue en 2007 con un 67% de la población trabajando. Y es que los años de bonanza produjeron un cambio estructural en España aumentando la tasa de actividad hasta casi rozar estándares europeos. Esa tasa de actividad ha seguido subiendo incluso con la crisis.

  • ¿Puede ser eso por la pirámide de población?
  • editado enero 2016 PM
    @Vlad escribió :
    ¿Puede ser eso por la pirámide de población?

    Ten en cuenta que la tasa de ocupación es una variable que se mide sobre la población entre 15 y 64 años.

    La pirámide poblacional puede influir en tanto y cuanto existiese una reducción de la gente en edad de trabajar pero se mantuviese la misma capacidad productiva, pero no es el caso de España que durante todos estos años ha aumentado en términos absolutos su población en edad de trabajar (inmigrantes).

    Lo que ocurre es que la tasa de actividad es un factor muy dependiente del paro, tanto por generación de expectativas como por necesidad de trabajar. El paro es, por tanto, una división entre dos variables dependientes (parado/activos), el número de parados influye en el número de activos.

    En España la incorporación de la mujer al mercado laboral no se ha producido realmente hasta la década de los 90. En los 80 la falta de expectativas hacia que muchas mujeres renunciasen a buscar empleo. Con el boom se volvió más fácil acceder al trabajo y por tanto más gente se puso a buscar trabajajo. Una vez acostumbrados a ese nivel de actividad en la sociedad es difícil que un sector de la sociedad vuelva a renunciar al trabajo por sistema (las mujeres). Ese sería el efecto expectativas. Pero esta el efecto necesidad, que es el que ha ocurrido al principio de la crisis, en los hogares con el sustentador principal en paro, han tenidó que ser mujeres e hijos quienes se pusieses también a buscar trabajo.
  • Más acojona que es posible que no se le crea. Los bancos inspiran aún menos confianza que los políticos.
  • Lo de la crisis del Deutsche lleva un par de años rondando, a ver si las cajas alemanas y el Deutsche van a preparar lo que no hemos hecho los malvados y vagos países del sur. Me gustaría ver la cara de la Froilan y todo el atajo de seres superiores del centro y el norte de europa en esa situación. Y que conste que ojala no pasé porque como se prepare llegarán a España los recortes que han destrozado Grecia y Portugal.
  • Vlad escribió : »
    Lo de la crisis del Deutsche lleva un par de años rondando, a ver si las cajas alemanas y el Deutsche van a preparar lo que no hemos hecho los malvados y vagos países del sur. Me gustaría ver la cara de la Froilan y todo el atajo de seres superiores del centro y el norte de europa en esa situación. Y que conste que ojala no pasé porque como se prepare llegarán a España los recortes que han destrozado Grecia y Portugal.

    Por no hablar que España ni ha cambiado su mentalidad y mucho menos preparar el país para ser menos dependiente de las crisis exteriores.
  • editado febrero 2016 PM
    @Vlish escribió :

    Lo de Grecia es de traca: recesión, huelgas, recortes, mentiras, promesas incumplidas,... y aquí Podemos en alza. Este país está lleno de cabestros.

  • DE_CENTRO_DERECHA escribió : »
    @Vlish escribió :

    Lo de Grecia es de traca: recesión, huelgas, recortes, mentiras, promesas incumplidas,... y aquí Podemos en alza. Este país está lleno cabestros.

    Con Nueva Democracia y PASOK como iba la cosa. Lo que ya está destrozado es muy complicado levantarlo. Con esa deuda no salen, ya lo dijeron unos cuantos economistas que van a tener que hacerles más quitas.

    En España venga el que venga va a tener que cumplir el déficit.

    Espera que aquí no han existido mentiras, tampoco en Grecia de absolutamente nadie, sólo de Syriza.

    Vuelvo a repetir un país super endeudado el que llegue va a poder hacer muy poquito.

    Un país dentro de la eurozona ha perdido buena parte de su independencia, se llama déficit cero. En países fuertes no pierden mucho, en países pobres van hundiéndose más en la miseria.

    Como España ¿no? Cada vez más parados sin prestación, cada vez más gente con contratos de mierda. Si cada vez el estado tiene menos recursos pues pasa lo que pasa.

    Me encanta ver el síndrome del Lacayo, mucho para unos apenas nada para los que realmente están jodiendo el sistema.

    O sea Podemos en alza, algo que está por ver. Pero que el PP esté en alza a pesar de la corrupción que tiene y la nefasta gestión que han hecho nada de nada.

    Que opinas del merder de la C.V. Que opinas del uso de NIÑOS en la trama de los barracones para ganar dinero a costa de tenerlos en condiciones lamentables. Mientras tanto lo que importan son los reyes magos y los titiriteros, como me encanta esta basura de país.

    Este país no va a salir de nada, la gente matándose unos a otros, los medios a lo de siempre, en un país con una salvajada de paro. Este país no aprende. Yo disfruto ya y todo. No vale la pena perder el tiempo con esta basura de país.
  • editado febrero 2016 PM
    En Burbuja hay un hilo muy gracioso sobre las excusas que pondrá Podemos cuando llegue al poder y no pueda cumplir su programa electoral. Hay de todo, desde la herencia recibida hasta algunas realmente grotescas pero creo que una vez más la realidad podría superar a la ficción, especialmente por gente como tú a los que el coletas les caga encima de la calva y se creen que es un crecepelo.


  • editado febrero 2016 PM
    DE_CENTRO_DERECHA escribió : »
    En Burbuja hay un hilo muy gracioso sobre las excusas que pondrá Podemos cuando llegue al poder y no pueda cumplir su programa electoral. Hay de todo, desde la herencia recibida hasta algunas realmente grotescas pero creo que una vez más la realidad podría superar a la ficción, especialmente por gente como tú a los que el coletas les caga encima de la calva y se creen que es un crecepelo.


    Yo paso de entrar a esa basura de foro.

    Que lástima que esos mismos no pusiesen ese hilo en el 2011.

    Me descojono con el españolito paleto ese ser con nulo sentido critico y capacidad de análisis que usa los partidos políticos como clubs de furgol.

    Pero si Podemos no tiene mayoría absoluta que cojones va a aplicar. :))

    Ni siquiera sería primera fuerza en una coalición de gobierno.

    Si por una casualidad pacta investidura o pacta coalición de gobierno podrá intentar aplicar lo que acuerde con el resto de partidos. >:)

    De hecho NADIE va a poder CUMPLIR su PROGRAMA, nadie tiene mayoría absoluta y tendrá que pactar los puntos, que podrán ser en su totalidad, parcialmente o nada.

    Esto es lo normal, al final si TODOS pactan lo normal es tener políticas más consensuadas y más estables a largo plazo, aunque aquí estamos en Hispañistan y si por casualidad alguna vez alguno tiene mayoría absoluta volveremos a lo mismo.

    ¿De verdad hay que explicar esto? Carmena ni Colau ni nadie del PP-PSOE van a poder cumplir su programa en las alcaldías, podrán intentar cumplir lo que les dejen los otros.



    Populismo a paladas en la C.V, venga todos a votar al PP que me promete F1 y los unicornios rosas.

    10.05.2007
    Valencia tendrá un GP durante siete años si gana Camps (PP)

    http://www.20minutos.es/deportes/noticia/valencia-formula-uno-2008-232559/0/
    El presidente de la Generalitat , Francisco Camps, ha señalado al respecto que "vincular el gran premio a su continuidad" al frente de la Generalitat "es de agradecer".

    14.10.2013
    Ruina y suciedad en el circuito urbano de Fórmula 1 de Valencia, que costó 89 millones de euros

    http://www.20minutos.es/noticia/1945242/0/circuito-urbano/formula-uno/valencia/
    16/10/2013
    Valencia se queda sin Fórmula 1 tras enterrar 300 millones
    http://www.eldiario.es/cv/Valencia-queda-Formula-enterrar-millones_0_186532255.html

    El populismo si es ruinoso.

    Cuanto sentido crítico había en las vacas gordas de esos que se llenan ahora tanto la boca con el populismo.

    Donde estabas tu, yo si sé donde estaba, ladrando y tirando espumarajos por el despropósito de derroche, el cual íbamos a pagar más tarde o más temprano.

    Estaba casi solito en aquella época. Donde estaban los españolitos paletos.

    Que tiempos aquellos donde el españolito medio era incapaz de ver despilfarro en la emisión simultanea en una cadena privada y una pública de la F1 y el furgol.

    Casi nadie veía despilfarro y yo me quedaba a cuadros. Encima con la jeta de criticar a la privada por poner muchos más anuncios que en la pública. Esto es Hispañistan. :-c

    El PP en la actualidad lo sigue repitiendo pagando un pastizal por una liga que podría dar una privada si quieren. Que grandes son los españolitos.


    PD: Me encanta ver como se está convirtiendo Hispañistan, que inocente era allá por las vacas gordas pensando que habría más unión a todos los niveles cuando nos la pegásemos. Ni en mis peores pesadillas podía pensar que esto iba a ser un auténtico estercolero, todo dios matándose.

    Pero nada ahora a disfrutar como se va rompiendo y destrozando Hispañistan.
  • Tsipras la cagó enormemente, si quieres "jugar" tienes que hacerlo hasta el final. De tooos modos Grecia es probablemente un problema irresoluble.
  • @DE_CENTRO_DERECHA escribió :
    En Burbuja hay un hilo muy gracioso sobre las excusas que pondrá Podemos cuando llegue al poder y no pueda cumplir su programa electoral. Hay de todo, desde la herencia recibida hasta algunas realmente grotescas pero creo que una vez más la realidad podría superar a la ficción, especialmente por gente como tú a los que el coletas les caga encima de la calva y se creen que es un crecepelo.


    Sinceramente, tío, en esta crisis no importan una puta mierda ni Grecia ni el coletas ni el PP. Pero sigues ahí, autista, a lo tuyo.
  • @Bullitt escribió :
    Con Nueva Democracia y PASOK como iba la cosa. Lo que ya está destrozado es muy complicado levantarlo. Con esa deuda no salen, ya lo dijeron unos cuantos economistas que van a tener que hacerles más quitas.

    En España venga el que venga va a tener que cumplir el déficit.

    Espera que aquí no han existido mentiras, tampoco en Grecia de absolutamente nadie, sólo de Syriza.

    Vuelvo a repetir un país super endeudado el que llegue va a poder hacer muy poquito.

    Un país dentro de la eurozona ha perdido buena parte de su independencia, se llama déficit cero. En países fuertes no pierden mucho, en países pobres van hundiéndose más en la miseria.

    Como España ¿no? Cada vez más parados sin prestación, cada vez más gente con contratos de mierda. Si cada vez el estado tiene menos recursos pues pasa lo que pasa.

    Me encanta ver el síndrome del Lacayo, mucho para unos apenas nada para los que realmente están jodiendo el sistema.

    O sea Podemos en alza, algo que está por ver. Pero que el PP esté en alza a pesar de la corrupción que tiene y la nefasta gestión que han hecho nada de nada.

    Que opinas del merder de la C.V. Que opinas del uso de NIÑOS en la trama de los barracones para ganar dinero a costa de tenerlos en condiciones lamentables. Mientras tanto lo que importan son los reyes magos y los titiriteros, como me encanta esta basura de país.

    Este país no va a salir de nada, la gente matándose unos a otros, los medios a lo de siempre, en un país con una salvajada de paro. Este país no aprende. Yo disfruto ya y todo. No vale la pena perder el tiempo con esta basura de país.

    Tus justificaciones explican por qué Grecia sigue en crisis, pero no explican por qué Syriza, después de claudicar, no disolvió el Gobierno para rehacer su programa electoral con la agenda de la Troika e ir con él a unas nuevas elecciones. Ahí sí podrías preguntar qué pasa con Nueva Democracia y con el PASOK, porque sabrías si los griegos prefieren uno u otro DESPUÉS del fracaso de Syiriza, y no antes.
  • @Templar escribió :
    Tus justificaciones explican por qué Grecia sigue en crisis, pero no explican por qué Syriza, después de claudicar, no disolvió el Gobierno para rehacer su programa electoral con la agenda de la Troika e ir con él a unas nuevas elecciones. Ahí sí podrías preguntar qué pasa con Nueva Democracia y con el PASOK, porque sabrías si los griegos prefieren uno u otro DESPUÉS del fracaso de Syiriza, y no antes.

    Syriza disolvió el parlamento y convocó elecciones después del acuerdo con la Troika. Y los griegos revalidaron el gobierno de Syriza. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Grecia_de_septiembre_de_2015
  • Gracias por la corrección, me he confundido al estar tan cerca el otro referéndum que hicieron (que era contrario a las reformas, supuestamente).
  • @frank escribió :
    @Templar escribió :
    Tus justificaciones explican por qué Grecia sigue en crisis, pero no explican por qué Syriza, después de claudicar, no disolvió el Gobierno para rehacer su programa electoral con la agenda de la Troika e ir con él a unas nuevas elecciones. Ahí sí podrías preguntar qué pasa con Nueva Democracia y con el PASOK, porque sabrías si los griegos prefieren uno u otro DESPUÉS del fracaso de Syiriza, y no antes.

    Syriza disolvió el parlamento y convocó elecciones después del acuerdo con la Troika. Y los griegos revalidaron el gobierno de Syriza. https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_parlamentarias_de_Grecia_de_septiembre_de_2015

    REKT xD
  • Dragui baja los tipos al 0% y amplia el programa de compras en 20000 millones al mes.

    Groucho Marx mode on

    Más madera
  • http://www.europapress.es/nacional/noticia-deficit-2015-cerro-torno-manana-abordaran-planes-ajuste-ccaa-20160330150834.html

    Ojito mañana con los datos del déficit que nos podemos llevar una sorpresa de las buenas al estilo ZP 2011.
  • Pues si, un deficit de un 5%, o mas, es un pesimo dato, una cosa es no cumplir el 4,2, casi imposible desde el principio, y otra es este desvio tan brutal, los culpables oficiales ya se conocen la Seguridad Social ve aumentar sus ingresos pero poco, por trabjaos a tiempo parcial, bases estancadas y multitud de bonificaciones, y las CCAA que siendo verdad que tienen el grueso del gasto publico no cobran tanto de los ingresos publicos.

    Con mas rigor fiscal y mas austeridad, peros in recortes, es factible bajar algo el deficit pero el problema de fondo, hay varios articulos buenos en Nada es Gratis, el poder llegar a un deficit cero es imposible con estos impuestos y este estado de bienestar, asi que o pensamos en mas impuestos, y los unicos disponibles son subir tipos de iva y/o eliminar deducciones de IRPF, o vamos a recortes/copagos en las prestaciones sociales.

    En todo caso el pesimo dato no debe tapar que el 2015 ha sido con diferencia el mejor año economico desde el 2007, y que hemos conseguido cosas tan aparentemente imposibles como crecer por encima del 3% con superavit comercial y reduciendo la deuda externa.

    Un saludo
  • El lado oscuro del madmaxismo te este llamando Fodel :chis:.
    @Vlish escribió :
    Pues si, un deficit de un 5%, o mas, es un pesimo dato, una cosa es no cumplir el 4,2, casi imposible desde el principio, y otra es este desvio tan brutal, los culpables oficiales ya se conocen la Seguridad Social ve aumentar sus ingresos pero poco, por trabjaos a tiempo parcial, bases estancadas y multitud de bonificaciones, y las CCAA que siendo verdad que tienen el grueso del gasto publico no cobran tanto de los ingresos publicos.

    Con mas rigor fiscal y mas austeridad, peros in recortes, es factible bajar algo el deficit pero el problema de fondo, hay varios articulos buenos en Nada es Gratis, el poder llegar a un deficit cero es imposible con estos impuestos y este estado de bienestar, asi que o pensamos en mas impuestos, y los unicos disponibles son subir tipos de iva y/o eliminar deducciones de IRPF, o vamos a recortes/copagos en las prestaciones sociales.

    En todo caso el pesimo dato no debe tapar que el 2015 ha sido con diferencia el mejor año economico desde el 2007, y que hemos conseguido cosas tan aparentemente imposibles como crecer por encima del 3% con superavit comercial y reduciendo la deuda externa.

    Un saludo

    Ahí esta la cruda realidad, que los tipos bajos y el precio del petroleo no nos hagan pervertir la realidad, España tiene un problema grave en su modelo fiscal, en su modelo de Estado y en su modelo productivo. Pero esto nadie lo dice claramente en la primera linea política y eso es una desgracia para el país.
  • 5,24% 56000 millones. Preparense para la madre de todas las tijeres, preparense que desde Europa nos van a hostiar de manera terrible. Si restas el desvío del déficit y los beneficios del petroleo bajo y Drogui el PIB hubiera crecido un 1,5% ............
  • Eliminación de diputaciones, reducción de ayuntamientos, control del gasto en televisiones autonómicas, reducción de la administración, reducción de subvenciones a polladas...
    Con eso reduciríamos el déficit en un punto, como mínimo.

    Nada de ello ha hecho el muy "liberal" PP. Sólo ha recortado en el presupuesto social. Aparte de trincar lo que han podido, claro.

    Un saludo.

Accede o Regístrate para comentar.