¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Municipales/Autonómicas Mayo 2015
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ni yo hablaba de delitos, sino de recibir clases de democracia de ellos o a causa de ellos
1°crees realmente que los votantes de colau tienen nostalgia de una arcadia comunista
2°crees que realmente que un parrafo donde se une al ISIS, PODEMOS y Lepen como producto de una misma característica de nuestras sociedades tiene un interés analítico y no es una simple equiparación interesada
3°¿la nostalgia es una caracteristica de nuestras sociedades que solo se manifiesta en el voto al ISIS y a PODEMOS? ¿Los votantes del PP no viven en una nostalgia de un mundo ordenado y con valores?¿lod del PSOE de la etapa dorada del keynesianismo?¿los nacionalistas de un mundo de pueblos y culturas homogéneas? Porqué solo se cita en ese párrafo a el movimiento mas irracional y destructor de este siglo y al fascismo? Hay un intento real de reflexión en las palabras de la exministra o una simple equiparación?
Recuerdo la época dorada del tripartito con ERC diciendo sandeces xenófobas cada semana y una legión de seguidores sacando matices a las palabras estúpidas, intentando hacerlas reflexiones profundas malinterpretadas por los enemigos del nacionalismo.
En mi opinión es bastante mas sencillo de lo que parece, no hay segundas lecturas, ni análisis profundos. Palacio cree a Podemos un movimiento similar al ISIS y a leoen y les busca una causa común. Porque sencillamente los equipara.
Ya puestos lo podía haber comparado con los hippies, pero seguro que se le ocurrió compararlo con el ISIS por casualidad, sin mala intención claro...
Arcadia comunista o Arcadias socialdemocrata, lo que si creo que subyace en cualquier movimiento utopico son tres ideas basicas
1.- Existe un paraiso en la Tierra al que tenemos derecho, donde no habra conflictos, ni problemas, ni miseria, ni injusticias.
2.- Si ese Paraiso no lo tenemos ya es porque hay alguien Malo que nos lo quita, todos los problemas, conflictos, miserias, injusticias vienen de la existencia de ese Malo.
3.- Lo unico que hay que hacer es eliminar al Malo y obtendremos el Paraiso.
¿Cual es el analisis de toda la izquierda a la izquierda de la socialdemocracia de esta crisis economica? que no es una crisis, es una estafa, hay crisis, hay paro, hay recesion solamente porque los Malos, banqueros, politicos, grandes empresarios, sindicalistas vendidos al Sistema, cualquiera que no apoye esta tesis, han robado tanto que no han dejado nada para el 99% restante, si eliminamos a los Malos, volvera a haber rios de leche y miel para todos.
Esta idea es politica, es mesianica, no tiene nada de economica, y es atractiva, explicarle a un señor que las pasa putas que la culpa es de Rato o de Botin o de Rajoy y que cuando ellos no esten, el sera feliz, tendra casa, no tendra deuda, ganara 2.000 o 5.000 euros al mes, porque sobrara de todo, vende, y vende bien.
Explicar que la economia es la ciencia de repartir medios escasos, que el crecimiento depende de miles de factores, muchos de los cuales se generan fuera de nuestras fronteras, que hay razones estructurales para tener un paro importante, que hay "derechos" que a lo mejor no podemos pagar en el futuro, porque habra que pagar otras cosas, etc, etc, es para que el señor que las pasa putas te ostie y se acuerde de tu madre.
Una de las cosas buenas de estas elecciones, es que Podemos & Co. tendran que gestionar y no solo denunciar, lo haran peor o mejor, beneficiaran mas o menos a unos sectores que a otros, pero tendran un shock de realidad.
Un saludo
Por qué habla de arcadia comunista y no socialdemócrata?
Por qué habla de nostalgia y no de utopía?
Ese análisis simplista que haces, se podría aplicar a casi cualquier partido electoral, incluido aquel en el que milita la señora Palacio. Incluso me atrevería a decir que especialmente a aquel en el que milita la señora de Palacio.
¿Acaso el PP no vende a sus votantes una sociedad libre de penurias, con tal de que se les deje gobernar a ellos, y solo a ellos?
Están histéricos los del pp y por eso los espumarajos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Misa_negra._La_religión_apocalíptica_y_la_muerte_de_la_utopía
Del PP sí podríamos decir que sueñan con utopías, pues más de una vez les he escuchado hablar de recuperar la España de Aznar, como si aquella burbuja y falso crecimiento fuesen el sistema ideal. Por suerte para nosotros eso no es posible.
Repito, ¿el dedo señala lo que tu dices o compara al ISIS con Podemos?
Porque en mi opinión es evidente que esa opinión carece de cualquier trasfondo mas allá de ser una comparación absurda. Y por eso habla del ISIS y no de los nacionalismos, que es el ejemplo mas evidente de nostalgia de una arcadia feliz. Puede elegir usar una comparación oportuna y cercana o compararlo con el ISIS y la xenofobia.
Coño, porque es una politica del PP, no va a decir que la politica del PP en la anterior legislatura de "Zapatero es la prima de riesgo" es otro ejemplo de antipolitica y de nostalgia de la recuperacion del 96.
La comparacion es muy mala y tiene mala leche, nada que objetar, que hay una politica "antipolitica" de negar los problemas reales y complejos y sustituirlos por una pelea de "buenos (99%) vs malos (1%)" que ha calado en la izquierda de la izquierda, y no solo en ellos, pues tambien.
Hombre, es que los "tuyos" ven totalitarismo en Suecia, Francia o USA, tanto como en Venezuela o en la URSS, vamos que con que haya un impuesto hay totalitarismo.
Muchas virtudes teneis, pero lo de los matices no es vuestro fuerte...
Un saludo
Si esto es lo mismo que "ahí vienen los rusos, preparaos para el gulag" pos fale, pos pa ti la perra gorda.
No creo que eso sea algo especialmente actual, siempre se ha dicho lo de "cualquier tiempo pasado fue mejor".
En USA hay totalitarismo.
Quiero recordarte que USA tiene exiliados políticos, como Jacob Applebaum, programador y periodista de Wikileaks americano que ha tenido que exiliarse a Alemania.
Los programas de espionaje en USA son tan fuertes que básicamente la NSA tiene más control que el presidente de USA... porque la NSA conoce todos los trapos sucios del presidente y de todos los políticos y les hace chantaje.
Sobre la gestion de Carmena y Colau, pues esperar, tienen 4 años por delante para demostrar lo que pueden hacer, y si lo hacen mal pues supongo que les dara una patada en el culo, y si lo hacen bien pues seguiran.
Ventajas de la democracia representativa.
Un saludo
"No se puede hacer una lucha armada a base de comunicados y de proferir amenazas que luego no se cumplen. No se puede desarrollar una lucha armada cuando se es tan vulnerable a la represión."
Iñaki Bilbao Beaskoetxea ('Iñaki de Lemona'), Carlos Almorza Arrieta ('Pedrito de Andoain'), Kepa Solana Arrondo y Koldo Aparicio Benito firmaron esa carta a la cúpula etarra en 2004 y fueron expulsados de la banda por ello.
A ver si es verdad, porque según el PP Carmena es ETA.
Es obvio que todo esto no es el análisis de la izquierda, sino una invención tuya para pintar a los ciudadanos de idiotas e infantiles.
En realidad, lo que existe en este país, y en muchos otros, es una creciente desigualdad. No hay buenos y malos, ni hay vendidos y pobres. Lo que hay es una brecha entre clases sociales que se está ensanchando. Mientras esa brecha fue moderada, permitiendo la existencia de una clase media, el conflicto social fue testimonial.
Ahora que tras casi una década de crisis, con datos objetivos en la mano, observamos que el 10% más rico se ha enriquecido (durante la crisis, repito) muchísimo más, mientras que la clase media ha menguado y los más desfavorecidos pasan hambre, y uno de cada tres niños en este país, que son nuestros hijos, no pueden alimentarse correctamente, entonces aparece el conflicto y, poco después, el cambio.
Así que no, Vlish, no hay malos, ni milagros, ni nostalgias, ni ingenuidad. Lo que hay es conflicto de clases. Como en toda etapa histórica, vaya. Conflicto de intereses. Punto. Una minoría social tiene unos intereses que chocan con los intereses de una mayoría. Una minoría social con unos intereses determinados y con mucho poder que compran políticos.
Al cabo de los años, como consecuencia, una mayoría social decide sustituir a unos políticos que defienden los intereses de una minoría con mucho poder por otros que defienden los intereses de la mayoría con muy poquito poder, pero que no es tonta, como tú crees, o al menos la pintas.
Por eso los bancos quieren al PP en el gobierno, y piden al PSOE que no pacte gobiernos con partidos que defiendan intereses distintos a los suyos.
Lo que es una utopía, Vlish, es querer defender los intereses de los que desahucian y de los desahuciados al mismo tiempo.
Conflicto de intereses, Vlish.
Conflicto entre clases sociales, Vlish.
Antes obreros y soldados (proletariado) y nobleza.
Luego derecha e izquierda.
Ahora arriba y abajo.
Lo de siempre.
Cada vez que leo ciertas cosas, tengo la sensación de que algunos viven en mundos de yupi, donde está clarísimo por dónde llegaremos a alcanzar la luz liberadora que nos rescatará de todos los males, de todas las enfermedades de este mundo...
Vamos a ver: habitar paisajes contrarios al escenario de Podemos no es estar vendido "a los bancos" ni "al gran capital" ni chorradas similares. No voy a decir que posicionarse en lugares diferentes a las propuestas de Podemos es lo más razonable y sensato, que podría decirlo, pero de ahí a utilizar argumentos del estilo de que Podemos es el bien y los desafectos son los "vendidos" al gran capital.... hay muchísima diferencia.
Pero, tonterías y mensajes subliminales publicitarios al margen, querría recordar dos cosas:
La primera, que el objetivo último de Podemos es colocarse como el partido referente de la izquierda en este país. Eso lo han dicho hasta la saciedad. Y de ahí sus continuos movimientos estratégicos, el último de los cuales ha sido contarnos que desde hace quince días son socialdemócratas.
El problema para algunos que tiene esa estrategia es que, conseguir eso, significa a la fuerza el debilitamiento o, en el peor de los casos, la desaparición del PSOE (ejemplo: lo que le ha ocurrido al Partido Socialista griego). Así que, más allá de la publicidad que intenta transmitir el PSOE presentándose como vencedores (o, al menos, presentando sus resultados de hace días como "buenos"), cuando lo cierto es que han perdido casi un millón de votos y no han recogido nada de los votos que se ha dejado por el camino el PP, deberían tener muy presente eso de que el partido con el que aspiran a coaligarse para gobernar en muchos ayuntamientos y CC.AA. es un partido que aspira a darles una patada en el trasero en cuanto se presente la oportunidad.
Ellos sabrán qué tendrán que saber qué estrategia tendrán que utilizar en esta situación.
A la gran mayoría de los usuarios de este foro les resultaría increíble y pecado mortal que el PSOE no pacte con Podemos. Lo que ocurre es que estos usuarios que así piensan han votado en su gran mayoría Podemos y no PSOE (es una especie extinguida en este foro la de los usuarios votantes de PP y de PSOE, creo). Es decir, su estrategia es la estrategia de Podemos, pero no es la estrategia del PSOE, que, como partido diferente que es, es lógico que tenga una estrategia diferente a la de Podemos.
Por otro lado, y esta es la segunda cosa que quiero recordar, la estrategia de Podemos es también la estrategia de crear un frente amplio de izquierdas para marginar de las instituciones y derrotar al Partido Popular ("a la derecha y a las empresas del IBEX").
Pero, otra vez más, esa es la estrategia de Podemos. Una estrategia, por cierto, en algún momento utilizada también por el Partido Socialista (pactos del Tinell), y que, en mi opinión, es una estrategia tremendamente errónea. Equivocada "per se" y equivocada también pensando en la salud de la democracia de este país. Una estrategia con evidentes tics frentepopulistas que tampoco tiene que ser seguida por el resto de partidos como si fuese una especie de mantra. Las personas que habitan paisajes de moderación (y hablo sobre todo de personas que habitan el centro político y la izquierda moderada) deberían ser conscientes de los peligros de estas estrategias frentistas y alejarse de ellas. El Partido Popular es un partido democrático con toda la legitimidad del mundo para jugar su rol como un elemento más de la democracia de este país y que representa a amplias capas o sectores de la población. Al menos, un servidor no está dispuesto a participar en estrategias de aislamiento y marginalización de nadie y espero que el partido político al que he otorgado mi confianza en las pasadas elecciones (Ciudadanos) tampoco participe en ellas, aunque actuar así signifique chafar el guión de la película de buenos y malos que han escrito en otros despachos.
¿Por qué Albert Rivera dijo el otro día en una entrevista que tiene como referencia al José María Aznar de la primera legislatura?
Gracias.
El ABC le hace la competencia a El Mundo Today
Descarado no. No he pasado de ahí.
Patroclo:
politica.elpais.com/politica/2015/04/27/actualidad/1430157707_524756.html