¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y por qué lo dudas?
Precisamente, por ser aforado no es un ciudadano cualquiera, es de una clase superior y tiene un tratamiento distinto. El aforamiento, para mi, es, simplemente, una vergüenza y otra de las muchas pruebas de que "todos los españoles somos iguales ante la Ley".
Hablamos de que, en Españistán, ese ejemplo para el Mundo de lo que debe ser un Estado de Derecho hay 17.621 aforados (El Rey y su familia, presidente, ministros y parlamentarios del estado y de las comunidades, miembros del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Estado y Defensor del pueblo, jueces y fiscales).
Si contamos a los miembros de las fuerzas de seguridad del estado, que tienen un aforamiento parcial (que no se muy bien en que consiste, la verdad, de hecho no tenía ni idea, lo acabo de leer buscando en la red el número exacto de aforados que sufrimos) nos vamos a 300.000 españoles que reciben un tratamiento distinto a los demás ante la Justicia. Una vergüenza.
Es decir, que al ser aforado ya va a recibir, por definición un trato distinto al de un mindungis cualquiera, pero dudo mucho que si no lo fuera, su condición de ex-ministro no bastara para que se le diese un tratamiento pata negra (aunque, evidentemente, esto no deja de ser una impresión personal ... reforzada por ver el tratamiento que recibe gente como Urdangarin o los miembros del Clan de los Pujoles, que, a mi entender, han podido hacer desaparecer todas las pruebas y el dinero negro que han querido, por estar en la calle cuando deberían estar en prisión preventiva).
Vamos, que uno no sabe ya si la Justicia es ciega o simplemente hay veces en que hace como que no ve.
¿Con una denuncia de la policía? Bastante más facilmente que con una denuncia de su mujer, no olvides que los policías tienen, ante el juez, presunción de veracidad. Evidentemente lo que más fuerza hace sería un parte de lesiones, pero lo siguiente es una denuncia policial.
Si el denunciado, en las mismas circunstancias, fueses tú, la detención y la orden de alejamiento (y eso implica tener que pirarte de tu casa) las tendrías aseguradas.
Porque si sigues el caso, resulta que la mujer, además de tener problemas de alcoholismo, presuntamente incendió dos veces su casa de Canarias con sus hijos dentro en el mes de Marzo, mientras el acusado estaba en Madrid por motivos laborales.
Porque a todos nos sorprende, porque no sé si es el perfil de un maltratador pero desde luego no el de alguien con el nivel cultural de decirle a su mujer "merezco a una mujer con unos pechos más grandes". En fin... a mí todo esto me huele a acoso de la mujer y familia hacia el hombre abusando de una ley que permite precisamente el abuso.
De cualquier modo, la gente es muy rara, porque muchas de las denuncias que se veía claramente que eran ciertas, las propias denunciantes intentaban luego quitarlas y más de unas cuantas, con lo que yo más flipaba, teniendo a su maltratador encarcelado y con una orden de alejamiento, se iban al Juzgado de Vigilancia Penitenciaria correspondiente para solicitar que les permitieran visitar (lo que se llama bis a bis) al nota que las curraba.
El mundo está loco.
Y claro que todas las denuncias, de todo tipo, han de ser sospechosas de ser falsas. Porque en caso contrario, acabaríamos con la presunción de inocencia, que es lo que queréis los fascistas al fin y al cabo.
El problema es que esta ley no soluciona el hecho de que las mujeres maltratadas no denuncien. El problema es que esta ley pone otro problema sobre la mesa, que es que una denuncia falsa se convierta en una presunción de culpabilidad del hombre.
Tus perlas apuntan más a tirria hacia el hombre (en general). Será porque desear la igualdad no es lo tuyo. Te deseo que algún día seas víctima de la ley del PSOE y que te comas tus propias palabras, como va a tener que hacer el ex-ministro.
Bueno, si te quedas con una parte de la historia es normal que lo dudes. Yo ni dudo ni dejo de dudar, es tarea del juez y la prensa solo va a confundirte a ti y a todos los que estéis atentos al caso. Yo paso olímpicamente, la verdad. Creo que en este tipo de casos es inútil intentar informarse a través de la prensa. Aparte de que no me interesa más que cualquier otro caso de malos tratos, no me da morbo alguno que sea un político.
A mí me daría mucho placer si se tratase de una denuncia falsa. Primero, porque siempre es una buena noticia que no hubiese habido maltrato. Y segundo, porque afecta a un político que va a probar de su propia medicina. De momento lo que diga el juez ya da igual, porque la reputación es algo que se pierde para no volver a recuperarse totalmente jamás.
Sólo si son merecidos.
Eso es lo que yo creo más razonable, porque además si tengo una cosa clara es que, en la mayoría de ocasiones, la prensa que se ocupa de la crónica judicial no persigue informar de la verdad, sino publicar "información" cuanto más morbosa mejor. Tendriaís que ver como acuden aquí cuando hay carnaza relacionada con temas sexuales, cuanto más escabrosos, mejor ... como moscas a la mierda.
Yo estoy diciendo lo de la denuncia policial porque se lo he leído a Vlish, asi que fijaté lo enterado que estoy :P
La anterior denuncia, retirada al día siguiente, es del hijo de ella, hijastro de Aguilar, que vive y estudiaba en Madrid.
Hablo de cultura, no de dinero. El nivel cultural también queda reflejado en la "calidad" de las barbaridades que un hombre dice a su mujer o una mujer dice a su hombre. Le podría haber dicho una barbaridad mucho peor con una reflexión más profunda.
Que por cierto, lo de "su" mujer suena a posesión de la mujer por el hombre que atufa a machismo desde muy lejos.
O eres un troll que sabe muy bien de lo que habla e intenta contaminar el hilo o eres un sinvergüenza. No se cual de las dos es peor.
Oh, un hijastro que denuncia.
Oh, unos vecinos que oyen gritos. ¿Nunca habéis gritado en vuestra casa?
Oh, la policía denuncia. Nuestra policía está formada por gente sin estudios en un alto porcentaje. Esperemos al juez.
Si los casos de malos tratos son la bomba nuclear, las falsas denuncias deben ser un simple petardo, que casi no merece mencionarse. Pero un buen petardo te puede dejar sin dedos. En otras palabras, el apoyo incondicional a las víctimas, y prestar el máximo cuidado a la violencia sexista no debe ir reñida con la presunción de inocencia. Que el nivel de hijoputismo no depende de que nos cuelgue o no carne de más entre las piernas.
Este caso se parece bastante poco a una denuncia falsa donde todo el caso se basa en una denuncia de él a ella. Su palabra frente a la del marido. Este caso es bastante mas extraño.
Un ojo morado de la mujer por correr tras los hijos, una agresión vista por su hermana dentro de la casa, una pelea en el rellano de la casa con los dos en el suelo vista por los vecinos, dos incendios en la casa de ella, un carácter controvertido y agresivo atestiguado por varias personas, una denuncia del hijastro, denuncia de la policía, ratificación de malos tratos por la hermana y una esposa que ni afirma ni desmiente. Lo que sabemos hasta ahora es bastante mas de lo que dices. Deberá ser el juez quien decida, pero desde luego parece algo diferente a una simple denuncia para conseguir la custodia.
Niñato.
Qué capullo eres, shapeley.
¿Eres Forest Gump?
Y encabronaros unos con otros por ello tampoco vale para nada ... aprended de mí, que siempre conservo la calma
Se diferenciar entre tú y la inteligencia humana. No vales mi tiempo. (mirada por encima del hombro).