¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Podemos - Asamblea Ciudadana Sí Se Puede
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La teoría nos la sabemos todos, la realidad es que se sobredimensionó el sector ladrillo/construcción y no hubo un control a nivel estatal y legislativo para evitar la burbuja. De hecho a nivel legal y administrativ se dejó que la mayor fuente de financiación de los ayuntamientos fuera la especulación ladrillera.
¿Ves? Acabo de explicar buena parte de la burbuja inmobiliaria, creadora de la actual crisis, y ha tenido mucho que ver con leyes y decisiones políticas...
Bueno, yo no soy un experto en economía y no tengo definiciones bonitas de valor añadido. Mi crítica a lo que muchas veces se llama valor añadido y realmente no lo es es que no cuenta con el factor burbuja, con el factor fantasma.
Es decir, que muchas veces la estadística del valor añadido queda inflada para luego ser desinflada, simplemente porque una burbuja ha pinchado y no porque la industria haya cambiado el modo de hacer las cosas.
Y en ese sentido yo lo que digo es que no me importa usar la definición corriente y técnica de valor añadido... siempre que ese valor añadido sea sostenible en el tiempo, porque eso significa que tiene detrás una realidad física. Podría poner peros más complicados pero supongo que es un "pero" suficientemente bueno en general.
Claro que da valor añadido, no hay más que ver la mierdo-casas que en general tienen los ingleses en comparación con una casa de un currito español. Pero el sector estaba sobredimensionado, los precios por las nubes, no hay una ley de dación en pago y no hay una industria que pueda reemplazar inmediatamente el sobredimensionado ladrillil.
Oye, no te digo que no tengas buena parte de razón, pero no es tan como dices tú.
Por ejemplo aquí tenemos todas las condiciones a priori necesarias para potenciar enormemente las renovables (la solar sobre todo) y se ha hecho de pena, sobre todo a nivel de usuario. Hemos privatizado la red de distribución y puesto un impuesto (el llamado impuesto al sol) por su uso, por ejemplo.
Sobre los elogios a la obra civil española mejor me descojono jajajajajjajajajjajjajjajajjajajjajaajjajajjajajajjjajjajjaja. No digo que no seamos punteros, pero también lo somos en vender humo, en retrasos y en pedir más dinero porque presupuestamos a la baja haciendo el ridículo en todos los continentes. Por no hablar que la UE nos mete palo tras palo por ayudas ilegales. No niego que haya empresas españolas que triunfen en el exterior pero es desolador ver el IBEX 35 y ver que la mayoría de las empresas son oligopolios antes públicos, empresas que han pactado comisiones con partidos, vendedores de humo del BOE y empresas burbujeadas por las ayudas estatales.
Podemos ofrece un cheque bebe independiente de la renta de los padres, algo muy similar a lo de Zapatero, y algo muy reaccionario, imHo, ¿porque el estado con el dinero de los impuestos debe dar un ayuda a la familia Botin porque tenga un niño?.
Un saludo
Estoy de acuerdo en que los ricos no tienen porqué percibir dicho cheque y que los más pobres podrían percibir un cheque mayor. Por otra parte, sus otras propuestas son:
Además de la "prestación universal por criatura", en este documento Podemos también propone, por ejemplo, eliminar todos los incentivos al empleo a tiempo parcial, una jornada laboral máxima de 35 horas semanales con computo semanal, eliminar el Articulo 18 de la Ley de Dependencia que prevé la prestación por cuidados en el entorno familiar, igualar el permiso de paternidad al de maternidad, o declarar el derecho universal a la educación infantil pública y gratuita desde los cero años.
Me declaro fan.
Lo del cheque bebé indiscriminado será para que no los tachen de izquierda radical, vete a saber...
Yo lo achaco simplemente a su verticalidad interna como partido. Si fueran más horizontales recibirían inputs de mucha gente valiosa que les haría ver su error y además brindaría muchas otras propuestas interesantes.
De hecho en ese sentido creo que Syriza es mucho más horizontal, y que gracias a que se llevan bien con Syriza es posible que copien algunas buenas ideas de Syriza, como eso de una renta básica para los mayores de 50.
Lo de Tania Sanchez es otra historia rara, una cosa es que tuviese enfrentamientos con la direccion de Madrid y otra el numero que monto, cuando ademas sabia que por la querella del PP deberia renunciar a la candidatura por estar imputada, al final lo siento por Ines Sabanes (Equo) que me parece una grandisima politica, y me alegro por el fichaje, si se confirma, de Garcia Montero por IU, creo que Podemos ha jugado bastante sucio en toda esta historia y terminara quemandose, que traducido es quedar tercero y con poco margen sobre el cuarto.
Un saludo
Lo de Tania Sánchez es, como no, un win-win para lo que la critican, si llegaba a acuerdo con Podemos, ya lo decíamos, era un caballo de Troya en IU... ahora que no llegó a ninguno es una historia rara. Todo unos razonamientos muy objetivos.
En T5 y A3 es descarado, monográficos sobre Venezuela y poniendo a Podemos como parte del problema.
Las encuestas si muestran un descenso evidente de Podemos 3 puntos es significativo. Queda mucho tiempo para seguir con el bombardeo.
Que A.Rojo, Inda, 13TV se han quedado con el culo torcido y no van a poder usar esto como arma contra Podemos.
Como ha jugado sucio Podemos no lo entiendo.
Entonces si a uno le ponen una querella ya tiene que dimitir, que chollo. No sabemos si la van a imputar o no. Todo esto por un sólo contrato con Tania Sanchez. Esto no tiene nada que ver con los casos a dedo de la trama gurtel y demás donde alguien directamente a dedo o modificando el concurso hace ganar a una empresa determinada.
A mí me parece bastante progresista que te den una ayuda por cada hijo incluso aunque seas tan pobre como para no declarar a Hacienda (que es la principal diferencia del proyecto respecto a la actualidad, en que los Botín tienen deducciones por cada hijo a la hora de declarar, yo tengo deducciones por cada hijo a la hora de declarar pero el parado que vive a mi lado no tiene deducción alguna puesto que no hace delaración)
Al final es un problema general, ¿las ayudas y prestaciones sociales deben ser todas universales o deben estar condicionadas al nivel de renta?, yo creo que es mas justo y mas eficaz que la mayoria esten sujetas al nivel de renta del perceptor, tambien con la eliminacion de tasas judiciales para todas las personas fisicas aprobadas por el gobierno del PP, ¿porque no pueden pagar tasas judiciales un botin cuando usa el servicio publico de la justicia?.
Un saludo
No hagas trampas Fodel y mezcles churras con merinas para llevarte el gato al agua. No es lo mismo la producción y mantenimientos de los bienes y servicios públicos (sanidad, justicia, carreteras) que una transferencia o prestación económica. Lo metes todo en el mismo saco para luego justificar cositas como el copago. Botín contribuye más que un parado a la sostenibilidad de la sanidad pública. El paga más que el parado para acceder al mismo servicio, lo que ocurre es que lo hace previamente al uso del servicio.
Un transferencia directa no es un servicio público, es una ayuda directa a un contribuyente con una determinada condición y con un fin determinado. Es lógico que sólo reciban esa prestación aquellas personas que cumplan x condiciones. Incentivar la natalidad dando el mismo dinero a personas con ingresos abrumadoramente diferentes, no sólo es poco ético, sino antieconómico, es decir, una muy mala gestión de los recursos escasos. Aunque sea anatema para muchos liberales se sabe que la utilidad de una unidad monetaria varía muchísimo por la riqueza previa. 2500€ a un individuo rico no le cambia la utilidad y por tanto sus posibles decisiones, a un individuo pobre sí. Dar dinero a un individuo rico es despilfarrarlo.
Un saludo
Que un rico tenga derecho a la sanidad publica gratis no lo discuto, de haber copagos seria en prestaciones sanitarias accesorias como las medicinas, que por cierto existen desde hace años, mis padres por MUFACE pagan siempre una parte de las medicinas, y este copago se podria hacer en funcion de renta lo que no se hace ahora.
Un saludo
Sí decimos lo mismo en cuanto el cheque bebe. Solo matizaba.
Menudo articulo "imparcial". Escuchando el audio no me parece a mi que nadie pierda los papeles.
Que mal está quedando Iglesias con el tema Monedero. Con lo fácil que es decir, "me equivoqué". Porque en las respuestas se enrolla como un persiana sin decir nada coherente. Y luego viene otra vez la actitud del ofendido que tanto les gusta a estos de Podemos: "¿No estarás poniendo en duda la moralidad de Monedero?"
Pues claro que sí, porque para mucha gente hay indicios de incoherencia entre querer tributar menos y el mensaje que suelta todos los días. Una de las funciones de PODEMOS es explicar, cuando le preguntan, por qué estamos equivocados y no hacerse el ofendido, enfadarse y no contestar. Muy casta esa actitud.
No veo que haya perdido los papeles en este caso. Ninguna respuesta fuera de tono, aunque sigue sin reconocer su incoherencia en el caso. Sólo le he visto perder los papeles frente a Don Pantuflo, aunque también reconozco su casi-infinita paciencia con este individuo.
Quizá lo podamos ver en alguna TV privada para las generales.
Para mi lo peor es como trata a Javier Gallego, Carne cruda, que no es precisamente Inda, su cabreo porque el periodista le haga preguntas incomodas, coño, es que es periodista, parece que busca una complicidad ideologica que suplante la profesionalidad del periodista.
Iglesias y los podemistas estan aqui para quedarse, es un exito de cojones, asi que mejor que se relajen un poco y se acostumbren a que muchos les alabaran y otros muchos les criticaran, es el precio del exito, cuando Iglesias era un friki para servir de sparring en las televisiones fachas nadie le criticaba en serio porque no era nadie, ahora es candidato a Moncloa, y debe pagar el precio de ser criticado con razon o sin ella.
O buscarse una tele de plasma, claro.
Un saludo