Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Conseguir aterrizar, o alunizar, una sonda en la Luna no es nada fácil.
El programa espacial ruso está infrafinanciado, sin liderazgo, sin objetivos, presa de la corrupción y el intervencionismo político, no se puede pedir peras al olmo.
Conseguir aterrizar, o alunizar, una sonda en la Luna no es nada fácil.
El programa espacial ruso está infrafinanciado, sin liderazgo, sin objetivos, presa de la corrupción y el intervencionismo político, no se puede pedir peras al olmo.
Hoy día es muy fácil, que no estamos en los 60. Lo que es es muy caro y Rusia no es la URSS.
Esos casos son países con la tecnología en pañales. La URSS llevaba alunizando desde los años 70. El desafío es llevar tripulación, establecer una base o construir una estación orbital. EEUU está en ello.
Me parece un actor muy interesante. Habrá éxitos y fracasos pero que haya un concepto de low cost distinto y paralelo a Space X me parece una genial noticia. La colaboración entre agencias mola, sobre todo en materia de estandarización, pero la sana competitividad también tiene su puntito y se anota sus tantos.
Es un fracaso, aunque millones de fanboys de Elon juren y perjuren que es un éxito rotundo.
Otra cosa es que estoy convencido que en un año SpaceX lo conseguirá, pocas empresas han apostado tanto a convertir en shows sus fracasos hasta que tienen éxito.
Pues ya estamos en víspera de una nueva prueba del Starlink, suborbital, en el último test de 33 motores se encendieron 31, y sobran, y han hecho reformas muy espectaculares en las instalaciones de tierra.
Y como SpaceX es diferente a cualquiera, ya se habla, desde la misma SpaceX, que si está tampoco sale, nueva prueba en diciembre.
Es un fracaso, aunque millones de fanboys de Elon juren y perjuren que es un éxito rotundo.
Otra cosa es que estoy convencido que en un año SpaceX lo conseguirá, pocas empresas han apostado tanto a convertir en shows sus fracasos hasta que tienen éxito.
Pues ya estamos en víspera de una nueva prueba del Starlink, suborbital, en el último test de 33 motores se encendieron 31, y sobran, y han hecho reformas muy espectaculares en las instalaciones de tierra.
Y como SpaceX es diferente a cualquiera, ya se habla, desde la misma SpaceX, que si está tampoco sale, nueva prueba en diciembre.
Los chinos abren concurso para poner nombre a la nave que llevará astronautas la Luna, y de paso sacan nuevo video de como lo harán.
Lo malo, es una copia del programa Apolo, pero sin Saturno V, un cohete medio lanzará la nave, otro el módulo de "alunizaje", ambos se juntan en órbita lunar, dos astronautas bajan a la Luna en el módulo, plantan bandera, se hacen fotos y cogen unos kilos de roca.
Lo bueno, lo pueden hacer muy pronto, en un par de años, ya que no necesitan un cohete pesado, todavía en pruebas.
Queda la confirmación que hay azufre en la Luna, y el éxito de ingeniería para lograr alunizar con éxito, pero sin una fuente de energía que no dependa del Sol, cualquier sonda tendrs una vida muy corta en la Luna.
La mayor parte del volumen del planeta se corresponde con la atmósfera. Es decir, seguramente se trate de un núcleo, quizá rocoso, rodeado por una gigantesca atmósfera que contiene vapor de agua. Y también unas condiciones muy alejadas de las que experimentamos en la Tierra. Al no tener una superficie, la lluvia no se puede acumular. En su lugar, sigue el viaje hacia el núcleo. Llega un momento en el que la temperatura es tan alta que, simplemente, se evapora y vuelve a ascender en la atmósfera. Presumiblemente de vuelta a las nubes.
La presión atmosférica es tan grande que, aunque tuviésemos la tecnología para ello, podemos olvidarnos de intentar explorarla. Una nave se vería aplastada y destrozada por una atmósfera que tiene una presión millones de veces superior a la de la Tierra. https://www.astrobitacora.com/k2-18b-un-extrano-exoplaneta-con-lluvia-y-nubes/
No es muy probable que tenga vida, al menos de la forma en la que la conocemos.
Sí pienso que es cuestión de tiempo que encontremos algo ahí fuera.
Comentarios
Conseguir aterrizar, o alunizar, una sonda en la Luna no es nada fácil.
El programa espacial ruso está infrafinanciado, sin liderazgo, sin objetivos, presa de la corrupción y el intervencionismo político, no se puede pedir peras al olmo.
Hoy día es muy fácil, que no estamos en los 60. Lo que es es muy caro y Rusia no es la URSS.
Un intento de una empresa israelí fracaso hace unos años.
En lo que vamos de siglo solo lo ha logrado China, y probablemente lo conseguirá USA.
No es fácil, ni barato, ni sencillo, al margen del desastre desde hace años del programa ruso.
La sonda se ha estrellado en la Luna.
En pocos días veremos qué pasa con la sonda india, que incluso en casi de éxito tendrá una vida útil muy corta.
Mejor mensaje sobre el tema.
youtube.com/live/Plyw-83gdxg
Alunizaje de los indios en directo
No se por que no sale embebido en el foro. Es la direccion que hay debajo del video.
Del canal Control de mision
Malos dias para los malos.
Pues ya estamos en víspera de una nueva prueba del Starlink, suborbital, en el último test de 33 motores se encendieron 31, y sobran, y han hecho reformas muy espectaculares en las instalaciones de tierra.
Y como SpaceX es diferente a cualquiera, ya se habla, desde la misma SpaceX, que si está tampoco sale, nueva prueba en diciembre.
Hoy hace cuatro años del hito
Starship
Los chinos abren concurso para poner nombre a la nave que llevará astronautas la Luna, y de paso sacan nuevo video de como lo harán.
Lo malo, es una copia del programa Apolo, pero sin Saturno V, un cohete medio lanzará la nave, otro el módulo de "alunizaje", ambos se juntan en órbita lunar, dos astronautas bajan a la Luna en el módulo, plantan bandera, se hacen fotos y cogen unos kilos de roca.
Lo bueno, lo pueden hacer muy pronto, en un par de años, ya que no necesitan un cohete pesado, todavía en pruebas.
Vacaciones aventureras.
Queda la confirmación que hay azufre en la Luna, y el éxito de ingeniería para lograr alunizar con éxito, pero sin una fuente de energía que no dependa del Sol, cualquier sonda tendrs una vida muy corta en la Luna.
Sí pienso que es cuestión de tiempo que encontremos algo ahí fuera.
Un muy buen articulo sobre los objetivos del programa Artemis y con algunas fotos espectaculares.
CO2 autóctono en la Luna Europa de Júpiter.
Vamos Mihura (nombre feo y rancio para un cohete)
Yoli y Amancio ya tienen medio de transporte.
El poder del capitalismo nuevamente se impone.
Al espacio, sin Estado.