¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Coronavirus, pandemias varias y el apocalipsis
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No hace falta contra trolas...
Esto no lo he leído en google, lo he visto recogiendo a mi sobrino de clase.
¿Eso es lo que me estás diciendo?
Y hablábamos de menores de 3 años, que te pierdes.
Y por favor léete tú los enlaces, ya que en educación especial NO HAY MASCARILLAS.
Deja de quedar en evidencia:
EXENTO:
- Alumnado menor de seis años
_ Personas que presenten algún tipo de
enfermedad o dificultad respiratoria
_ Personas que, por su situación de discapacidad o
dependencia, no dispongan de autonomía para
quitarse la mascarilla, o bien presenten
alteraciones de conducta que hagan inviable su
utilización
Le señalan que ha aportado un estudio que es un truño metodológico y el tío ni se inmuta. Qué grande.
A ver, seamos serios. Podemos encontrar estudios random por internet que concluyan lo que a nosotros nos gusta, pero es que no se trata de eso. Se trata de si hay o no consenso científico y/o médico en dichas conclusiones. Y ya puestos, si esos estudios se han dado a conocer en publicaciones serias y rigurosas, con revisión por pares y tal... No he visto yo enlaces a Science o a The Lancet, por ejemplo. Ni siquiera de la OMS.
A raíz del 11-S empezaron a surgir asociaciones de arquitectos e ingenieros "por la verdad" que se dedicaron a soltar disparates y chifladuras sobre la caída de las torres, amparándose en su condición profesional. ¿Había consenso para aceptar sus posturas como no ya definitivas, sino al menos mínimamente aceptables? Claro que no, un arquitecto puede ser un mal arquitecto, y un ingeniero puede ser un mal ingeniero.
Con los médicos pasa igual, no es cuestión de que un médico publique un estudio basado en su experiencia en consulta y ya tengamos un consenso mundial. Eso sirve para escribir libros, a lo sumo, porque los consensos científicos son otra cosa, mucho más seria y mucho más difícil de conseguir.
Dan igual uno o doscientos estudios, como decía Einstein, si fuera verdad, una sola prueba bastaría. NO hacen falta tropecientos enlaces. No hay consenso médico ni científico, quizá lo haya más adelante, pero ahora no lo hay.
Y, de nuevo repito, no se discute que las mascarillas son un engorro, una molestia, un coñazo, y que hay ciudadanos más sensibles al día a día con el tapabocas en la cara. Que toda una generación vaya a estar marcada de por vida por llevarla durante un par de años, eso ya es otro cantar, una boutade.
Cada vez hay más consenso, este que puse antes es el más revelador y no creo que se le pueda decir ni media a la metodología
Impact of the COVID-19 Pandemic on Early Child Cognitive Development
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.10.21261846v1.full.pdf
Y, je, je, tú empezaste a vacilar con que tenías no se que pila de estudios esperando para ser arrojados a la cara de los descreídos, y el primero que pones tiene unos errores metodológicos y un conflicto de intereses que lo flipas. Como para no haber cachondeo.
Lo añadí porque justo lo leí hace nada y me resultó interesante.
Eso es.
¡¡Jajjajajajja!!
Que el cachondeo está divino pero luego cuando aparece la chicha hay que cumplir
A los consensos no se llega de golpe. Se van acumulando evidencias y yo hace unos meses no me quejaba por pura prudencia. Ahora me dan cada vez más motivos.
Y lo que diga la OMS tampoco te lo tomes siempre al pie de la letra que no deja de ser una institución política y a veces cae en sus mismas miserias. En temas de drogas se ve nítido ese conflicto de intereses que comentas y no siempre se alía con la ciencia.
Los que reparten el bacalao en estos temas son tipos como el Journal of Psychiatric Research o el Journal of Pedagogical Sociology and Psychology
Yo no pedí tal cosa.
A lo demás, lo dicho, cuando haya consensos, hablamos. Y cuanta más evidencia se reúna, mejor. Mientras, no es ni saludable ni honesto citar estudios aislados como si fueran los mandamientos grabados en piedra.
También te digo. A la psicología evolutiva no le pidas unas cualidades que nunca va a tener. Que la teoría de supercuerdas no está consensuada y hablamos de física.
No, perdona, yo no pedí eso, no me atribuyas cosas que no he hecho, que con lo que has soltado ya es bastante.
Yo aquí afirmo que la Tierra tiene forma toroidal. Ahora tú demuestra que me equivoco.
Punto 2.1. Existen estudios aplicables a niños o jóvenes?
Respuesta: No xD
En el siguiente que enlazas también concreta que el estudio que analiza no aborda el uso de mascarillas y su impacto en los niños.
Que no digo yo que no pueda ser un problema, pero no es desde luego el más importante (e insisto, como norma general los más pequeños no han llevado mascarilla durante la pandemia de forma obligatoria). Y ciertamente en otros países el uso de la mascarilla está normalizado desde hace décadas, sin que se hayan detectado problemas masivos en el desarrollo de los niños. Mucho peor me parecen confinamientos, cierre de parques... para el desarrollo de los niños.
Este año, no se como sera, pero el año pasado todavia era obligatorio jugar con mascarilla los partidos.
Eso es ahora, en la temporada 20-21 todos los niños tenian que jugar con mascarilla, TODOS.
Y no es un bulo, mi hijo aguantaba medio tiempo. Y al compañero de mi hijo le dio un ataque en medio del partido.
Y no era futbol pachanguero, era la Primera Division autonomica de Infantiles