¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Monarquía o república? Vuelve EL DEBATE
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya que lo pones aquí, me gustaría recordar que EEUU es una república
Ni calvo ni con dos pelucas. Clínicas privadas para los que tienen el dinero o el seguro suficiente, y hospitales públicos para quienes no puedan pagarlos.
El loco socialista eliminó los seguros privados que se habían otorgado por contrato colectivo a los maestros (y a todos los empleados de la administración pública en general) y ahora los maestros simplemente se mueren porque ni agua por tuberías hay en los hospitales públicos. (y es una republica socialista)
Los asquerosos socialdemócratas tenemos la ventaja que podemos usar cosas de ambos extremos a conveniencia, y nos funciona el invento.
Ptto: Podemos no es socialdemócrata.
Jajajaja!!!
Silogismo al uso de criptofachas monárquicos.
PD: yo me veo obligado, en mi trabajo, a ser de una sociedad sanitaria privada y solo te digo que cuidado con lo que deseas, podría convertirse en realidad.
El caso es que cuando entre en sus urgencias, no había ningún otro paciente.
Y hace nada, me he tenido que pagar yo una PCR porque lo mismo pasaban de mi cara y uno se cansa de ir pegándose con las puertas, que se me gastan los zapatos y los nudillos.
Pero lo guay guay de la sanidad privada es cuando solo hay privada y no puedes pagarte un seguro médico. Es la mejor manera de limpiar las calles de vagos, haraganes, menesterosos, parados, jubilados con pensiones de mierda y demás gentuza. Eutanasia al por mayor.
Cuando me dió el yu-yu ese de las patadas en la puerta, finalmente me tuvieron que extraer ocho piezas dentales y lo hice de dos en dos, por aquello de no desangrarme ... pues cada vez tuve que ir al dentista para que me hiciese un certificado exponiendo las razones por las que había que extraerme cada pieza, al objeto de ir luego a las oficinas de la sociedad para que me autorizaran cada extracción y volver luego al dentista. Vaya, que además de ser más barata que la sanidad pública, la privada también elimina la burocracia
Por cierto, que el dentista (que era muy borde, profesor de la rama en no se que Universidad) me hacía unos certificados super-guapos: "hay que sacarle la muela tal porque está podrida, firmado: menganito" y luego me queria sacar 24.000 lerus en implantes, así que le dije que ya volvería cuando me subieran el sueldo un cien mil por ciento y me busque un dentista que me diese mayor confianza, es decir, del atleti, como Dios manda y apañé todo con tres mil lerus y una protesis, que, siete u ocho años después, sigue cagándose en todos los implantes que me hubieran puesto ... además, me hizo gratis dos endodoncias por eso, por ser del atleti.
¿O es que creiaís que esto
no estaba basado en hechos reales?
Y sin impuestos!!!
¿Lo de privatizar la Sanidad, como, con el modelo americano, con el modelo Dickensiano, o como lo quieres hacer?.
Ningún sector debe ser privatizado sin también eliminar regulación y burocracia. En ese sentido yo no considero que USA tenga sanidad privada, porque la cantidad de regulación que tienen de sanidad, de seguros etc es increíble y es realmente lo que hace que sea tan cara.
Si privatizas es para que haya competencia, pero si reduces la competencia a la mínima expresión poniendo barreras para que solo los grandes amigos del gobierno puedan montar el chiringuito, entonces pasa lo que pasa en USA.
Desde luego hay mejores ejemplos de sanidad privada que USA, como Holanda y Singapur. Que no significa que sean sanidad 100% privada, pero es más privada que en España y no es la locura de USA, y en ese sentido son mejores ejemplos.
Hay mejores maneras de defender esos postulados, palabra.
Jajajajj!!!
Holanda
https://www.elconfidencial.com/mundo/2017-02-10/holanda-elecciones-sistema-sanitario-wilders_1329023/
Es el modelo capitalista en su maxima expresion.
Bien, entonces lo suyo es compararlo con la máxima expresión de socialismo ¿Venezuela o Corea del Norte? Elije
Sólo puedo hablar desde la experiencia local, e históricamente las grandes clínicas privadas (no hablo de pequeñas), eran más eficientes que los hospitales públicos, que siempre fueron deficitarios y trabajaban en mínimos, por eso los trabajadores procuraban en sus contratos colectivos incluir el derecho a un seguro HCM (seguro de hospitalización, cirugía y maternidad) para asegurar un servicio de salud eficiente en las clínicas privadas. Cuando llegaron las lumbreras socialistas, eliminaron ese HCM porque el sistema público de salud iba a ser eficiente para todo el pueblo sin distingos "clasistas". Lo cierto es que con el barril de petróleo a 100$, uno de los precios mas altos de la historia, sin sanciones económicas y con USA comprando todo el petróleo al contado, una bonanza sin precedentes equivalente a más de 100 planes Marshal para reconstruir Europa luego de la Segunda Guerra Mundial, y en los hospitales todavía los pacientes tenían que salir a la calle a comprar el cloro para limpiar los pabellones y los baños. La corrupción, la burocracia y la incompetencia en una gestión más partidista que técnica administrativa, constituyen un lastre enorme para lo público, que suele trabajar en mínimos y a veces ni eso. El hecho es que fue una desmejora brutal para la clase trabajadora asumir lo público como única forma de garantizar la salud. El que tenga cultura previsional y quiera costearse la atención privada con seguro o no, debe tener derecho a ello, y no arrebatárselo.
No creo en lo netamente privado, pero mucho menos en lo netamente público, y no por argumentos teóricos, sino empíricos.
Nadie va a pagar a capitalistas especuladores recursos públicos porque a unos trabajadores se les ocurriera preferir un seguro privado en el contrato colectivo para usar clínicas privadas en vez de que quedarse con el servicio público de salud, que ni conciencia de clase tienen para preferir eso. Los lideres supremos si nos atendemos en esas clínicas, no los proletarios que deben dar ejemplo.
Cuando el servicio público sea una maravilla, los propios trabajadores en la contratación colectiva pedirán que le sustituyan ese HCM privado que no necesitan por otro beneficio, ya que se sienten a gusto con lo público. Pero hacer esos cambios a la fuerza con "promesas" de "algo mejor a futuro", es basura de la grande.
Talibanadas ideológicas de esas, son las que terminan jodiendo al ciudadano, y juegan cruelmente con la vida de las personas.
Igualmente entonces podría ir y comprarme yo mismo la vacuna y tenerla año y medio antes de lo que la vamos a tener ahora. Porque te recuerdo que estas vacunas ya existían en febrero/marzo de este año.
Además lo que dices de los seguros no es cierto. Si hubiera mucha menos burocracia/regulación habría muchos más seguros y competencia (y no te preocupes que si no los hay yo mismo montaría ese jugoso negocio más barato). Porque recalco que el problema de USA no es que la sanidad esté privatizada, sino que está regulada (así como los seguros).
Es más, si las vacunas se comprasen libremente no sólo no se vacunaría según criterios médicos y sociales, si no que la pandemia tardaría mucho más en controlarse mediante inmunidad de rebaño
Año y medio antes sin testar y sin aprobar. Si, un gran negocio para la salud. Pero vamos, si por lo que estás es por el fin de las regulaciones supongo que te lo estarías buscando.
Poca gente sabe más de intervenciones que el emérito!
Es la excusa para meterse con los putos dentistas.
Algunos (los del atleti) son personas respetables.