¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pues lo mismo les sale el tiro por la culata. El aluvión de bajas de Disney+ tras el despido de Carano es tremendo
Transfoba por burlarse de los pronombres, si.
¿Antisemita? También
https://twitter.com/Nanisimo/status/1360289325871751173
Supongo que menos amenazador que la eventual retirada se patrocinadores e inversores. Una empresa de ese calibre tiene medios sobrados para valorar si cada decisión que toma es beneficiosa o perjudicial para sus intereses.
Por contra Twitter ha incrementado tela su valor desde que largó a Trump. O el boicot no les ha salido tan bien, o al final todas estas movidas son solamente estrategias/apuestas comerciales o ambas respuestas anteriores son correctas.
Burlarse de esos que quieren imponer que otros tengan que colocar pronombres a la fuerza, son pena de ser declarado transfobo. Quien apoye obligar a la gente a eso, es un puto fascista.
Esa imagen ¿No son ricos explotando al proletariado?
No sabía que los judios era los iluminatis, que es lo que simboliza la piramide. ¿Que por tener oro deber ser judios? ¿Ese no es un estereotipo rascista?
Ya la persecución fascista de la Cultura de la Cancelación es tan indicente, que gente de centro izquierda ya está abriendo los ojos ante ese monstruo, y lo está condenando.
Nadie, nunca, jamás ha intentado imponer el poner pronombres en la bio. Ella después de preguntarle a un compañero de reparto (que tiene una hermana trans) vio gracioso burlarse de ello.
No, recibía presiones para hacerlo de los colectivos previo a eso, ya que otros miembros del elenco lo habían hecho, y todos tenían que pasar por esa prueba de "pureza", y más ella, que era “sospechosa”.
Fascismo del mas asqueroso y repugnante le llamaría a eso, hay que ser muy hijo de puta para apoyar esas expresiones tan aborrecibles de la gente, de destruir la carrera y la vida de una persona, porque no les gusta un chiste. Basura humana del peor nivel.
No me suele gustar RT por ser de quien es, pero ese artículo me pareció muy bueno.
En cuanto a Carano, la han despedido por expresar sus opiniones en redes sociales. Y no, no ha dicho que fuera a matar a nadie ni nada parecido. Quien apoye la cultura de la cancelación no es partidario de la libertad de expresión, no hay más.
Otro articulazo:
Destaco esto:
Como se venía a decir en el artículo de Bernabé, a base de victimizarla se está convirtiendo a la extrema derecha en algo políticamente incorrecto, rebelde, atractivo al fin y al cabo para mucha gente. Esto es lo que se está consiguiendo con tanta censura ridícula.
Twitter, como Facebook, no son simples redes sociales, como ya se discutió por aquí hace días.
Por otro lado, esto del artículo que he enlazado arriba:
La cuenta chapada de Vox nos dice lo contrario. Por mucho que lo quieras discutir.
Hasta ahora esto es solo una opinión, a la espera de como se responda a la denuncia de vox. Compararlo con las TVs es algo completamente nuevo, pero en RRSS yo puedo explayarme como quiera sobre mi proyecto de cría del escarabajo cebollero mientras que en las teles eso no es posible. Igual algo de diferencia sí que hay.
Y dale con el "nos"... bueno, a vosotros no sé qué os dirá, a mí creo que me da la razón, por mucho que lo queráis discutir.
Oye, si te lo curras no veo por qué no.
Por lo demás, sobre el poder de las redes sociales solo quiero recordarte este mensaje que dejaste por aquí hace unos días:
"Poder e influencia", decías. Igual no es tan fácil eso de que todos los usuarios de repente las abandonemos en masa. Creo que antes harían una serie de televisión sobre tu proyecto de cría del escarabajo cebollero, y con un montón de temporadas además.
¿Pero la cuenta está chapada o no? Entonces no te da la razón, hombre de Monesvol.
Te lo resalto en negrita, por si se te había pasado. De nada
Para nada, por eso te he respondido esto:
Te lo resalto en negrita y cursiva, por si se te había pasado. De nada.
Abandonar las RRSS es sumamente sencillo, hace diez años casi ni existían. No es como abandonar Internet. Si alguien se acostumbra a vivir con ellas a diario y hacerlas parte de su vida es su problema. Que se desintoxique.
Sí, sobre todo en masa. Ánimo, que si lo consigues te doy mis dieses.
No, los hay que encuentran un desahogo mayor en lloriquear con denuncias y apelaciones a la libertad cuando el propietario ejerce su libertad de tirarles de las orejas.
¿Pero tú no te quejabas de que te habían echado de Reddit y que te habían cancelado temporalmente la cuenta de Facebook y bla, bla, bla? ¿O lo dices por ti?
En fin, dejando aparte tus sesudas reflexiones, quiero recordar algo de un artículo que puse por aquí el mes pasado y con lo que coincido:
Creí que te referías a esto cuando escribías aquello del poder e influencia de las redes y de cómo atacan la libertad de expresión y tal y cual, pero ya no sé.
En fin, chao, majo.
Llorar y gritar "libertad de expresión" porque te expulsen por incumplir las normas es un argumento absurdo.
Y decir que censuraron a Trump es sencillamente mentira.
La ley dice que no se puede ofender al monarca, quien la incumple debe ser sancionado, no hay más.
No, si estoy de acuerdo contigo. Lo del "esos fachas" venía por las previsibles respuestas de que "si ese grupo mediático lo controla menganito o fulanito"
La virgen, tienes una mollera de adamantium, es impenetrable.
Yo puedo quejarme, Trump puede quejarse, hasta Abascal puede quejarse, y tener todos tanta razón como una cohorte de santos. Todos podemos quejarnos, solo faltaba, y NO POR ELLO, repito, NO POR ELLO el objeto de nuestra queja tiene por qué hacernos caso. No cuando se trata de espacios DE ACCESO PUBLICO PERO NO PUBLICOS. Que alguno se cree que cuando entra a Twitter está entrando en un ministerio, rediós, a saber después de cuantos alucinógenos consumidos.
Siguen siendo espacios privados con reglas que sus creadores imponen como les viene en gana. Y si te parecen injustas, inadecuadas o directamente lesivas, te largas. Punto pelota.
Artículo de opinión que de momento no respalda ningún ordenamiento jurídico. Así que no es más que una opinión.
Por otro lado, el infantilismo de "¿que alternativas hay a Twitter y Facebook?", herramientas que no tienen ni 15 años, es desternillante. A los pobres les quitan el juguete, y lloran y patalean para que se les devuelva. No puede ser más patético.
La empresa que tenga la patente del teléfono, tienen el derecho a discriminar a los que lo pueden usar. Igual los discriminados pueden usar el telégrafo, el correo y las señales de humo.
Claro que sí, pero te estaba diciendo que el primero que vino aquí a lloriquear con denuncias y apelaciones a la libertad cuando el propietario ejerce su libertad de tirarle de las orejas fuiste tú, majo. Hablando de duros de mollera.
Por cierto, ¿soy yo o últimamente la incoherencia campa a sus anchas por el foro? Cuánto daño están haciendo nuestros gobernantes, venga a cabalgar contradicciones como si no hubiera un mañana.
¿Qué te echan de Facebook, Insta o Whatsapp porque consideran que has incumplido sus normas? - pues patalea todo lo que quieras, pero tendrás que irte a Telegram , p.e. si la apelación resulta denegada.
PS: Y ahora es cuando los criptofachas neoliberales piden un servicio de RRSS/mensajería público, abierto y democrático. Panda de capullos.