¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
"no hay democracia sin libertad de prensa, no hay democracia sin libertad de expresión, no hay democracia sin derecho a la información, no hay democracia sin acceso a una información diversa y veraz, pero tampoco hay democracia con una desinformación movida, estructurada y vehiculada con fines espurios".
A mi lo que me parece increíble es que haya gente que se crea estos bulos.
Bueno si, visto que algunos se creen que Finlandia no participó en el sitio de una ciudad donde la intención era matar sus habitantes de hambre durante tres años. Casi lo consiguen... Y fueron juzgados por ello.
Incluso mostrando evidencias históriograficas no se lo creen... Asimismo, se creen que dos derrotas fueron realmente victorias.
La mente del criptofacha es inescrutable.
Pues no, desgraciadamente el país agresor venció (por pura diferencia de población) al agredido y le robó parte de su territorio.
Imperialismo puro y duro.
Ya sabes, es un derecho básicos de los estados apropiarse de territorio por la fuerza de estados mas pequeños, para alejar las amenazas militares de sus fronteras, y así salvaguardar los derechos humanos de la población a la alimentación, teniendo como prioridad su bienestar, como cuando Stalin prohibió la evacuación de la población civil de Stalingrado, obligando a familias enteras, niños, mujeres, ancianos y enfermos, a estar en medio del intercambio de balas y artillería pesada, aunque eso generada necesariamente ingentes bajas civiles, para obligar a pelear casa por casa.
https://www.facebook.com/StalData/posts/the-truth-on-the-evacuation-of-stalingrads-population-did-stalin-actually-forbid/920719164979231/
"Nadie cruza el Volga sin el permiso del general Andréi I. Yeremenko, para evitar una desbandada de civiles".
Venció muy relativamente, porque Stalin tenía preparado un Gobierno títere para instalarlo en Finlandia (ese país tan fascista que estaba gobernado por una coalición de socialdemócratas y liberales) una vez que el Ejército Rojo la conquistase entera, cosa que jamás logró.
No hay que olvidar que a partir de 1939, tras su pacto con Hitler, Stalin se propuso recuperar todos los territorios que Rusia había perdido en 1918, y eso incluía Finlandia.
Confirmada la absolución del actor Willy Toledo por un delito contra los sentimientos religiosos
Me alegro.
Y dale, ¿cómo que "relativamente"?
Venció del todo porque Mannerheim aconsejó buscar la paz (firmar la paz del tratado de Moscú) ante la inminente derrota.
Y por lo que se acordó y el territorio cedido (tan solo hace falta ver el mapa), está claro que la URSS buscaba establecer un territorio tampón sabiendo perfectamente que el gobierno pseudo-social demócrata y liberal filonazi (¡jajajaja! contradictorio, ¿verdad?
En el armisticio de Moscú de 1944, otra no-derrota o victoria relativa, según los bulos criptofachiles
Hay que tener en cuenta que el Gran ducado de Finlandia, anexionado por el Zar a principios de 1800, no hizo parte de Brest-Litovsk. Justo después de la revolución de octubre, el ducado declaró su independencia que fue respetada por los bolcheviques. Hubo una cruenta guerra civil entre socialdemócratas (apoyados por la Rusia bolchevique) y los conservadores monárquicos absolutistas (apoyados por el imperio alemán).
Un acercamiento a la contienda en la que los rojos sufrieron todo el peso de las represalias de los blancos, masacre durante y después, que iba a marcar para siempre la psíquica del país.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil_finlandesa
Es una parte de la historia reciente fascinante.
A pagar. Y debería cundir el ejemplo y denunciarse al ministerio por las acusaciones falsas de violencia de maltrato que hace.
¿La pasta quien se la lleva, el estado, el hermano o la meten en el ataúd? xD
Te matan unos indeseables a un hermano y todavía tienes que aguantar que la rata motorizada y el penúltimo de la fila (de Montero) lo llamen violador.
Que error más monumental atribuirle esa condición específicamente a Echenique, que es sólo una caja de resonancia de lo que comentan habitualmente sus camaradas en los pasillos, y de seguro lo que dice no es lo peor de ese repertorio. Es la secta en sí misma el problema, formada doctrinariamente para eso.
Validación de la censura como medio para frenar a la "ultra derecha".
Teoría de la oferta y la demanda para frenar la ultraderecha:
"De Jonge considera que si no hay oferta o si la oferta no consigue llegar a sus potenciales clientes, no hay demanda. Si los partidos y los medios silencian a la ultraderecha, el elector no la busca. Sin oferta se seca la demanda."
https://www.niusdiario.es/internacional/eficaz-ignorar-ultraderecha_18_2950770015.html
Pues el Arsenal le tiene apartado del primer equipo y entrenando con los juveniles. ¿El motivo? Criticar el trato que China da a los uigures por twiter .... los chinos, cabreados, se negaron a retransmitir partidos del Arsenal por la tele y los directivos del club tardaron dos segundos en echar a Ozil a los leones.
Hay muchos modos de censura.
Pues que se busque otro equipo. Yo tampoco me puedo poner a hacer política todo lo que quiera trabajando para una empresa que ha de mantener relaciones públicas con ambos lados.
O sea, que si tú trabajas, por poner un ejemplo, para SEAT y te metes con ERC, de forma privada y en tus redes sociales privadas, es perfectamente válido que te pongan a limpiar las letrinas de la fábrica, puesto que tienen una buena parte de clientela de ese partido que les compra coches.
Los chinos usan políticamente su propio mercado fortalecido por la mano de obra cualificada esclava, para chantajear a países y empresas, por cosas tan inverosímiles como un mensaje en Twitter. Y todavía hay imbéciles que no se dan cuenta de la magnitud de lo que será eso para las libertades occidentales, si desplazan como primera potencia mundial a USA. Los que maldecían a la vieja democracia americana, no vivirán afortunadamente para ver lo que hace un totalitarismo con poder económico global.
Llegará el momento, que hasta en el cine, para poder estar en el mercado chino, las productoras cinematográficas censuren negros, para no desagradarlos, ya que el mercado interno occidental no será el mas rentable.
Y sí, los chinos llevan años intentando ponerle puertas al mar, digo a internet. Si lo consiguen (y más si lo consiguen a través de la autocensura en otros países) mala cosa.
No hombre no, yo no he dicho que esté bien. He dicho que debe ser legal. Y al que le parezca mal que, por ejemplo SEAT haga eso, pues que proteste contra SEAT y ya veremos si a SEAT le conviene o no que su marca se asocie con la censura china.