¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El hilo de la libertad de expresión
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo que dice que va a hacer la eurodiputada flipada no tiene nada que ver con el TEDH.
¿No es eso lo que tiene a Polonia castigada contra la pared? Bueno, a lo mejor la flipada no consigue nada con ésta, pero cuando empiecen a llegar, una tras otra, sentencias y medidas cautelares de dudosísimo aroma democrático, igual la UE se da cuenta de que algo está podre en el sur
¿Hay cosas por mejorar? Muchísimas. Pero no sé trata de eso, me temo. Cuanto peor, mejor.
Como hablaba hace un rato con un compi del curro, estamos dando una imagen penosa con esto del prucess, lo malo es que es una imagen que refleja con fidelidad la situación del país.
https://www.nytimes.com/2018/02/21/world/europe/spain-art-censorship-catalonia.html
Acojonante
¿En qué casos?
Una amenaza debería de ser algo muy concreto pero, sobre todo, sin duda de su carácter y credibilidad. Me explico, no es lo mismo que yo diga "Zapatero, te voy a matar" a que lo haga un neonazi de León con antecedentes por agresiones. El problema es que se está metiendo a todos en el mismo saco. Perdón, ni eso, porque si al menos fuera cierto pues mira, pero el neonazi tendría más números para irse de rositas que yo
En el tema de los delitos de odio u ofensas ya llegamos hace tiempo a la policía del pensamiento, y no digamos al hablar de apología o enaltecimiento del terrorismo. Antes, para que te acusaran de algo así tenías que estar en la órbita de grupos terroristas. Pero, lástima, ya no hay, así que de algún modo han de justificar seguir reprimiendo o se les aburrirán los polis y luego se ponen a hacer manifestaciones y esas cosas
Ya bastante que ha quedado como un puto gilipollas bocazas.
Se come los seis meses que son por amenazas y no me hierve tanto la sangre. Dudo muchiiiiiisimo que sea algo concreto y tangible pero va, vale pulpo.
Ya eso de presuponer a todo Cristo el honor y meter un concepto tan subjetivo (y tan arcaico por Dios) en la judicatura, que exige objetividad máxima, es una aberración aquí y en la China.
Igual lo desarrollo un día que me pille con ganas pero la conclusión es que implica coartar la libertad de pensamiento, lo cual es incluso más grave que hacerlo con la que da título al hilo.
Los delitos por insultos a la autoridad creo que se comentan solos.
Es que se va a comer tres años y medio. Coño, que a de Juana le salía pagar unos meses por cada asesinado ¿ADÓNDE CARAJO ESTÁ LA PROPORCIONALIDAD?
Cassandra-Ramon absuelto
El Supremo destaca que los tuits de Cassandra “no contienen ningún comentario ácido contra la víctima del atentado ni expresan frases o comentarios hirientes, lacerantes o ultrajantes contra su persona o cualquier aspecto concreto de su vida pública o privada”. El tribunal explica que era objeto de mofa o sarcasmo el dato “muy trillado y agotado” de que el coche alcanzó una gran altura. El tribunal añade que “se aprovecha el humor negro para cuestionar al personaje víctima del atentado, en una reacción muy propia de nuestro entorno social de criticar u hostigar sarcásticamente a cualquier personaje público en cuanto sale al paso cualquier contigencia que permita improvisar un chiste idóneo para ridiculizar o parodiar un defecto o una desgracia personal”.
No obstante, el tribunal considera relevante el contexto de que el atentado con coche bomba contra Carrero se produjo hace 44 años, "tiempo más que suficiente para considerarlo como un suceso histórico cuyo comentario en clave de humor no puede tener la misma trascendencia que un acontecimiento reciente". A la hora de levantar la pena, el tribunal también tiene en cuenta la edad de la acusada, que tenía 18 años cuando comenzó a publicar los tuits.
Depende
Y wepi decia que eras tonto
Pues le habrá sentado muy mal al espíritu de Carrero Blanco ... debe estar que se sube por las paredes (no es mío, pero me ha hecho tanta gracia que no he podido evitar fusilarlo).
De todas formas con esto de la libertad de expresión hay mucho doble rasero. Ada Colau se lleva las manos a la cabeza con la retirada de "Presos Políticos" de ARCO pero hace tres años censuró un cartel de las fiestas del Pilar de Zaragoza porque salía un torero:
Colau sobre la libertad de expresión: "Una cosa es una obra de arte y otra una publicidad con un torero"
¿Y?
Pues que es apología del toreo.
Ajá. ¿Y acaso no es apología del delito y de la violencia una obra de retratos sobre supuestos presos políticos que, dejando aparte a los indepes, incluye a tipos como Andrés Bódalo, con un largo historial de agresiones que comenzó en 2002 cuando dirigió una turba que agredió a una mujer embarazada? -toma feminismo, por cierto-.
Bien, hay que respetar el arte siempre... ¿y no es arte la estatua del Marqués de Comillas que han quitado de Barcelona?
Es que hacía apología de la esclavitud.
Ajá. Entonces resulta que la censura, las prohibiciones, están bien o mal según el mensaje, o mejor dicho, dependiendo de si este gusta o no al que manda.
Si unos raperos en sus letras hacen apología del GRAPO, de la ETA e incluso de Stalin, ¿no es eso apología del terrorismo e incluso del estalinismo?
Ya, pero no es para que los metan en la cárcel. Bien, pues nos tendrá que parecer también mal que en Alemania encierren a quienes hacen apología del nazismo, ¿no?
Vamos, que es fácil presumir de defender la libertad de expresión mientras en realidad lo que se defiende es la ley del embudo.
Cómo te gusta poner en boca de otros las tonterías que te pasan por la cabeza. Por cierto, más que nada por aquello de puntualizar, el cartel de marras ERA UN ANUNCIO, no una obra de arte. Lo dice incluso el enlace que has puesto tú mismo de El País
O sea, como si el cartel lo ha hecho Andy Warhol con los huevos untados en pintura, es un puto anuncio de una corrida de toros. Si te cuesta mucho, te explico la diferencia entre un anuncio y una obra de arte con la imagen de un torero
Lo dicho, hacerte el tonto no, hacerte ya lo siguiente
Edito, antes de que me respondas. Disculpa el tono, creo que la cercanía a los 50 me está sentando muy malamente
Gracias por explicarme que era un anuncio, no me había dado cuenta. A ver si de tanto que llamas tontos a los demás se te está pegando.
En ese "¿y?" que he escrito justo después de la cita de Colau ("una cosa es una obra de arte y otra una publicidad con un torero") va implícita la pregunta: ¿es que está mal censurar el arte pero bien censurar la publicidad?
Sí, por lo que te llevo leyendo, más o menos desde la cercanía a los cuarenta
La respuesta corta: No me gusta la censura. La larga: El arte, a diferencia de la publicidad, o no se vende o lo hace a sí mismo. Puede gustarte lo que ves o lo que oyes, o no gustarte, pero en cualquier caso lo que ves es lo que hay. En la publicidad se vende un producto y ese producto puede ser legal o ilegal, permitido o prohibido. Incluso la publicidad por sí misma puede incurrir en ilegalidad porque, vaya por dios, se rige por normas muy distintas a las del arte
¿Entenderías que se censurara un cartel diciendo "Se vende cocaína en el pueblo de al lado"? Poniendo que en el pueblo "A", donde se pone el cartel, la cocaína esté prohibida y en el "B" se permita. ¿A que lo entenderías? Vale, cambia cocaína por toros. Eh, y a lo mejor el cartel está escrito con una letra gótica preciosa, una caligrafía exquisita, de coger el cartel y pegarlo en el salón de tu casa, pero es un anuncio de vender droga
Por mí, que lo dejen, seguro que cualquiera del pueblo "A" sabe que en "B" pueden pillar la coca que quieran, pero entiendo, entiendo, que las autoridades del pueblo "A", como la han prohibido, no permitan que se publicite
Yo diría que desde los 30
Hombre, pues sí. ¡Abajo la publicidad!
¡Ya quisieran!
El follón que te has hecho con las citas. ¿Has leído lo de "o lo hace a sí mismo"? O sea, la obra de arte se vende por sí misma, no porque sea un reclamo para vender otra cosa -como mucho, otras obras del artista-.
Aaaaayyyy, a ver si me leéis bien, que me expreso mejor que Rajoy
Poquisima gente defiende la libertad de expresion y me atrevería a decir que en España ni un solo polituco. Todos defiende la libertad de su expresion. Cosa que es mas facil.