Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El hilo de la libertad de expresión

1131416181984

Comentarios

  • Apoyo a los titiriteros, claro. Apoyo al rapero este de las letras pro-violencia, ¿pero cómo alguien podría?

    Existe una diferencia entre apoyar a la Fundación Francisco Franco, y apoyar la libertad de asociación y expresión de franquistas y sus fundaciones. Sin mi dinero, eso sí.
  • editado abril 2018 PM
    En cuanto al que dice ser un maltratador de mujeres... habrá que ver qué ley se le aplica, si la Ley Mordaza o el artículo 169 del Código Penal. Desde luego lo primero es preservar la seguridad de las personas, y habrá que ver si el que amenaza con echar al rey a los tiburones es peligroso para sus vecinos... desde luego el que dice ser un maltratador de mujeres me causa mayor temor en libertad, y supongo que a los jueces también.
  • Patroclo escribió : »
    ¿Te parece lo mismo enaltecer a ETA, a Franco o a Stalin que hacer apología del maltrato a la mujer? Y encima has puesto un ejemplo en el que el mismo individuo se acusa a sí mismo de ser un maltratador. Es como comparar a alguien que enaltece a un criminal con alguien que amenaza con cometer un crimen.
    Biba la livertad de espresion.
  • editado abril 2018 PM
    Patroclo escribió : »
    En cuanto al que dice ser un maltratador de mujeres... habrá que ver qué ley se le aplica, si la Ley Mordaza o el artículo 169 del Código Penal

    A mí se me da una higa la ley que se aplique. La LdE no está en peligro desde la Ley Mordaza, sino desde mucho antes. La cosa empieza a ponerse fea -en España- a finales de los 90 (qué-cu-rio-so) con los cambios en la legislación antiterrorista, la aparición de leyes ad-hoc para las víctimas del terrorismo y la aparición/refuerzo de los delitos contra el honor y/o ofensas a partir del 2000 (qué-cu-rio-so-bis). Cuando vuelven los socialistas toca el turno de una Ley de Violencia de Género y otras leyes de corte social que contribuyen aún más a la debacle expresiva. Y todo desemboca en PP the comeback con leyes que, lisa y llanamente, pretender reprimir a la ciudadanía y sus medios y métodos de expresión

    Lo del supuesto maltratador es tan LdE como lo de Valtonyc o los chistes de Carrero Blanco. Dices:
    Patroclo escribió : »
    Y encima has puesto un ejemplo en el que el mismo individuo se acusa a sí mismo de ser un maltratador

    Y tú puedes decir que follas como los dioses, pero para que eso sea cierto alguien ha de corroborarlo. Sin denuncias de maltrato -o sin monumentos a tus polvos- lo que tienes es un bocazas

  • Igual no se me ha entendido. En democracia, el que dice públicamente que es un maltratador o que asesina a niños, no debe de ser llevado ante las autoridades por lo que expresa, sino por el potencial peligro que supone un presunto violento suelto. Y en democracia, tú no sé, pero yo espero que si mi vecino dice que es un maltratador de mujeres, vengan, lo detengan, y lo sometan a los estudios necesarios para averiguar si su libertad es un peligro para la sociedad o no. Es decir, que si alguien avisa de que es un, yo qué sé, violador, espero que se tomen las medidas necesarias para que no llegue a violar a nadie. En ciertos casos es mucho mejor prevenir que curar.

    Dicho esto, no entendería que viniesen a detener a mi vecino estalinista o a mi vecino franquista-machista. Aunque haya otros puntos de vista y a Pedro le preocupe igual, o incluso más, tener a un vecino estalinista que a un vecino que va diciendo por ahí que le gusta pegar palizas a la gente. :chis:
  • Patroclo escribió : »
    En democracia, el que dice públicamente que es un maltratador o que asesina a niños, no debe de ser llevado ante las autoridades por lo que expresa, sino por el potencial peligro que supone un presunto violento suelto
    ¡¡¡¿CÓMOOOOOORL?!!!
    Es decir, que si alguien avisa de que es un, yo qué sé, violador, espero que se tomen las medidas necesarias para que no llegue a violar a nadie. En ciertos casos es mucho mejor prevenir que curar
    La hostia putísima, Patroclo, la-hostia-pu-tí-si-ma. Hay tantas barbaridades en todo este mensaje que si añades la palabra "terrorismo" te da una medalla el gobierno

    Si alguien dice en una comisaría -siendo "una comisaría" un detalle importante- que es maltratador o asesina niños, que se investigue. ¿Que sí? Al trullo. ¿Que no? A tratamiento psiquiátrico por denunciarse a sí mismo y multa por malgastar recursos públicos

    Si alguien dice en FB o Twitter lo mismo, podría entender que se le investigara, lógicamente. ¿Que sí? Al trullo. ¿Que no? Es un bocazas, un provocador. PUNTO

  • Patroclo escribió : »
    Igual no se me ha entendido. En democracia, el que dice públicamente que es un maltratador o que asesina a niños, no debe de ser llevado ante las autoridades por lo que expresa, sino por el potencial peligro que supone un presunto violento suelto. Y en democracia, tú no sé, pero yo espero que si mi vecino dice que es un maltratador de mujeres, vengan, lo detengan, y lo sometan a los estudios necesarios para averiguar si su libertad es un peligro para la sociedad o no. Es decir, que si alguien avisa de que es un, yo qué sé, violador, espero que se tomen las medidas necesarias para que no llegue a violar a nadie. En ciertos casos es mucho mejor prevenir que curar.

    Dicho esto, no entendería que viniesen a detener a mi vecino estalinista o a mi vecino franquista-machista. Aunque haya otros puntos de vista y a Pedro le preocupe igual, o incluso más, tener a un vecino estalinista que a un vecino que va diciendo por ahí que le gusta pegar palizas a la gente. :chis:

    Democracia = minority report

    Ya, claro.
  • editado abril 2018 PM
    tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    En democracia, el que dice públicamente que es un maltratador o que asesina a niños, no debe de ser llevado ante las autoridades por lo que expresa, sino por el potencial peligro que supone un presunto violento suelto
    ¡¡¡¿CÓMOOOOOORL?!!!
    Es decir, que si alguien avisa de que es un, yo qué sé, violador, espero que se tomen las medidas necesarias para que no llegue a violar a nadie. En ciertos casos es mucho mejor prevenir que curar
    La hostia putísima, Patroclo, la-hostia-pu-tí-si-ma. Hay tantas barbaridades en todo este mensaje que si añades la palabra "terrorismo" te da una medalla el gobierno

    Si alguien dice en una comisaría -siendo "una comisaría" un detalle importante- que es maltratador o asesina niños, que se investigue. ¿Que sí? Al trullo. ¿Que no? A tratamiento psiquiátrico por denunciarse a sí mismo y multa por malgastar recursos públicos

    Si alguien dice en FB o Twitter lo mismo, podría entender que se le investigara, lógicamente. ¿Que sí? Al trullo. ¿Que no? Es un bocazas, un provocador. PUNTO

    Debo de explicarme fatal, o bien no te entiendo. Lo que sí creo es que estoy básicamente de acuerdo con tu último párrafo del mensaje. Es decir, que entiendo que estamos de acuerdo en que alguien que exprese públicamente que es un peligro para la sociedad debe de ser investigado. Yo no he hablado de cárcel preventiva, sino de medidas preventivas. Para saber si alguien que anuncia ser un maltratador es un bocazas, un adolescente travieso o un individuo peligroso, es necesaria una investigación y un reconocimiento psiquiátrico como mínimo.

    Desconozco por qué en el caso que comenta Afri el juez ha decidido meter en preventiva al sujeto en cuestión, pero espero que si los especialistas consideran que realmente es un tipo con un perfil psicológico potencialmente peligroso, no se le deje suelto de ninguna de las maneras: ni en tu barrio, ni en el mío.
  • editado abril 2018 PM
    Un compañero mío, ya jubilado, se encontraba en tratamiento psiquiátrico por una enfermedad mental crónica (trastorno bipolar) y dejó de tomar las pastillas (litio). Hizo un episodio maníaco y en un momento de lucidez acudió a un policía diciendo que era peligroso y que podría hacer daño a alguien o a si mismo. La poli lo llevó a un hospital psiquiátrico y después fue al juez para hacer el papeleo.

    Eso es peligrosidad predelictiva.

    :chismoreno:
  • Patroclo escribió : »
    Para saber si alguien que anuncia ser un maltratador es un bocazas, un adolescente travieso o un individuo peligroso, es necesaria una investigación y un reconocimiento psiquiátrico como mínimo.

    O no. Quizá basta con sentido común, leerse los mensaje y ver que el tipo en cuestión es un gilipollas sin más
    Desconozco por qué en el caso que comenta Afri el juez ha decidido meter en preventiva al sujeto en cuestión, pero espero que si los especialistas consideran que realmente es un tipo con un perfil psicológico potencialmente peligroso, no se le deje suelto de ninguna de las maneras: ni en tu barrio, ni en el mío.

    Claro que sí, hombre, una pena proporcionada.

    - Dice gilipolleces en twitter y todo indica que reincidirá, señor juez
    - ¡A prisión preventiva sin Internet! ¡Y luego perpetua!
  • Lo de la polícia requisado camisetas y bufandas amarillas en la final de copa, bién, no? Muy de democracia moderna ejemplar y de garantizar el derecho a la libertad de expresión.
  • Inde escribió : »
    Lo de la polícia requisado camisetas y bufandas amarillas en la final de copa, bién, no? Muy de democracia moderna ejemplar y de garantizar el derecho a la libertad de expresión.

    Una puta vergüenza. Ya se están haciendo eco en la prensa internacional, ya...
  • Inde escribió : »
    Lo de la polícia requisado camisetas y bufandas amarillas en la final de copa, bién, no? Muy de democracia moderna ejemplar y de garantizar el derecho a la libertad de expresión.

    Lo están consiguiendo, han hecho del que esto ocurra un acto normalizado. Democracia de bajísima intensidad.
  • Inde escribió : »
    Lo de la polícia requisado camisetas y bufandas amarillas en la final de copa, bién, no? Muy de democracia moderna ejemplar y de garantizar el derecho a la libertad de expresión.


    https://elpais.com/deportes/2018/03/09/actualidad/1520612450_173138.html

    Bueno, no somos los únicos al menos.
  • No es lo mismo
    Si es la federación correcto, si es la poli muy mal
  • Inde escribió : »
    Lo de la polícia requisado camisetas y bufandas amarillas en la final de copa, bién, no? Muy de democracia moderna ejemplar y de garantizar el derecho a la libertad de expresión.

    Bien no está, pero yo estoy sacando ideas ... cuando los podemitas se hagan con el poder (o sea, nunca) a ver si espabilan y obligan a la gente a quitarse sus símbolos religiosos y tirarlos a la basura.
  • No pilló la broma Capi...
  • Inde escribió : »
    Lo de la polícia requisado camisetas y bufandas amarillas en la final de copa, bién, no? Muy de democracia moderna ejemplar y de garantizar el derecho a la libertad de expresión.

    Me parece lamentable que la policía requise camisetas y bufandas. Pero en honor a la verdad, también es cierto de que se avisó que se iba a hacer.

    A mi si me dicen "para entrar en este recinto no puedes llevar zapatillas", pues no voy con zapatillas por mis santos cojones e indignarme si me prohiben la entrada. ¿Que la norma es una chorrada? Es su recinto y se lo folla cómo quiere.
  • ¿De quien era el recinto en este caso y quien se lo ha follado exactamente?
  • Del Atletico de Madrid, cedido a la RFEF.
  • editado abril 2018 PM
    Entonces qué hacía la policía actuando como seguridad privada?
  • Inde escribió : »
    Entonces qué hacía la policía actuando como seguridad privada?

    Yeah.
  • Para que no se llene de catalufos :chis:
  • Tengo mis dudas de hasta qué punto una entidad privada con tremendo impacto social y connivencia con lo público debe tener permitida la limitación de la libertad de expresion. Lo que seguro que no debe permitirse es tener a la policia requisando ropa de un color por su connotacion ideologica. Que eso pase y que pase con la normalidad que ha pasado nos muestra que españa es un pais de mierda.
  • editado abril 2018 PM
    http://cadenaser.com/emisora/2018/04/22/radio_zaragoza/1524410028_458715.html

    El dueño de la feria se la folla como quiere.

    ¿Puede un dueño de restaurante empezar a expulsar a catalanes que porten la senyera de su local, por ejemplo? Ya no hablo de la indepe, ¿eh?
  • Smoker escribió : »

    Con esto creo que ya podemos cerrar el hilo.
  • Pero esos son los buenos...
  • whywhy
    editado abril 2018 PM
    No sé en que universo alguien considera "buenos" a Vox o defiende lo que hacen.

    Además de no ser algo comparable en absoluto, pero eso es otro tema.
  • Luego se quejan de que en España no se respeta la cultura catalana, y con razón. Pero ellos sí pueden ofender a los demás porque claro, blablabla y bla. Pues se ponen a la altura de lo que critican. Que conste que a mí me da lo mismo, pero conozco gente a la que duele en el alma que se pite el himno.

    Si vamos a ser respetuosos tenemos que serlo TODOS, porque esto va a acabar mal. Y por culpa siempre de los otros y blablaceroautocríticablablabla.
Accede o Regístrate para comentar.