Da tu apoyo a Chisland y haz una donación para su mantenimiento! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí

Pintujo

editado marzo 2015 en Otras artes
Unos compañeros del cole dan clases particulares de pintura y dibujo, sobre todo para niños.

Flipad con los cuadros de los críos:

1939676_738964592888560_2217616617709601665_o.jpg

Perspectiva
Cova - 9 AÑOS


1240348_737857506332602_3881913054507095340_n.jpg?oh=44b272bc9af86cb09554218a9d97ff19&oe=558D59C3

Skyline
Camino - 11 AÑOS


10250328_735207266597626_8906493904317391047_n.jpg?oh=22b12d8d29491e5631e3c8950fbd7294&oe=558EE6F4&__gda__=1433574013_d6250596faf1e8e1f6a41698a9c20492

Incendio en el bosque
Andrea - 10 AÑOS


http://www.pintujo.es/


Creo que a Fodel le va a molar :chis:

«13456

Comentarios

  • Rejoder, qué maravilla O.O
  • Joer yo así en la vida he dibujado.
  • Mejor que el 90% del MOMA
  • 10256423_572170652901289_5894446392186993034_n.jpg?oh=4deea759a7c503bdfd6ab2bde625199a&oe=558A86AA&__gda__=1435271954_e4b187ab0fe68b4e391d9743e3270167

    Pintando
    Andrea - 9 AÑOS
  • hay artistas con 9 años y gilipollas exponiendo. esta claro.
  • Parte del arte moderno es una tomadura de pelo. Creo que fue Dali el que dijo que algunas de sus obras eran puta mierda, y estamos hablando de Dali.

  • Hablemos de Dalí.


  • Buenisimos :) , el de incendio en el bosque me parece absolutamente perfecto.

    PD Dali como pintor, como personaje y como persona era una puta mierda.

    Un saludo

  • Flipo con los crios.

  • @Vlish escribió :
    Buenisimos :) , el de incendio en el bosque me parece absolutamente perfecto.

    PD Dali como pintor, como personaje y como persona era una puta mierda.

    Un saludo

    Eso venía a decir yo, que Dalí en mi opinión es una castaña.
    Y coincido con el bosque también, lo colgaba ya mismo en mi salón
  • Los "mondrians" de los niños son mucho mas divertidos que los originales. :)

    Me fascina de los niños su entusiasmo por el color y nulo respeto a los canones pictoricos, antiguos o modernos, los dos cuadros de "rostro" que he visto me parecen cojonudismos.

    Un saludo

  • Yo sigo flipando:

    11025767_734735053311514_7141190309378138024_n.jpg?oh=63915d022b5c722eebf7ed0d974ed801&oe=558AE8EA&__gda__=1435074012_a9af4bbf03b7a1cc83f7953d26eaf178

    Escultura de Bronce de Harriet W. Frishmuth
    Nerea - 7 AÑOS


    10647119_734282450023441_7213151664311042605_n.jpg?oh=d725556c13770573b77272176c7f6378&oe=5573D762

    Mariposa de manzana
    Acrílico sobre lienzo
    Camino - 11 AÑOS


    988944_734086366709716_5773355140068879196_n.jpg?oh=a788f96f4635700a3a00db63402f4765&oe=557C87CF&__gda__=1435237838_757db1cc4bd78975f488dcefec5981a2

    Beltrán - 3 años


    TRES años :)
  • Acojonante. :)

    Un saludo
  • Sin quitar ningún mérito a los niños en algunos casos tienen pinta de ser plantillas y que ellos colorean, como este último o el de la estátua de bronce.
    Aun así lo petan mucho. Y el bosque de Andrea es la leche
  • A mí me gusta Skyline.

    Y Dalí.

  • No estoy yo muy seguro de lo de las plantillas:

    10257408_576713435780344_1744122333066357763_o.jpg

    Pintando
    Cova - 8 AÑOS


    10978679_726052700846416_115806527466853746_n.jpg?oh=b023079681e463b7bb9b717b59e4f5b2&oe=558DC6CF&__gda__=1433676116_3a07427d9332480f0a72f49199bcb877

    Nerea - 7 AÑOS


    10917425_737991566319196_1181136774789964964_n.jpg?oh=04554dbbbea7a1a7dc6202c259f45cec&oe=5572E6CF&__gda__=1434472357_a7e14496a4f72dec9b526e389dffd17d

    Beltrán - 3 AÑOS


    1502875_726542847464068_4279397167045932157_o.jpg

    Altamira
    Andrea - 10 AÑOS


  • Hay algunos con bastante talento. Aunque probablemente sea más mérito de los críos que del maestro está muy bien, más se deberían dedicar a esto. En las grandes ciudades no pero normalmente se empieza a pintar en serio cuando se va a bellas artes, demasiado tarde a mi entender y a veces la educación generalista al abarcar mucho paga el precio de apretar poco.

    Y a Dalí le pasa como a Richard Strauss. En su vida -y en su obra- no fueron ni buenos ni malos, estaban por encima del bien y del mal en todos los aspectos y con todo lo que ello implica.
  • Lo típico, alguien dice que nadie es quién para decir qué es arte y qué no y a continuación hace justo lo mismo. Si cualquiera de esos cuadros estuvieran en el MOMA o en el Reina Sofía o en Arco echaríais pestes igual.
  • Impresionante, genial!
  • @Sabor Fresa escribió :
    Lo típico, alguien dice que nadie es quién para decir qué es arte y qué no y a continuación hace justo lo mismo. Si cualquiera de esos cuadros estuvieran en el MOMA o en el Reina Sofía o en Arco echaríais pestes igual.

    yo no, y soy muy critico con el arte, pero no con estilos de arte, hay abstracto, moderno o de vanguardia que me encanta y esta en museos y luego hay estafadores.
  • ¡Qué chulos! :)
  • @Cyrang escribió :
    @Sabor Fresa escribió :
    Lo típico, alguien dice que nadie es quién para decir qué es arte y qué no y a continuación hace justo lo mismo. Si cualquiera de esos cuadros estuvieran en el MOMA o en el Reina Sofía o en Arco echaríais pestes igual.

    yo no, y soy muy critico con el arte, pero no con estilos de arte, hay abstracto, moderno o de vanguardia que me encanta y esta en museos y luego hay estafadores.

    Tú no sabes hasta qué punto eres meramente subjetivo y tu subjetividad no es canon de nada. No existe forma alguna de saber si alguna de esas pinturas las ha pintado un niño, simplemente nos fiamos de la información que nos da el autor del post, que podría haber usado las mismas pinturas para abrir un hilo sobre ARCO y decir que son de un artista chino y que las cobran a medio millón de euros cada una y las reacciones habrían sido diametralmente opuestas.
  • editado marzo 2015
    Oh no, el día de la marmota otra vez no.

    CUALQUIER cosa puede ser creada por un niño con el suficiente talento. No se necesita saber mucho de música para hacerse una idea de cuanto. y de que calibre, era lo que ya tenía compuesto Mozart con diez años.
  • Yo no digo que no sean obra de niños. Digo que lo valoráis precisamente por eso, y es un criterio exactamente igual de válido que el de otras personas, que sin embargo, negáis.
  • @Sabor Fresa escribió :
    @Cyrang escribió :
    @Sabor Fresa escribió :
    Lo típico, alguien dice que nadie es quién para decir qué es arte y qué no y a continuación hace justo lo mismo. Si cualquiera de esos cuadros estuvieran en el MOMA o en el Reina Sofía o en Arco echaríais pestes igual.

    yo no, y soy muy critico con el arte, pero no con estilos de arte, hay abstracto, moderno o de vanguardia que me encanta y esta en museos y luego hay estafadores.

    Tú no sabes hasta qué punto eres meramente subjetivo y tu subjetividad no es canon de nada. No existe forma alguna de saber si alguna de esas pinturas las ha pintado un niño, simplemente nos fiamos de la información que nos da el autor del post, que podría haber usado las mismas pinturas para abrir un hilo sobre ARCO y decir que son de un artista chino y que las cobran a medio millón de euros cada una y las reacciones habrían sido diametralmente opuestas.

    ¿Ein? Me parece que algunos no entendéis muy bien las críticas a cosas como el vaso de agua o, por no salirnos de la pintura, a Pollock (clásico del foro para estos temas). ¡Ojalá viesemos cosas como estas en las galerias de arte, pintadas por adultos!
  • @Gmork escribió :
    ¿Ein? Me parece que algunos no entendéis muy bien las críticas a cosas como el vaso de agua o, por no salirnos de la pintura, a Pollock (clásico del foro para estos temas). ¡Ojalá viesemos cosas como estas en las galerias de arte, pintadas por adultos!

    +1000000000000
  • Estoy leyendo por ahí, de alguien que ha estudiado arte y defiende las chorradas que se hacen actualmente, que todo ello viene a ser una especie de rebote (por lo que yo entiendo) contra el artista que no sólo era artesano (ahora pueden ser meros selectores), sino que se le daba un halo de misticismo por su genio y talento, que tal cosa es una construcción ideológica del románico-fascismo (toma ya), se sea consciente o no (¡vaya!), y que lo que mola es que cualquiera puede ser artista con sólo dedicación y una mentalidad abierta.

    ¿Nos hemos vuelto locos ya?
  • Un artísta debe tener por lo menos imaginación y talento.
  • @Gmork escribió :
    Estoy leyendo por ahí, de alguien que ha estudiado arte y defiende las chorradas que se hacen actualmente, que todo ello viene a ser una especie de rebote (por lo que yo entiendo) contra el artista que no sólo era artesano (ahora pueden ser meros selectores), sino que se le daba un halo de misticismo por su genio y talento, que tal cosa es una construcción ideológica del románico-fascismo (toma ya), se sea consciente o no (¡vaya!), y que lo que mola es que cualquiera puede ser artista con sólo dedicación y una mentalidad abierta.

    ¿Nos hemos vuelto locos ya?

    Pero si es que da igual. Es que podría haber metido mierda en una lata como el franchute aquél y el problema seguiría siendo que tendrá el valor que otros quieran darle.
  • Nos ha joío, pues como todo en el mundo. No va a tener el valor que quiera darle un pokemon tipo planta.
Accede o Regístrate para comentar.