¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Casi, eh, casi.
Gobierno de Brasil crea una cuota de trabajos funcionariales para los trans.
Turista extranjero es acosado sexualmente en el metro por mujeres que no dejaban bajar.
El monstruo aberrante que ha creado la izquierda. Locos esquizofrénicos intolerantes.
CEOs y altos directivos, profesionales mejor pagados, millonarios del Fortune, idem de idem.
Actores y directores mejor pagados y con más premios, obviamente La Roca no cuenta como actor, pues hombres, blancos, heteros.
En fin, que la historia de esa chica puede ser verdad, aunque no da un dato concreto, seguro que es verdad que hay "llorones", también "luchadores", que es peor?, pero el cuento del inmenso sufrimiento y la espeluznante discriminación del hombre blanco y hetero, es sencillamente mentira, mentira de "llorones" porque ahora tienen que competir con mujeres, negros o gays, y competir es jodido, claro.
- El 100% de los reyes españoles han sido blancos. Por lo tanto los blancos viven bien. La practica totalidad de grandes empresarios y banqueros son blancos. Malditos blancos.
- Oiga que la práctica totalidad de la población no entra en esos ejemplos de privilegio.
- Me da igual, malditos blancos.
Pues el blanco que apenas llega para pagar la nevera y el alquiler no va a votar abun puto racista de mierda que no para de insultarle.
Religion, color de ojos...
Está todo inventado. Ser una basura humana que discrimina por sexo y raza no es algo nuevo. Viene de hace siglos. Nunca ha terminado bien.
Oiga, usted es pobre. Pero no le vamos a dar casa porque somos uns putas mierdas racistas y se la vamos a dar antes a esta mujer negra lesbiana. No haber sido un asqueroso blanco y hetero.
La maravillosa discriminacion positiva por sexo y raza.
¿De verdad no se os ocurre un baremo mejor para ayudar a un pobre que su raza y su sexo?
¿Tan profundamente ha calado el discurso racista y sexista que lo inhunda todo?
Si comparto que querer llevar la obsesión identitaria al máximo es garantía no solo de derrota electoral, sino de ruptura social.
Y aquí partes de una falacia. En todos los países democráticos, en todos sin excepción, el mayor esfuerzo redistributivo y en transferencias se hace en función del nivel de renta. Las tansferencias en especie y monetarias son de tal magnitud que suelen ser más del 50% de los presupuestos estatales.
En algunos países democráticos además de esas transferencias de renta o en especie por nivel de renta existen pequeños programas de transferencias en especie o monetarias por nivel raza/sexo/discapacidad.
Ese es el viejo paradigma, el nuevo paradigma sexista y racista, viene a cambiar esas relaciones.
A Miguel de Cervantes lo esclavizaron, me imagino que por ser homosexual o negro.
El victimismo es un tara que sólo los imbéciles pretenden heredar de las verdaderas victimas. Que a mi tatarabuelo lo hayan metido en la cárcel por ser tartamudo, en un contexto histórico totalmente diferente, no me hace acreedor de ninguna herencia de victimismo social. Cada persona es diferente y responde a una realidad diferente.
Es siempre complicado aplicar recetas colectivas a una gama de situaciones amplia, pero peor sería no hacer nada. De hecho, un gran problema de la democracia liberal actual es su fracaso a la hora de proveer movilidad social y el refugio de las élites en estructuras más allá de la democracia y que la cuestionan, creo.
En otras palabras, no se hereda la persecución ajena, obviamente, pero en algunos casos esa persecución pasada deja restos en forma de obstáculos reales hoy.
Morgan Freeman muestra el paradigma imperante en buena parte del siglo XX, que luego fue sustituido por la cultura Woke y que compró el postmarxismo para integrarlo a la revolución molecular. El tema racial ya no era un asunto de tratar a todos por igual indistintamente de la raza; ahora consistía en tratar de forma diferenciada a los supuestos oprimidos, otorgándole privilegios para compensar la presunta desigualdad estructural, mediante una nueva desigualdad y discriminación "positiva" en contra de los opresores. Es decir, reforzar las identidades raciales, y una relación dialéctica de dominación-dominado, de grupos totalmente diferenciados, y que se definen en función del color de su piel.
¿El 0.001% de los blancos heteros representan cómo estan los blancos heteros?
No. La amplia mayoría de blancos heteros se las ve y se las desea para acceder a vivienda o desarrollar una vida digna. Como toda la poblacion. Y mientras no dejemos las racistadas y sexismos de ese calibre de lado no estaremos mejorando la vida de la gente.
Pequeños programas racistas y sexistas.
- Hoy ga. No se preocupe, solo tiene un pequeño tumor maligno en el cerebro.
- Guay.
Todo el royo racista y sexista responde a la imposibilidad de lograr una revolución proletaria que destruya el capitalismo azuzando a la clase obrera, porque el bienestar la ha aburguesado, ya que sólo quiere mejores salarios y servicios, y no destruir el sistema. Ahora recurren a azuzar el racismo y al sexismo como medio de confrontación social, entre colectivos en guerra permanente por la dominación. El bienestar de todos nunca fue la verdadera meta de estos movimientos, sino un juego de ganar-perder. Para que nosotros ganemos, los otros deben perder.
Tal vez consideren que eres violento sólo por ser un tío blanco hetero, y te metan en la cárcel presumiendo que eres culpable ante una violencia denunciada.
No, no creo.
+1000
Lo cierto es que las medidas contra las dificultades por ser pobre no están reñidas con las medidas contra las dificultades por ser negra homosexual.
Si la pobreza existe, habrá que tomar medidas contra la pobreza.
Si el machismo, la xenofobia y la LGTBIfobia existen, habrá que tomar medidas también.
Si ser negra homosexual pobre te coloca en una situación de partida peor que ser blanco heterosexual pobre, pues habrá que hacer algún tipo de diferenciación.
La otra postura, la de @expitu, consiste en: ah, pero es que hay más blancos pobres que negras lesbianas pobres, así que mejor ayudar primero a los blancos pobres porque dan más votos.
Al final no es una majadería, es justo lo que hace Vox, o Trump, y en parte funciona.
Eso es mentira. Nunca jamas he dicho que haya que ayudar primero a los blancos pobres porque dan más votos. Siempre me he mostrado en contra de ayudar segun sexo y raza.
El cerdo racista y sexista eres tu que eres el que si dice que hay que ayudar diferente en funcion del sexo y la raza.
Por lo tanto, condicionar la obtencion de las ayudas a la raza (o a cualquier otro componente identitario) no tiene sentido, y ademas es una forma poco eficaz de repartir esas ayudas, pues las acabaran disfrutando gente que no las necesita (negros ricos) y se les negara a otros que si (blancos pobres).
Que si, que estadisticamente los negros las necesitan mas, pero si las otorgas con un criterio economico, tambien las obtendran mas.
El que tipo, y cuánto debe durar esa "ayuda", acepto debate, y desde luego hay un riesgo evidente de hacer permanentes esas "ayudas", o de querer compensar a la contra, obviamente al final hay un problema electoral.
Me imagino que si te meten preso injustamente, presumiendo que eres culpable de una denuncia falsa, sólo por ser hombre, te servirá de consuelo que eso sólo te ocurre a ti, y no a todos los demás hombres, por tanto no es tan grave.
Es preferible arriesgarse a tener miles de culpables libres, a tener un solo inocente preso. Ese es el fundamento de la ley penal en la civilización occidental. En la vida de un sólo ser hombre, está contenida la humanidad entera. El fundamento de los derechos humanos.
La valoración del individuo es el punto de partida de todo. Cuando se comienza a hacer distinciones en función de la raza, de colectivos, sólo refuerzas el racismo (ver al otro como un ser sustancialmente diferente a ti, con deberes y derechos distintos). Al ayudar a los pobres, ayudas a los negros que lo sean, sin discriminar a nadie, que también lo merece, y que no tiene culpa alguna de lo que hicieron otros siglos atrás. No se corrigen presuntas injusticias, cometiendo otras injusticias.
Las ayudas deben ser por necesidad, no por generalizaciones de raza o sexo.
Osea, esta claro que el negro es estadisticamente mas pobre porque sus antepasados fueron esclavos, y porque despues el blanco lo segrego, y el punto de partida condiciona la realidad actual. Ojo, digo condiciona, no define, porque tambien hay negros ricos, blancos pobres, y si miras en cualquier estadistica de hoy en USA los grupos etnicos con mejores ingresos, educacion, etc, son asiaticos, grupos que hasta hace poco tambien estaban segregados y partian de una situacion desfavorable.
Pero la realidad es que hay gente que necesita algun tipo de ayuda por su condicion economica actual, independientemente de como se genero historicamente esa situacion.
Si tu les das esas ayudas en base a la situacion economica o en base a una deuda historica, para quien lo recibe es lo mismo. La beca que te da la universidad te permite sacarte la misma carrera si te la dan por pobre o por negro. Pero todo lo que genera el componente etnico es nefasto, primero porque habra blancos que tambien necesitaran esas ayudas y no las obtendran por ser blancos. Estas creando una sociedad enfrentada sin necesidad, en vez de integrarla estas intentando una reparacion historica con agravios comparativos.
Y ademas esta efectivamente el tema de cuanto tiempo mantienes esas medidas. Teoricamente seria hasta que los diferentes grupo quedan nivelados. Pero quien te dice que se van a nivelar? Los blancos tambien se van a nivelar con los asiaticos? Los cristianos con los judios, por poner otro ejemplo? En que momento uno puede decir que las desigualdades entre grupos ya no son producto de herencias historicas?