¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y por mucho que se quiera, a día de hoy, en el mundo actual, con decenas de regimenes islámicos el velo/chador/hijab es una prenda con una simbología muy marcada que representa un instrumento de dominación masculina. Así que sí, el anuncio es una mierda y una lavada de cara a algo por lo que en Iran han matado este mismo año a cientos de personas.
Para eso hace falta mucha chatarra ideológica y mucha presión de grupo. Más presupuesto, que es la guerra.
Pero además de la asimetría de la que hablas el feminismo, tanto clásico como queer, como movimiento vive en contradicciones constantes que tarde o temprano se irán resolviendo precisamente con el choque con la realidad, sin necesidad de maximalismo pero tampoco exabruptos por la parte contraria. Son dilemas y contradicciones lógicas que solo el tiempo resuelven
Por ejemplo, un caso tonto pero igual de tonto que la transexualidad en los deportes profesionales. Ahora mismo tengo una amiga que fue profesional de futbol sala que el año pasado pidió poder jugar en liga amateur masculina de Madrid. Se le permitió, probablemente no habérselo permitido hubiese sido tachado de machismo por el feminismo clásico.
El feminismo clásico lleva años promoviendo a nivel amateur que no haya distinción entre sexos a la hora de practicar deportes de equipo, es una práctica habitual en ligas escolares que haya chicos y chicas en los mismos equipos.
En cambio cuando hablamos de deporte profesional el posicionamiento del feminismo clásico cambia radicalmente. Y es lógico, pero es contradictorio con esa promoción de ligas no segregadas en el deporte amateur. La superioridad física masculina existe en en una liga amateur y en una profesional.
Son contradicciones lógicas sobre unos principios teóricos y solo se resolverán, como digo, mediante el uso y la costumbre, adaptando esos principios teóricos a la realidad práctica. Pero sin drama por favor, no aprovechemos esas contradicciones, lógicas, para hacer de ellas un arma para ir contra el feminismo ya sea queer o clásico.
En cuanto a ligas escolares y deporte amateur, creo que es perfecto jugar juntos, yo lo he hecho siempre. Es por diversión. También es superfluo reconocer que la diferencia física conlleva que mujeres que son más duchas en la técnica del deporte vean esa ventaja sepultada por la capacidad física. Y no pasa nada en ese ámbito. Entiendo que eso mismo mata el deporte profesional femenino.
Buen anuncio para boicotear a Nike.
El otro día preguntaba esto y hoy tengo la respuesta:
No al cambio de sexo en la sanidad pública
No a la educación sexual en las escuelas.
No al matrimonio homosexual (si a una unión civil)
Sí a las terapias de reorientación de sexo
La ideología contra la biología y el sentido común de igualdad.
La izquierda ha traído una nueva era de oscurantismo.
Por ejemplo, eliminar las terapias voluntarias de reorientación sexual financiadas privadamente; y promover la mutilación voluntaria de los genitales (sí, el trans es simplemente un hombre mutilado voluntariamente) financiada con dinero de todos los contribuyentes; es decirle a la gente que no puede decidir sobre si mismo nada, salvo lo que se le ordene desde los grupos de presión ideológica y política, donde hay muchos intereses financieros de vivir del Estado bajo esa narrativa.
A partir de los 3 años está bien. A los 12 llegas tarde.
Pero acepto que los manchegos somos una raza superior.
Con tres años un niño ya se autopercibe como niño o niña y ya identifica si el resto son niños o niñas
La Corte Suprema de EEUU falla contra la discriminación positiva
Pero salvo casos extremadamente minoritarios no se plantean si quieren tener o no pito, o si su afición a la pelota les califica para machotes.
Es que la discriminación positiva es en si misma negativa. Es imponer que no todos deben tener igualdad de derechos desde su propio mérito individual, sino por pertenencia a categorías establecidas socialmente, que nada tienen que ver con tu propio esfuerzo.
La discriminación positiva simplemente pretende compensar prejuicios y discriminaciones sociales, negar que un negro en USA en los años 70 tenía menos probabilidad de ir a la universidad o de encontrar un buen trabajo que un blanco, y que esto solo dependia de la diferencia de talento individual es absurdo.
Otra cosa es como se aplique, que sea temporal, que sea eficaz, que no se convierta en una forma de vida.
Si en una universidad un negro no es valorado objetivamente en base a sus credenciales, puede ir a los tribunales, y demandar a la institución por discriminación, al imponer criterios desiguales ajenos a las credenciales para el ingreso. Esa discriminación arbitraria sólo se puede dar en espacios donde las reglas para el ingreso no está precisadas, y queda a la libre voluntad.
Otra cosa es que 10 negros tengan en promedio 7/10, y 20 blancos en promedio 9/10, para aspirar a 20 cupos, y la discriminación positiva diga que esos 9/10 valen menos que los 7/10 porque los blancos burgueses son unos privilegiados, y por tanto se reparten los cupos de 10 para los blancos y 10 para los negros, y los otros 10 blancos con 9/10 se quedan fuera. "Justicia" ¿Quién los manda a nacer blancos?
https://www.harvard.edu/admissionscase/2023/06/29/supreme-court-decision/
Pues las Universidades americanas lo creen sinceramente o más bien lo creen respecto de los asiáticos, a los que han discriminado repetidamente durante décadas.
De ahí que estén maquinando cómo evitar evaluar objetivamente a sus candidatos por sus méritos académicos.
Esperemos que sea el inicio del fin de la deriva racista y sexista.
La educación afectivo-sexual va mucho más allá del pito y las pajas. Creo que simplemente pecas de desconocimiento, nos pasa a todos con muchos temas todos los días. Para poder otorgar la importancia que tiene es necesario saber del tema.
Y que no sea una medida racista. ¿No entra por ser negro? A la puta carcel los que eviten que esa persona entre por ser negro. No meter con calzador a gente por ser negra.
El racismo no se combate con racismo si no con lo contrario.
Y como dinosaurio.
Gracias por traerlo.
Ya el centro de la valoración humana no es el individuo, sino el colectivo de pertenencia cuya estructuras sociales te definen y determinan. La diversidad de resultado debe ser impuesta, no igualdad de oportunidades que puede resultar diverso o no.
"el aprendizaje, la investigación y la creatividad que generan progreso y cambio requieren debate y desacuerdo, la diversidad y la diferencia son esenciales para la excelencia académica".
Yo no soy diferente al resto de los foristas, porque como todos somos hombres de habla hispana, todos somos lo mismo. La diversidad parte de la raza, no de la variedad de de formas de pensar basados en el individuo como sujeto único e indivisible.
"Para preparar líderes para un mundo complejo, Harvard debe admitir y educar a un cuerpo estudiantil cuyos miembros reflejen y hayan vivido múltiples facetas de la experiencia humana. Ninguna parte de lo que nos hace quienes somos podría ser irrelevante".
Somos lo que somos en función de la raza a la que pertenecemos. La experiencia real se limita al color de piel con el cual interactuamos en lo cotidiano.
"Harvard debe ser siempre un lugar de oportunidades, un lugar cuyas puertas permanezcan abiertas para aquellos a quienes por mucho tiempo estuvieron cerradas, un lugar donde muchos tendrán la oportunidad de vivir sueños que sus padres o abuelos no pudieron soñar".
Aquí bajo el mismo argumento, de soñar con ser médicos y abogados, los socialistas degradaron los requisitos académicos "excluyentes" para dichas carreras, a tal punto, que la calidad de los profesionales egresados se fue al piso. Pero eso sí, la revolución te hizo médico pese a tu promedio de 5/10. Pero cuando cualquier pendejo (estudie o no) puede ser médico, entonces nadie será médico. Mala praxis por todos lados.
Si quieres igualdad de oportunidades, otorga becas desde la misma preparatoria, para facilitar los ingresos de individuos que pertenecen a sectores sociales que se consideran excluidos.
Cuando una universidad como Harvard, se maneja bajo estos parámetros raciales, debemos prender las alarmas.
El racismo se combate favoreciendo sociedades en que la raza, el sexo o la opción sexual sean irrelevantes.
Ninguna ley prohibía en las décadas de los 40, 50, 60, hacer películas con protagonistas homosexuales, negros o chinos, y que no fuesen villanos o payasos, para unos esto es una mera casualidad, porque ninguna ley lo prohibía, para otros refleja sociedades racistas, homófobas o misóginas, y debe combatirse, el como es discutible.
Y para que la raza sea irrelevante se debe prohibir tomar la raza en cuenta a la hora de acceder a la educacion. Entre otras muchas cosas.
Ellos tienen razas. Nosotros no.
Legislar contra la evidencia científica, y muy especialmente en este tema, debería estar superado hace mucho.
Uno de los principales obstáculos para la educación es la pobreza. Muchos niños tienen que trabajar a temprana edad para contribuir económicamente a la familia, o provienen de familias disfuncionales donde resulta más fácil caer en una banda criminal o traficar drogas. En USA se quiere partir del supuesto de que los sectores negros son los más pobres, porque son segregados racialmente. ¿Quiénes segregan a los negros en Haití? Y ojo, no estoy diciendo con esto que los negros tengan el ADN del fracaso económico en la sangre; porque en ese caso no existirían negros exitosos, que los hay. Pero sí existe un meme cultural que los ancla al fracaso, y mantenerse como un sector aparte del resto, refuerza ese meme.
Los "latinos" suelen ser individualistas y no se consideran tan divorciados del resto como los negros; no se sienten como parte de un colectivo. De hecho Biden en la campaña electoral anterior decía que intentar concretar el "voto latino" era más difícil, porque era mucho más segmentado que el "voto negro" (el latino no se considera de "otra raza" y por tanto no vota en función de ella, sino de intereses particulares).