Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1337338340342343659

Comentarios

  • editado enero 2020 PM
    No soy un Sucubo frente a una cruz. Puedo leer a todo el mundo. Y estar de acuerdo.
  • Y decirse "de izquierdas" también...

    :chis:

    Y puestos a decir más gilipolleces, el súcubo es el diablo transformado, que jamás quedaría postrado frente a una cruz.
  • Antonio escribió : »
    La diferencia es que a vosotros os parece una política brillante, y a mí una política random enchufada. De todas formas, ya veremos cómo lo hace, si lo hace bien en el ministerio me comeré gustosamente mis palabras.

    Insisto, me parece muy prejuicioso que veáis machismo en mis palabras. Precisamente, un ministerio de igualdad me parece imprescindible, y quiero que esté la persona más adecuada para el puesto. De hecho, me parece muy coherente que su equipo esté formado por mujeres, que son las que tienen que sufrir el machismo día a día, y las que están más comprometidas y más saben sobre feminismo.

    Ojalá le vaya fenomenal, y se consigan avances en igualdad, que aún queda mucho gorila en este país.

    "Por ser pareja de" nunca se dice de ningún hombre. Y si se ha dicho de alguien, se habrá dicho de muy, muy pocos hombres en casos muy, muy concretos. Es machismo puro y duro.

    Respecto a Montero, a mí no me parece alguien "brillante" (adjetivo que prefiero reservar para gente excepcional) pero sí competente y de hecho, más competente que el 90% de la bancada Popular, por ejemplo.

    "Si lo hace bien"... Not gonna happen. Da igual lo que haga, es un Ministerio o materia si se prefiere que siempre escuece a la opinión pública de un país netamente machista como el nuestro. Su labor no es ajustar balances, sino enmendar el comportamiento y la educación de la sociedad. O sea, que le van a llover críticas de contínuo y los resultados, de haberlos, son además de subjetivos, a largo plazo.
  • Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Qué cojones va a reprender. Alguien en twitter pregunta a la cuenta de la RAE y esta contesta que no es correcto. Fin de la historia. ¿Tú entiendes en qué consiste una reprobación? Seguramente, pero te vale el titular de mierda.

    Pues según la RAE :chismoreno: , reprender es corregir, amonestar a alguien vituperando o desaprobando lo que ha dicho o hecho. Pero si tú crees que en realidad la RAE ha aprobado lo del "Consejo de Ministras", pues ya está, que diría Pedro Sánchez.

    Con respecto al titular de mierda, ¿ya sabes que Infolibre es un medio de izquierdas, o tu fanatismo te impide tenerlo en cuenta?

    Efectivamente, A ALGUIEN. Te vuelvo a decir que respone a la pregunta de un tercero sobre el uso de la expresión, punto. No alude en absoluto a quién haya podido emplearla.

    Eres imbécil.
    Infolibre no es de izquierdas, es de centro izquierda, siendo generoso, y practica clickbait demasiado a menudo. Maraña no es más que un señor moderado y honesto, aunque entiendo que a ti su línea te parecerá el director del gulag.

    Maraña es un señor moderado y honesto que a la vez redacta titulares de mierda y practica clickbait demasiado a menudo. A ver si te aclaras, so tarado.

  • Curioso releer este hilo ahora, después del Me Too:

    "No me llamo nena"
  • Stern von Afrika escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Qué cojones va a reprender. Alguien en twitter pregunta a la cuenta de la RAE y esta contesta que no es correcto. Fin de la historia. ¿Tú entiendes en qué consiste una reprobación? Seguramente, pero te vale el titular de mierda.

    Pues según la RAE :chismoreno: , reprender es corregir, amonestar a alguien vituperando o desaprobando lo que ha dicho o hecho. Pero si tú crees que en realidad la RAE ha aprobado lo del "Consejo de Ministras", pues ya está, que diría Pedro Sánchez.

    Con respecto al titular de mierda, ¿ya sabes que Infolibre es un medio de izquierdas, o tu fanatismo te impide tenerlo en cuenta?

    Efectivamente, A ALGUIEN. Te vuelvo a decir que respone a la pregunta de un tercero sobre el uso de la expresión, punto. No alude en absoluto a quién haya podido emplearla.

    Eres imbécil.
    Infolibre no es de izquierdas, es de centro izquierda, siendo generoso, y practica clickbait demasiado a menudo. Maraña no es más que un señor moderado y honesto, aunque entiendo que a ti su línea te parecerá el director del gulag.

    Maraña es un señor moderado y honesto que a la vez redacta titulares de mierda y practica clickbait demasiado a menudo. A ver si te aclaras, so tarado.

    Qué mal llevas quedarte sin argumentos, facha de los cojones.

    ¿Firma Maraña el artículo? No. ¿Sabemos si decidió el titular? No. ¿Puede caer aunque sea honesto en hacer clickbait? Sí.



  • Stern von Afrika escribió : »
    Curioso releer este hilo ahora, después del Me Too:

    "No me llamo nena"

    Se echa de menos a @Sil y @Zampastros. Qué razón tenían, y cómo hemos evolucionado el resto, afortunadamente.
  • Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »

    Qué cojones va a reprender. Alguien en twitter pregunta a la cuenta de la RAE y esta contesta que no es correcto. Fin de la historia. ¿Tú entiendes en qué consiste una reprobación? Seguramente, pero te vale el titular de mierda.

    Pues según la RAE :chismoreno: , reprender es corregir, amonestar a alguien vituperando o desaprobando lo que ha dicho o hecho. Pero si tú crees que en realidad la RAE ha aprobado lo del "Consejo de Ministras", pues ya está, que diría Pedro Sánchez.

    Con respecto al titular de mierda, ¿ya sabes que Infolibre es un medio de izquierdas, o tu fanatismo te impide tenerlo en cuenta?

    Efectivamente, A ALGUIEN. Te vuelvo a decir que respone a la pregunta de un tercero sobre el uso de la expresión, punto. No alude en absoluto a quién haya podido emplearla.

    Eres imbécil.
    Infolibre no es de izquierdas, es de centro izquierda, siendo generoso, y practica clickbait demasiado a menudo. Maraña no es más que un señor moderado y honesto, aunque entiendo que a ti su línea te parecerá el director del gulag.

    Maraña es un señor moderado y honesto que a la vez redacta titulares de mierda y practica clickbait demasiado a menudo. A ver si te aclaras, so tarado.

    Qué mal llevas quedarte sin argumentos, facha de los cojones.

    ¿Firma Maraña el artículo? No. ¿Sabemos si decidió el titular? No. ¿Puede caer aunque sea honesto en hacer clickbait? Sí.

    Lo firma InfoLibre, nada que ver con Maraña, por supuesto. Habla de quedarse sin argumentos alguien que está defendiendo que el director de un periódico no tiene por qué responder por los titulares que redacta ese mismo periódico, y que los componentes de un gobierno no tienen por qué responder de lo que haga ese mismo gobierno. Tus argumentos son de subnormal, para eso casi es preferible no tenerlos.
    Patroclo escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Curioso releer este hilo ahora, después del Me Too:

    "No me llamo nena"

    Se echa de menos a @Sil y @Zampastros. Qué razón tenían, y cómo hemos evolucionado el resto, afortunadamente.

    Yo sigo opinando exactamente lo mismo que entonces.
  • Mmm... Bueno, dejémoslo en que desde entonces, al igual que el resto, has opinado mucho. (Que no demasiado)
  • Uyyy... Pablo Fracasado hablando de ideología de género y pin parental. Espero que frente a la extrema derecha del PP y los fascistas de Vox surja una alternativa para toda esa gente huérfana de centro y centroderecha.
  • El PP jugando a ser Vox. No sé cómo les irá en votos esa estrategia, pero creo que es errónea, y Vox le adelantará por la derecha.
  • editado enero 2020 PM
    Lo del PIN parental no es tan diferente a lo que se hizo contra la asignatura de educación por la ciudadanía de ZP. La misma época en la que se hacían las manifestaciones en Colon por la familia y en contra del matrimonio homosexual con Rouco rezando ante medio millón de personas. La misa época en la que se hablaba del complot de ZP con ETA y del golpe de estado. Todo muy poco después de apoyar una guerra contra Sadam y poner la bandera más grande de Europa en Colon. Y en esa época no existía VOX

    Es decir, ¿como le irá al PP electoralmente? Pues bién, VOX siempre ha sido parte del PP y parte con poder dentro de la estructura, y con ellos han conseguido ganar elecciones arrasando. El PP perdió las elecciones de 2002 por las mentiras del atentado de ETA, si no las habría ganado
  • Los primeros que iban aprovechar el pin parental son los islamistas radicales, para cosas como que sus hijas no fueran a gimnasia.

    Si es que sus dioses los crían y ellos se juntan.
  • Sabor Fresa escribió : »
    Los primeros que iban aprovechar el pin parental son los islamistas radicales, para cosas como que sus hijas no fueran a gimnasia.

    Si es que sus dioses los crían y ellos se juntan.

    Con asignaturas obligatorias, no contaría, solo extraescolares.

    Pero sí, con el tema de los musulmanes, nos íbamos a reír con los fachas.
  • Antonio escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Los primeros que iban aprovechar el pin parental son los islamistas radicales, para cosas como que sus hijas no fueran a gimnasia.

    Si es que sus dioses los crían y ellos se juntan.

    Con asignaturas obligatorias, no contaría, solo extraescolares.

    Bueno, no es así. Para las extraescolares los padres ya pueden decidir la asistencia. En realidad se trata de vetar o censurar actividades complementarias curriculares y evaluables dentro del horario escolar y contempladas en el programa educativo.

    Hablamos de que si en la asignatura de historia, en lugar de hacer clase normal, un día viene un historiador a dar una charla, un padre la podría vetar, por poner un ejemplo.
  • Patroclo escribió : »
    Antonio escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Los primeros que iban aprovechar el pin parental son los islamistas radicales, para cosas como que sus hijas no fueran a gimnasia.

    Si es que sus dioses los crían y ellos se juntan.

    Con asignaturas obligatorias, no contaría, solo extraescolares.

    Bueno, no es así. Para las extraescolares los padres ya pueden decidir la asistencia. En realidad se trata de vetar o censurar actividades complementarias curriculares y evaluables dentro del horario escolar y contempladas en el programa educativo.

    Hablamos de que si en la asignatura de historia, en lugar de hacer clase normal, un día viene un historiador a dar una charla, un padre la podría vetar, por poner un ejemplo.

    Pues si es así, que no lo sabía, me parece todavía muchísimo peor. A ver si pueden frenarlo en los tribunales.
  • Antonio escribió : »
    Sabor Fresa escribió : »
    Los primeros que iban aprovechar el pin parental son los islamistas radicales, para cosas como que sus hijas no fueran a gimnasia.

    Si es que sus dioses los crían y ellos se juntan.

    Con asignaturas obligatorias, no contaría, solo extraescolares.

    Pero sí, con el tema de los musulmanes, nos íbamos a reír con los fachas.

    No tiene nada que ver con extraescolares.
  • Ya, no me había informado bien.
  • Estas son las que se pretenden vetar:

    Actividades Complementarias. Se entiende por actividades complementarias aquellas actividades de las organizadas durante el horario lectivo, de acuerdo con su proyecto curricular y que tienen un carácter diferenciado de las propiamente lectivas, por el momento, espacio o recursos que utiliza

    Son evaluables y obligatorias, frente a las extraescolares que se producen fuera del horario lectivo y que son voluntarias y no evaluables.

    Para que se entienda en el modo clásico de EGB:

    Complementaria -> plantar un árbol en el patio del colegio.
    Extraescolar -> Clases de ajedrez.
  • Ya están aquí
    ‘Pin parental’: 8 alumnos de Murcia se pierden una charla de reciclaje al no autorizarlo sus padres

    En algunos centros se han suspendido directamente las actividades por no poder pedir las autorizaciones
    Los problemas comenzaron en septiembre cuando la Consejería de Educación remitió la normativa
    La medida está provocando un incremento de la burocracia en los colegios
    Nada tiene que ver con la educación sexual o moral, pero 8 alumnos de 10 y 11 años del CEIP Nuestra Señora de los Ángeles de Murcia se han quedado sin asistir a una charla sobre reciclaje impartida como formación complementaria dentro de una de las asignaturas del curso. Impotentes, los responsables del centro se vieron obligados a dejarlos fuera de clase porque los niños no habían llevado la autorización de sus padres para participar en la actividad.

    “No les pudimos dejar entrar porque no teníamos la autorización. Tuvimos que buscar a un profesor para que estuviera con ellos durante la charla, no los íbamos a dejar solos”, explica Mariola Sanz, directora del centro y presidenta de la Asociación de Directores de Educación Primaria de la Región de Murcia.

    https://www.niusdiario.es/sociedad/educacion/pin-parental-ocho-alumnos-murcia-pierden-charla-reciclaje-por_18_2884620248.html



  • Reciclar es comunista y ateo.
  • editado enero 2020 PM
    Y te convierte en vegano, al bestialismo amador de animales y en un LGTBi
  • Acabo de leer en un comentario de El Mundo, que a los niños de 10 años les enseñan a meterse el dedo en el ano.
  • Ajojenjo escribió : »
    Acabo de leer en un comentario de El Mundo, que a los niños de 10 años les enseñan a meterse el dedo en el ano.

    Yo he leído que Irene Montero ha dicho lo de la penetración anal a hombres heteros.

    Los comentarios de los periódicos, son el inframundo de Internet.
  • 5e25f03d59bf5b3dd70980d7.JPG


    Dejad de pervertir a los niños, asquerosos progres, que nos gusta que sean bien inocentes cuando nos los follamos.

    El de la foto es el fundador de los Legionarios de Cristo, sub-secta del catolicismo famosa por no dejar títere con cabeza ni menor sin pasar por la piedra.

  • Ajojenjo escribió : »
    Lo del PIN parental no es tan diferente a lo que se hizo contra la asignatura de educación por la ciudadanía de ZP. La misma época en la que se hacían las manifestaciones en Colon por la familia y en contra del matrimonio homosexual con Rouco rezando ante medio millón de personas. La misa época en la que se hablaba del complot de ZP con ETA y del golpe de estado. Todo muy poco después de apoyar una guerra contra Sadam y poner la bandera más grande de Europa en Colon. Y en esa época no existía VOX

    Es decir, ¿como le irá al PP electoralmente? Pues bién, VOX siempre ha sido parte del PP y parte con poder dentro de la estructura, y con ellos han conseguido ganar elecciones arrasando. El PP perdió las elecciones de 2002 por las mentiras del atentado de ETA, si no las habría ganado

    2004
  • Por el culo te la hinco.
Accede o Regístrate para comentar.