Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Yo no he dicho NADA y NADA pienso decirte porque no entiendo una mierda del caso ni me interesa lo más mínimo
Ponme en la boca lo que te de la gana y dime oprimidito y tal si te place
La mujer, que fue golpeada durante dos horas y violada tras haberse burlado del tamaño del pene de su jefe, ha visto como su agresor se libra de una pena mayor porque fue actriz durante su etapa escolar y,según la sala, pudo haber dramatizado su testimonio.
Sin entrar en la condena es muy surrealista que pueda ser un atenuante haber sido actriz en tu etapa escolar, si tiene 25 años.
Y es que, finalmente, el presunto violador ha sido condenado a dos años de prisión por el delito de agresión sexual y a una multa de 900 euros por la paliza. Tal y como informa el medio valenciano Levante-EMV, el pasado mes de enero, en la avenida Pío XII de Valencia, la mujer de 25 años, sufrio una violación y repetidos golpes por nergarse a tener sexo con su jefe, lo que provocó que éste comenzara la sesión de “golpes por todo el cuerpo, dándole cabezazos contra el suelo”, unos hechos considerados por el juzgado como “delito leve de lesiones”.
¿Pegas una paliza y son 900€? algo no debe cuadrar.
En cuanto a la violación, se considera el relato de la víctima “absolutamente creíble”, y se confirma “un ataque y manoseos en zonas sexuales de la mujer de manera violenta”. Sin embargo, se estima que no hubo penentración, por lo que la condena es de dos años y dos meses, ochos años en libertad vigilada y 300 metros de alejamiento durante 10 años.
Esto es abuso o es violación.
Según la institución judicial, la agredida, al ser graduada en Derecho debería haber sabido que la penetración con los dedos era una agresión sexual y no lo hizo, ya que pensaba que solo lo era si existía penetración con el miembro masculino. Por tanto, consideran que no haberle dicho al forense que fue violada prueba que no lo fuera. Además, argumentan que la víctima, “grafóloga y actriz”, por haber participado en talleres de actuación en su etapa infantil , habría “dramatizado” su relato.
Para dramatizar algo no necesitas ser actriz, más bien tener dotes para ello.
Parece que la sentencia igual debió acabar en manoseo al pensar la víctima que meter los dedos dentro de la vagina no es agresión sexual, no entiendo nada.
Pero en la de la cadena SER y esta pone condena por agresión sexual.
Yo no he dicho NADA y NADA pienso decirte porque no entiendo una mierda del caso ni me interesa lo más mínimo
Ponme en la boca lo que te de la gana y dime oprimidito y tal si te place
Pues explícate si no era ese tu objetivo porque, la verdad, lo parecía. Pero ea, hacerse el ofendidito ahora y decir que no tienes ni idea después de haber evaluado la cosa es, como mínimo, incoherente.
Bullit, ni lo intentes entender sin añadir la variable "era culpa suya ya que iba provocando". Es la típica actitud de denostar a la víctima por su género. Tenemos todos clarísimo que a él no le habrá investigado ni juzgaría relevante que fuese actor.
No he evaluado el caso y no sé mi objetivo, sigue explicándomelo tú que seguro que vas bien y así nos enteramos los dos
Pregunta a la camella, no falla una
Tienes ante ti un caso donde el juez apoya su decisión sesgado completamente por el género de la víctima, basado en "pruebas" de peso como que "exageró en la declaración porque de joven fue actriz" ¿qué más necesitas para defender que a la justicia "no se le puede poner en duda por casos como este"? ¿de verdad vas a tirar la piedra y esconder la mano?
Esto pasa en un país civilizado y lo están echando de la judicatura en cerocoma.
Se habla de los blancos los hombres y los heterosexuales con el mismo desprecio y alegria que hace no tanto se hablaba de negros, mujeres y maricones de mierda.
No hay manera de librarse de los mismos hijos de puta de siempre. Van cambiando de traje con una facilidad que sorprende.
¿de verdad vas a tirar la piedra y esconder la mano?
Mira, becerro. Que te repito que no he dicho NADA del caso
TÚ eres quien está escondiendo la mano. Dime claramente lo que quieras y no le des más vueltas al asunto con niñerías ¿A quién pretendes engañar?
Ve de frente
¿de verdad vas a tirar la piedra y esconder la mano?
Mira, becerro. Que te repito que no he dicho NADA del caso
TÚ eres quien está escondiendo la mano. Dime claramente lo que quieras y no le des más vueltas al asunto con niñerías ¿A quién pretendes engañar?
Ve de frente
No te preocupes, aquí no se mata a nadie si tiene que recular al ser incapaz de defender su argumentario, demostrando la metida de pata. ¿Que no se debe dudar de la justicia? Claro que sí, y más teniendo un caso muy evidente delante tuya. Si tú fueses el abusado lo mismo mucha confianza en la justicia no te quedaría.
Se habla de los blancos los hombres y los heterosexuales con el mismo desprecio y alegria que hace no tanto se hablaba de negros, mujeres y maricones de mierda.
No hay manera de librarse de los mismos hijos de puta de siempre. Van cambiando de traje con una facilidad que sorprende.
Díselo a la violada ¿quién es el oprimido en este caso? ¿El hombre? ¡Seguro que sí, chavalote!
Espero tu previsible y deliciosa contestación "y los hombres todavía peor".
¿de verdad vas a tirar la piedra y esconder la mano?
Mira, becerro. Que te repito que no he dicho NADA del caso
TÚ eres quien está escondiendo la mano. Dime claramente lo que quieras y no le des más vueltas al asunto con niñerías ¿A quién pretendes engañar?
Ve de frente
No te preocupes, aquí no se mata a nadie si tiene que recular al ser incapaz de defender su argumentario ¿Que no se debe dudar de la justicia? Claro que sí, y más teniendo un caso muy evidente delante tuya. Si tú fueses el abusado lo mismo mucha confianza en la justicia no te quedaría.
Se habla de los blancos los hombres y los heterosexuales con el mismo desprecio y alegria que hace no tanto se hablaba de negros, mujeres y maricones de mierda.
No hay manera de librarse de los mismos hijos de puta de siempre. Van cambiando de traje con una facilidad que sorprende.
Díselo a la violada ¿quién es el oprimido en este caso? ¿El hombre? ¡Seguro que sí, chavalote!
Espero tu previsible y deliciosa contestación "y los hombres todavía peor".
¿Que tiene que ver un caso especifico con la critica que he hecho a quienes denostan a la gente por su sexo, raza y orientacion sexual? A quienes son capaces de denostar a los que son de un sexo, raza u orientacion sexual con las que estan obsesionados les importa un pepino la individualidad. Estan obsesionados con una raza, sexo y orientacion sexual y son incapaces de valorar a los individuos como tales si no solo como miembros de esos colectivos que tanto asco le dan. Llevamos viendo gente de esa asquerosa calaña desde siempre y a esa gente le puedes explicar que un individuo no es malo por ser de una raza, sexo u orientacion sexual por el hecho de serlo. Les puedes decir que la gente de una raza no es responsable de los actos que hagan otras personas de su misma raza y por un oido les entra y por otro les sale.
Tu respuesta de "eso explicaselo a la violada" es lo tipico que dicen los que cuando le dices que los moros no son malos te saltan con esa misma frase que has dicho.
No se si eres consciente pero no te diferencias en nada a esos descerebrados cuando saltas con cosas así.
Yo no reculo jamás, yo SÍ voy de frente caiga lo que caiga y me la he envainado miles de veces
Que no he entrado en el caso, que me cites a ver donde lo hago o dejes de dar por culo, JARTIBLE
Si tú fueses el abusado lo mismo mucha confianza en la justicia no te quedaría.
Muy seguro estás tú de que la justicia no ha abusado nunca de mi
Bueno, muy seguro estás de todo.
Hale, sigue enmendándole la plana a los marichulos con toga y descalificando al que piensas que te contradice lo más minimo. No espero más porque no das pa más
No tenemos la sentencia y la información desde un medio de comunicación no necesariamente debe ser todo lo nítida que debería.
Ya entiendo que puede haber ocurrido, estamos en el supuesto del artículo 178 (1 a 5 años) y desde ese artículo parece que aplica un eximente por haber sido actriz o no se cree en base a ello que pueda llegar al artículo 179 al necesitar penetración de cualquier tipo, no entiendo nada pero no tenemos la sentencia.
Creo que igual no es un eximente, dice el artículo evitar una pena mayor, igual es no aplicar el artículo 179.
Pero claro le mete la pena justa para que en principio no entre en prisión.
la agredida, al ser graduada en Derecho debería haber sabido que la penetración con los dedos era una agresión sexual y no lo hizo, ya que pensaba que solo lo era si existía penetración con el miembro masculino. Por tanto, consideran que no haberle dicho al forense que fue violada prueba que no lo fuera.
Si hacemos caso a esto al no habérselo dicho a la forense no se considera que pueda estar en el tramo de 6 a 12 años al no haberse practicado las pruebas necesarias. E igual aquí es donde dice el juez que está actuando, lo de actriz infantil es que sobra y sesga.
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.
Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
Pitu, ¿para cuándo la Marcha del Hombre Blanco Hetero Oprimido como hicieron los negros en el 63? tu capacidad para deformar la realidad y generar un victimismo artificial es brutal, casi insultante para con los verdaderos oprimidos.
Y lo tuyo Khayman ya directamente es de juzgado de guardia. Sigue huyendo hacia delante, buena táctica.
Carmen Calvo relaciona el posible cambio horario con una manera de resistir al machismo
La banalizacion de la palabra machismo hasta extremos absurdos.
El machismo es la nueva ETA. Han encontrado el sustituto perfecto. Es más. Yo diría que es mejor. Solo se podia decir que ciertas cosas eran ETA sin dar el cante incluso entre los fieles más acerrimos. Sin embargo el machismo lo mismo les sirve para asignarlo a una violacion que al cambio horario. El todo es ETA version pro.
Al existir duda razonable ante las pruebas, en este caso el testimonio de la victima, por su pasado actoral y conocimiento juridico, es normal no aplicar la máxima pena. Esa mierda de que por ser negro o mujer siempre dicen la verdad o son victimas del mundo, es tan racista como los que dicen lo contrario. Considerar que la gente es "X" cosa, por su sexo o color de piel, ya sea para bien o para mal, es racismo.
Al existir duda razonable ante las pruebas, en este caso el testimonio de la victima, por su pasado actoral y conocimiento juridico, es normal no aplicar la máxima pena. Esa mierda de que por ser negro o mujer siempre dicen la verdad o son victimas del mundo, es tan racista como los que dicen lo contrario. Considerar que la gente es "X" cosa, por su sexo o color de piel, ya sea para bien o para mal, es racismo.
Latino America donde el machismo y los asesinatos contra la mujer imperan a sus anchas.
Lo curioso es que no haya sido una noticia relevante, no sé como interpretarlo.
Básicamente el juez considera creíble el relato de la víctima pero a la vez le impone una pena mínima al acusado ya que no se la cree para subir al tipo penal de agresión con penetración ya que de niña actuaba. Además debería haber sabido como graduada en derecho que la penetración con los dedos es una agresión sexual y debería habérselo comunicado a la forense, la cual no apreció al parecer lesiones en su vagina. Al no hacerlo no es creíble esta parte de su relato por sus dotes de actriz infantil (lloró durante el juicio) y por tanto de los 9 años que se pedían han quedado en 2 años con el añadido que la víctima se rió del micro pene del acusado, esto dio lugar a darle una paliza y a usarla para sus propios fines sexuales.
Ha resultado clave en el fallo del tribunal, como así también lo explica el ponente, que la joven «no compareció a la valoración psicológica para determinar la credibilidad de su relato». Ello unido a que los informes del Hospital La Fe no apreciaron penetración, ha generado «tremendas dudas en este tribunal acerca de la introducción de los dedos del procesado en la vagina de la mujer».
No obstante, sí que reconoce que el acusado actuó «llevado por un deseo sexual desmedido» y, «posiblemente muy ofendido por la burla de la mujer acerca de lo reducido de su pene, reaccionó de forma violentísima para tomar lo que la mujer le negaba». Para concluir la sentencia sí considera que «el atentado a la indemnidad sexual de la mujer fue humillante». Y lo cierra con los dos años de condena, siete menos de los que había pedido el fiscal.
Pobre víctima, tenía un micro pene y ya perdió los estribos.
Ahora que el agredido sea un hombre con un pasado actoral y conocimiento juridico, para que vean como cambia la indignaciòn de algunos. En cierta forma, darle mayor importancia a la agresiòn sexual, especificamente hacia la mujer, sobre cualquier otro tipo de agresión fisica, incluyendo la mutilación, tiene mucho del patriarcado y su visión sobre la mujer... el valor de la virginidad femenina, de la honra familiar ante el pecado sexual, del predio reproductor en parcelas monogamicas, por eso mostrar unos pechos desnudos es mas inaceptable que mostrar una decapitación.
Ahora que el agredido sea un hombre con un pasado actoral y conocimiento juridico, para que vean como cambia la indignaciòn de algunos. En cierta forma, darle mayor importancia a la agresiòn sexual, especificamente hacia la mujer, sobre cualquier otro tipo de agresión fisica, incluyendo la mutilación, tiene mucho del patriarcado y su visión sobre la mujer... el valor de la virginidad femenina, de la honra familiar ante el pecado sexual, del predio reproductor en parcelas monogamicas, por eso mostrar unos pechos desnudos es mas inaceptable que mostrar una decapitación.
Yo insisto, vives en uno de los países más machistas de América a siglos luz de España y pretendes darnos lecciones.
Cada vez que te leo en estos temas o en el aborto tengo un déjà vu, me suenas a algo viejo ya muy debatido en España.
Sin entrar en las actitudes como actriz y demás parafernalia, es algo que vamos a dejarlo ya que sobra.
Un juez debe sustentarse en PRUEBAS/indicios, por tanto te sustentas en la falta de evaluación psicológica de la víctima por incomparecencia de la víctima por X motivos y te sustentas en la falta de indicios forenses para probar una penetración, punto. En base a ello indicas que no ha quedado probada la penetración y aplicas me imagino el artículo 178.
En vez de hacer SOLO eso, tenemos una especie de tufillo donde le da cierta relevancia a sus clases de actuación siendo una niña para no creerse su relato, a la historia del micro pene y a la pena de 2 años la justa para que en principio no tenga que entrar en prisión. Donde no me ha quedado claro si las agresiones están incluidas dentro de la agresión sexual junto con los tocamientos o si esas agresiones son esa multa de 900€ y por tanto rebajándole todo lo posible la pena cuando se dice que estuvo dos horas con este personaje.
Carmen Calvo relaciona el posible cambio horario con una manera de resistir al machismo
La banalizacion de la palabra machismo hasta extremos absurdos.
El machismo es la nueva ETA. Han encontrado el sustituto perfecto. Es más. Yo diría que es mejor. Solo se podia decir que ciertas cosas eran ETA sin dar el cante incluso entre los fieles más acerrimos. Sin embargo el machismo lo mismo les sirve para asignarlo a una violacion que al cambio horario. El todo es ETA version pro.
Estoy seguro de que no eres un troll. Por tanto debes de ser imbécil o similar. Pero en fin, ABC sabe que existe mucha gente de tu naturaleza que se queda en la lectura de un titular.
Efectivamente, los horarios de las madres trabajadoras son imposibles. Y a lo mejor va tocando que, si un padre y una madre trabajan, se entre a trabajar antes, se salga antes, y se destine esa hora extra a REPARTIR las labores de crianza.
En vez de hacer SOLO eso, tenemos una especie de tufillo donde le da cierta relevancia a sus clases de actuación siendo una niña para no creerse su relato, a la historia del micro pene y a la pena de 2 años la justa para que en principio no tenga que entrar en prisión. Donde no me ha quedado claro si las agresiones están incluidas dentro de la agresión sexual junto con los tocamientos o si esas agresiones son esa multa de 900€ y por tanto rebajándole todo lo posible la pena cuando se dice que estuvo dos horas con este personaje.
Es literalmente que no cree a la testigo por motivos que nada tienen que ver con el caso. Si cualquier abogado defiende/ataca a la victima con ese argumento el juez lo manda a cagar bien rápido por ser absolutamente irrelevante.
¿Y por qué no me citas entonces si es tan fácil demostrarlo?
No me importa lo que piensa el que respeto me va a importar lo que piensas tú
Maldad toda la del mundo pero no puedes ser más inocente
En vez de hacer SOLO eso, tenemos una especie de tufillo donde le da cierta relevancia a sus clases de actuación siendo una niña para no creerse su relato, a la historia del micro pene y a la pena de 2 años la justa para que en principio no tenga que entrar en prisión. Donde no me ha quedado claro si las agresiones están incluidas dentro de la agresión sexual junto con los tocamientos o si esas agresiones son esa multa de 900€ y por tanto rebajándole todo lo posible la pena cuando se dice que estuvo dos horas con este personaje.
Es literalmente que no cree a la testigo por motivos que nada tienen que ver con el caso. Si cualquier abogado defiende/ataca a la victima con ese argumento el juez lo manda a cagar bien rápido por ser absolutamente irrelevante.
Pero a la vez cree su relato, pero no todo ¿no podría haber actuado también en la primera parte del relato? lo podría haber dejado en una multa de 900€ por una agresión leve. O es que esa parte si la había admitido el acusado. Sin la sentencia, pues...
Hay partes que tienen un cierto tufillo rancio, ¿es una apreciación o es una realidad?
Los casos donde la "izquierda feminista" mirará para otro lado o dirá que la victima es mentirosa o se lo buscó.
Testimonio de la víctima: “Cuando estaba en cautiverio el agresor me amenazaba con que él jamás iba a terminar en la cárcel. Me amenazaba con que él era amigo del vicepresidente de la República, que su padre era amigo del fiscal general”
CIDH declara culpable al Gobierno de torturas contra Linda Loaiza y le ordena pagar $413.000
16 noviembre, 2018
Jhoan Meléndez / 16 nov 2018.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó este viernes al Estado venezolano indemnizar a Linda Loaiza López Soto tras responsabilizarlo por la tortura y violación que sufrió en el año 2001.
Linda LoaizaSegún informó el periodista Gabriel Bastidas en Twitter, el Gobierno deberá remunerar a López Soto la cantidad de $45.000 por gastos incurridos con motivo de los daños emergentes, $20.000 por pérdida de ingresos y $80.000 dólares por daño inmaterial.
La CIDH además ordenó que se le cancelen $30.000 al padre, a la madre y a una hermana, $15.000 a cada uno de sus otros 9 hermanos, $18.000 a su abogado Juan Bernardo Delgado y $25.000 a la ONG Cofavic, lo que supondría una indemnización total de $413.000.
El ordenamiento detalla que López Soto fue privada de libertad entre el 27 de marzo y el 19 de julio de 2001 cuando tenía 18 años, lapso en el que sufrió “actos de violencia durante casi cuatro meses, lo que presuntamente incluyó mutilaciones, severas lesiones físicas y afectaciones psicológicas cometidas con suma crueldad, así como repetidas formas de violencia y violación sexual”.
Eso que hablabais de "hacer guarradas" con in muñeco de plástico ... yo creo que el nombre de lo que llamáis guarrada sería "hacer el ridículo" y lo que sería "hacer una guarrada" con un plástico es tirarlo al mar.
Los casos donde la "izquierda feminista" mirará para otro lado o dirá que la victima es mentirosa o se lo buscó.
Siempre puedes hacer tú activismo, nadie te lo impide. Me vienes ni que pintado.
El runruneo sobre esto es alucinante.
Curioso silencio feminista ante la agresión sexual de una manada de 14 en Santa Coloma
Es que claro son magrebies.
2018 "La nueva Manada" canaria ¿alguno sabe si han existido manifestaciones? todos o la mayoría eran españoles
2018 Detienen a tres hombres acusados de una violación grupal en Murcia también son españoles ¿alguno sabe si hubo manifestaciones?
Se pueden poner más donde los responsables son menores, sudamericanos,...
¿Alguno sabe si los que critican que nadie se manifieste en este caso están impedidos para no hacerlo ellos?
Un caso por X motivos genera una expectación que hace que la gente se manifieste, la TV suele ser además un incentivo. Esto también ocurre en los asesinatos unos son más mediáticos que otros y tienen más trato televisivo.
Y siempre son los mismos, el hombre blanco hetero
Pues en vez de otros casos este resulta que ha tenido una ola de indignación y todas sacando las bragas, es lo que hay.
Un caso en Cork indignó a la población cuando la abogada de la defensa dijo para defender al acusado: "Hay que ver cómo iba vestida. Llevaba una tanga con encaje"
Los abogados como siempre recurriendo a lo que sea para intentar ganar el caso.
Un caso por X motivos genera una expectación que hace que la gente se manifieste, la TV suele ser además un incentivo. Esto también ocurre en los asesinatos unos son más mediáticos que otros y tienen más trato televisivo.
A mi esto me parece uno de los casos mas sangrantes de desigualdad que hay hoy en dia, sea por el motivo que sea unas victimas parece que tienen mas derechos que otras y unos delincuentes son "linchados" y otros pasan desapercibidos. Y de paso cuento un caso cercano, no voy a entrar en detalles, una persona es denunciada por cuestiones relacionadas con menores, el tema parecia que estaba atascado en los juzgados, un dia preguntando por el motivo de tal tardanza dijeron asi por lo bajini que mientras no se solucionase el caso de marta del castillo se quedaba todo lo demas a la espera, tocate los cojones.
Un caso por X motivos genera una expectación que hace que la gente se manifieste, la TV suele ser además un incentivo. Esto también ocurre en los asesinatos unos son más mediáticos que otros y tienen más trato televisivo.
A mi esto me parece uno de los casos mas sangrantes de desigualdad que hay hoy en dia, sea por el motivo que sea unas victimas parece que tienen mas derechos que otras y unos delincuentes son "linchados" y otros pasan desapercibidos. Y de paso cuento un caso cercano, no voy a entrar en detalles, una persona es denunciada por cuestiones relacionadas con menores, el tema parecia que estaba atascado en los juzgados, un dia preguntando por el motivo de tal tardanza dijeron asi por lo bajini que mientras no se solucionase el caso de marta del castillo se quedaba todo lo demas a la espera, tocate los cojones.
Pero es lo que hay la gente se mueve por X motivos y los medios también, estos tienen capacidad de influencia sobre los primeros.
No habrá gente que al que le han matado al hijo quejándose como se le hace más caso a un caso mediático que al suyo.
Eso que hablabais de "hacer guarradas" con in muñeco de plástico ... yo creo que el nombre de lo que llamáis guarrada sería "hacer el ridículo" y lo que sería "hacer una guarrada" con un plástico es tirarlo al mar.
La verdad nunca lo he probado, si alguna vez lo pruebo ya te comento. En principio yo no lo veo. En cualquier caso estos muñecos van a ir avanzando y llegará un momento que será similar a una persona. Las que salen en Ex Machina no serían un trozo de plástico, aunque habría que decidir entre comprarse el coche o ese juguete, aunque me da que valdrían bastante más.
En los 80tas ya se había planteado el problema de las parejas "roboticas". Asi pues peliculas como "Cherry 2000" lo pronosticaba como problema para el 2017.
Comentarios
Yo no he dicho NADA y NADA pienso decirte porque no entiendo una mierda del caso ni me interesa lo más mínimo
Ponme en la boca lo que te de la gana y dime oprimidito y tal si te place
Rebajan la condena a un agresor sexual porque la víctima fue actriz en el colegio
https://tribunafeminista.elplural.com/2018/11/rebajan-la-condena-a-un-agresor-sexual-porque-la-victima-fue-actriz-en-el-colegio-2/
Sin entrar en la condena es muy surrealista que pueda ser un atenuante haber sido actriz en tu etapa escolar, si tiene 25 años.
¿Pegas una paliza y son 900€? algo no debe cuadrar.
Esto es abuso o es violación.
Para dramatizar algo no necesitas ser actriz, más bien tener dotes para ello.
Parece que la sentencia igual debió acabar en manoseo al pensar la víctima que meter los dedos dentro de la vagina no es agresión sexual, no entiendo nada.
Pero en la de la cadena SER y esta pone condena por agresión sexual.
Pues explícate si no era ese tu objetivo porque, la verdad, lo parecía. Pero ea, hacerse el ofendidito ahora y decir que no tienes ni idea después de haber evaluado la cosa es, como mínimo, incoherente.
Bullit, ni lo intentes entender sin añadir la variable "era culpa suya ya que iba provocando". Es la típica actitud de denostar a la víctima por su género. Tenemos todos clarísimo que a él no le habrá investigado ni juzgaría relevante que fuese actor.
Pregunta a la camella, no falla una
Esto pasa en un país civilizado y lo están echando de la judicatura en cerocoma.
No hay manera de librarse de los mismos hijos de puta de siempre. Van cambiando de traje con una facilidad que sorprende.
Mira, becerro. Que te repito que no he dicho NADA del caso
TÚ eres quien está escondiendo la mano. Dime claramente lo que quieras y no le des más vueltas al asunto con niñerías ¿A quién pretendes engañar?
Ve de frente
No te preocupes, aquí no se mata a nadie si tiene que recular al ser incapaz de defender su argumentario, demostrando la metida de pata. ¿Que no se debe dudar de la justicia? Claro que sí, y más teniendo un caso muy evidente delante tuya. Si tú fueses el abusado lo mismo mucha confianza en la justicia no te quedaría.
Díselo a la violada ¿quién es el oprimido en este caso? ¿El hombre? ¡Seguro que sí, chavalote!
Espero tu previsible y deliciosa contestación "y los hombres todavía peor".
Tu respuesta de "eso explicaselo a la violada" es lo tipico que dicen los que cuando le dices que los moros no son malos te saltan con esa misma frase que has dicho.
No se si eres consciente pero no te diferencias en nada a esos descerebrados cuando saltas con cosas así.
Que no he entrado en el caso, que me cites a ver donde lo hago o dejes de dar por culo, JARTIBLE Muy seguro estás tú de que la justicia no ha abusado nunca de mi
Bueno, muy seguro estás de todo.
Hale, sigue enmendándole la plana a los marichulos con toga y descalificando al que piensas que te contradice lo más minimo. No espero más porque no das pa más
Ya entiendo que puede haber ocurrido, estamos en el supuesto del artículo 178 (1 a 5 años) y desde ese artículo parece que aplica un eximente por haber sido actriz o no se cree en base a ello que pueda llegar al artículo 179 al necesitar penetración de cualquier tipo, no entiendo nada pero no tenemos la sentencia.
Creo que igual no es un eximente, dice el artículo evitar una pena mayor, igual es no aplicar el artículo 179.
Pero claro le mete la pena justa para que en principio no entre en prisión.
Si hacemos caso a esto al no habérselo dicho a la forense no se considera que pueda estar en el tramo de 6 a 12 años al no haberse practicado las pruebas necesarias. E igual aquí es donde dice el juez que está actuando, lo de actriz infantil es que sobra y sesga.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t8.html
Y lo tuyo Khayman ya directamente es de juzgado de guardia. Sigue huyendo hacia delante, buena táctica.
La banalizacion de la palabra machismo hasta extremos absurdos.
El machismo es la nueva ETA. Han encontrado el sustituto perfecto. Es más. Yo diría que es mejor. Solo se podia decir que ciertas cosas eran ETA sin dar el cante incluso entre los fieles más acerrimos. Sin embargo el machismo lo mismo les sirve para asignarlo a una violacion que al cambio horario. El todo es ETA version pro.
Latino America donde el machismo y los asesinatos contra la mujer imperan a sus anchas.
Lo curioso es que no haya sido una noticia relevante, no sé como interpretarlo.
Básicamente el juez considera creíble el relato de la víctima pero a la vez le impone una pena mínima al acusado ya que no se la cree para subir al tipo penal de agresión con penetración ya que de niña actuaba. Además debería haber sabido como graduada en derecho que la penetración con los dedos es una agresión sexual y debería habérselo comunicado a la forense, la cual no apreció al parecer lesiones en su vagina. Al no hacerlo no es creíble esta parte de su relato por sus dotes de actriz infantil (lloró durante el juicio) y por tanto de los 9 años que se pedían han quedado en 2 años con el añadido que la víctima se rió del micro pene del acusado, esto dio lugar a darle una paliza y a usarla para sus propios fines sexuales.
Dos años de cárcel y multa para dos horas de paliza y una agresión sexual
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2018/11/09/horas-paliza-agresion-sexual-salda/1792859.html
Pobre víctima, tenía un micro pene y ya perdió los estribos.
Y absolutamente seguro estoy que el juez de este caso ni lo hubiera investigado.
Yo insisto, vives en uno de los países más machistas de América a siglos luz de España y pretendes darnos lecciones.
Cada vez que te leo en estos temas o en el aborto tengo un déjà vu, me suenas a algo viejo ya muy debatido en España.
Sin entrar en las actitudes como actriz y demás parafernalia, es algo que vamos a dejarlo ya que sobra.
Un juez debe sustentarse en PRUEBAS/indicios, por tanto te sustentas en la falta de evaluación psicológica de la víctima por incomparecencia de la víctima por X motivos y te sustentas en la falta de indicios forenses para probar una penetración, punto. En base a ello indicas que no ha quedado probada la penetración y aplicas me imagino el artículo 178.
En vez de hacer SOLO eso, tenemos una especie de tufillo donde le da cierta relevancia a sus clases de actuación siendo una niña para no creerse su relato, a la historia del micro pene y a la pena de 2 años la justa para que en principio no tenga que entrar en prisión. Donde no me ha quedado claro si las agresiones están incluidas dentro de la agresión sexual junto con los tocamientos o si esas agresiones son esa multa de 900€ y por tanto rebajándole todo lo posible la pena cuando se dice que estuvo dos horas con este personaje.
Huyo de ti porque me importa mucho lo que pienses de mi
Estoy seguro de que no eres un troll. Por tanto debes de ser imbécil o similar. Pero en fin, ABC sabe que existe mucha gente de tu naturaleza que se queda en la lectura de un titular.
Efectivamente, los horarios de las madres trabajadoras son imposibles. Y a lo mejor va tocando que, si un padre y una madre trabajan, se entre a trabajar antes, se salga antes, y se destine esa hora extra a REPARTIR las labores de crianza.
Espero que no te explote la cabeza.
Es literalmente que no cree a la testigo por motivos que nada tienen que ver con el caso. Si cualquier abogado defiende/ataca a la victima con ese argumento el juez lo manda a cagar bien rápido por ser absolutamente irrelevante.
¿Y por qué no me citas entonces si es tan fácil demostrarlo?
No me importa lo que piensa el que respeto me va a importar lo que piensas tú
Maldad toda la del mundo pero no puedes ser más inocente
Pero a la vez cree su relato, pero no todo ¿no podría haber actuado también en la primera parte del relato? lo podría haber dejado en una multa de 900€ por una agresión leve. O es que esa parte si la había admitido el acusado. Sin la sentencia, pues...
Hay partes que tienen un cierto tufillo rancio, ¿es una apreciación o es una realidad?
¿A este también le van a "condenar" a 2 años de cárcel? ¿era ella actriz y simuló su muerte?
Testimonio de la víctima: “Cuando estaba en cautiverio el agresor me amenazaba con que él jamás iba a terminar en la cárcel. Me amenazaba con que él era amigo del vicepresidente de la República, que su padre era amigo del fiscal general”
CIDH declara culpable al Gobierno de torturas contra Linda Loaiza y le ordena pagar $413.000
16 noviembre, 2018
Jhoan Meléndez / 16 nov 2018.- La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ordenó este viernes al Estado venezolano indemnizar a Linda Loaiza López Soto tras responsabilizarlo por la tortura y violación que sufrió en el año 2001.
Linda LoaizaSegún informó el periodista Gabriel Bastidas en Twitter, el Gobierno deberá remunerar a López Soto la cantidad de $45.000 por gastos incurridos con motivo de los daños emergentes, $20.000 por pérdida de ingresos y $80.000 dólares por daño inmaterial.
La CIDH además ordenó que se le cancelen $30.000 al padre, a la madre y a una hermana, $15.000 a cada uno de sus otros 9 hermanos, $18.000 a su abogado Juan Bernardo Delgado y $25.000 a la ONG Cofavic, lo que supondría una indemnización total de $413.000.
El ordenamiento detalla que López Soto fue privada de libertad entre el 27 de marzo y el 19 de julio de 2001 cuando tenía 18 años, lapso en el que sufrió “actos de violencia durante casi cuatro meses, lo que presuntamente incluyó mutilaciones, severas lesiones físicas y afectaciones psicológicas cometidas con suma crueldad, así como repetidas formas de violencia y violación sexual”.
Siempre puedes hacer tú activismo, nadie te lo impide. Me vienes ni que pintado.
El runruneo sobre esto es alucinante.
Curioso silencio feminista ante la agresión sexual de una manada de 14 en Santa Coloma
Es que claro son magrebies.
2018
"La nueva Manada" canaria ¿alguno sabe si han existido manifestaciones? todos o la mayoría eran españoles
2018
Detienen a tres hombres acusados de una violación grupal en Murcia también son españoles ¿alguno sabe si hubo manifestaciones?
Se pueden poner más donde los responsables son menores, sudamericanos,...
¿Alguno sabe si los que critican que nadie se manifieste en este caso están impedidos para no hacerlo ellos?
Un caso por X motivos genera una expectación que hace que la gente se manifieste, la TV suele ser además un incentivo. Esto también ocurre en los asesinatos unos son más mediáticos que otros y tienen más trato televisivo.
Y siempre son los mismos, el hombre blanco hetero
Pues en vez de otros casos este resulta que ha tenido una ola de indignación y todas sacando las bragas, es lo que hay.
Las mujeres de Belfast ondean sus tangas contra los argumentos machistas en un juicio de violación
https://www.eldiario.es/theguardian/mujeres-Belfast-ondean-sentencia-violacion_0_836417107.html
Los abogados como siempre recurriendo a lo que sea para intentar ganar el caso.
A mi esto me parece uno de los casos mas sangrantes de desigualdad que hay hoy en dia, sea por el motivo que sea unas victimas parece que tienen mas derechos que otras y unos delincuentes son "linchados" y otros pasan desapercibidos. Y de paso cuento un caso cercano, no voy a entrar en detalles, una persona es denunciada por cuestiones relacionadas con menores, el tema parecia que estaba atascado en los juzgados, un dia preguntando por el motivo de tal tardanza dijeron asi por lo bajini que mientras no se solucionase el caso de marta del castillo se quedaba todo lo demas a la espera, tocate los cojones.
Pero es lo que hay la gente se mueve por X motivos y los medios también, estos tienen capacidad de influencia sobre los primeros.
No habrá gente que al que le han matado al hijo quejándose como se le hace más caso a un caso mediático que al suyo.
La verdad nunca lo he probado, si alguna vez lo pruebo ya te comento. En principio yo no lo veo. En cualquier caso estos muñecos van a ir avanzando y llegará un momento que será similar a una persona. Las que salen en Ex Machina no serían un trozo de plástico, aunque habría que decidir entre comprarse el coche o ese juguete, aunque me da que valdrían bastante más.