¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Sil lo ha resumido perfectamente. Cuando David Bravo le ha soltado lo de boba a BJ, ésta ya se había despachado su buena ración de "no-te-ajuntos" coreada, obviamente, por sus palmer@s. Y lo de "ir a saco" no sé dónde lo habrás visto
20minutos.es/noticia/2850322/0/barometro-ulises-desigualdad-economica-my-word-20minutos/
Esto lo dije yo aquí hace un tiempo y me disteis bien de estopa
A mi me parece lógico porque, supongo que al haber vivido una época con una desigualdad mucho mayor, lo que ven ahora lo perciben, por comparación, como "poca desigualdad"
Claro, y entre los gitanos no sería lo mismo Lolita que la que vende las bragas en el mercadillo. Si eso está tan, tan, tan, pero tan claro que no hace falta una encuesta en la que la gente lo afirme, sino que las diferencias de renta/riqueza son sobre lo que pivotan el resto. Juega en otra liga en todos los sentidos.
Además, que la riqueza es un atributo adquirido y no innato. Es decir, se supone que la renta es producto, entre otras cosas, de tu esfuerzo personal, por lo que la desigualdad basada en la renta es lógica dentro de unos límites. Sin embargo, género, raza, geografía, edad, condicionantes familiares, etc. son atributos innatos, en los que tú como persona no tienes nada que ver y por tanto una sociedad tiene que intentar que estos no influyan en las oportunidades que tiene cada uno.
Vamos, que te lo digo como sociólogo, no tiene ningún sentido meterlos en el mismo saco.
Tela con el titular y que lo firme una mujer en una publicación dedicada a ellas añade insulto al dolor.
¿Qué le pasa al titular?
Así está estupenda y con retoques está PEOR. Las lorcillas que tenía Marilyn más que un impedimento para su carrera eran hasta una virtud. Era HU-MA-NA y el mundo se ha vuelto muy loco.
Un equivalente masculino probablemente podría ser no soy lo suficientemente macho como para prescindir del algodón en los calzoncillos. Ya, exagero como buen andaluz, es una analogía para que se me entienda mejor.
Edito. Obviamente es un first world problem de libro pero si vamos a dar esos pasos hagámoslo bien.
Bién, ayer se filtró un video de dos jugadores del Eibar teniendo sexo con una chica. La reacción en twitter tiene muhco de jiji, jaja. Pero des de una optica de "enrich y luna, campeones". Nada que ver con el trato que recibió la chica italiana, o las actrices de las fotos del celebgate.
Y las cadenas y grilletes para someter a los esclavos
Las cadenas se las ponen hombres y mujeres, los burkas solo mujeres. No hay solución fácil, repito que es complicado. ¿Hasta donde hay libertad cuando es una muestra social de sometimiento de unos hacia otros?.
Si buscas el simbolismo negativo a cada cosa en el mundo actual, muy pocas cosas se salvan. Hasta la palabra "trabajo" viene de una maquina de tortura.
Si hay alguna ley que prohiba a un hombre vestirse de cuerpo entero con una sábana, pues vale.
Estos son medio afeminados, y eso que se las dan de muy varoniles
Por cierto, hablando de símbolos de opresión, mujeres, musulmanes e imposiciones:
lavanguardia.com/deportes/otros-deportes/20161008/41859518909/nazi-paikidze-ajedrez-hijab-mundial-de-ajedrez-iran.html
El ejemplo de Claudia es muy acertado. Yo alucino cuando veo a madres africanas, que han pasado por esa salvajada de la ablación, educar y preparar a sus hijas para que sufran el mismo trago. ¿Tengo que respetar la libertad de esas madres para joderle la vida a sus hijas y la de las hijas para prestarse a ello? ¿Y la de un Testigo de Jehova para que no practiquen cirugía a sus hijos? ¿Y la de unos padres magufos para no vacunar a sus hijos? ¿Y en el caso de que los hijos de los Jehovitas y de los magufos estén "libremente" de acuerdo con esas idioteces, lo debo respetar?
Es decir, las mujeres son como los niños, seres inmaduros e incapaces de decidir por si mismos que es lo que llevan puesto, necesitan un tutor, en este caso el Estado, que debe decidir por ellas.
Y si alguien decide ponerse un traje de Ninja sin ser Ninja y salir a la calle, entonces hay que arrestarlo porque ese traje representa a asesinos de las sombras XD
De hoy.
<blockquote class="twitter-tweet" data-lang="es"><p lang="es" dir="ltr">Aquí tenéis 10 importantes consejos anti-violación. Pero para ELLOS, no para ELLAS. Como debe ser.<br>[vía <a href="https://twitter.com/InMujeresGDL">@InMujeresGDL</a>] <a href="https://t.co/LM3nPm85hP">pic.twitter.com/LM3nPm85hP</a></p>— Izquierda Unida (@iunida) <a href="
Aconsejar medidas de precaución y autodefensa es malo si hablamos de prevenir agresiones sexuales o delitos de vulneración de la intimidad (con algún contenido sexual) a mujeres. Si se trata de delitos contra menores, sean de contenido sexual o no, es ok. Si es para que no te roben cuando te vas de vacaciones, o no te desvalijen la casa, es ok.
Efectivamente no hay una solución facil ya que afecta a algo profundamente de ambito privado como una convicción personal y una imposición de ambito familiar. Por lo que es muy dificil saber si es por una cosa o por la otra. La libertad es que cada uno se vista como le de la gana sin imposiciones. Esa es la libertad. Habrá casos en los que sea libre y otros en los que no. Seria como si en su momento se hubiese luchado por el acceso de la mujer al mundo laboral y la independencia que eso da, prohibiendo ser ama de casa. Pues no tiene mucho de libertad ese proceder.
Otra cosa sería el burka en menores de edad. Yo soy partidario de que las prácticas religiosas nocivas para el desarrollo de cualquier menor sean vetadas. Desde el burka pasando por prohibir absolutametne que puedan meter a menores en conventos de clausura, los ayunos del ramadan y demas practicas de las sectas que son nocivas para un menor. Pero eso no tiene absolutamente nada que ver con lo que hay que hacer con las personas adultas. Cuando uno es adulto debe vivir la vida como le de la gana siempre que no dañe a los demás. Como si se quiere ir a un templo del tibet a hacer dibujos de arena.
Y esa es la clave. La obligatoriedad. Desde luego deberían desertar en masa de participar en ese torneo quienes crean en la libertad.
Háztelo mirar, y que lo haga el tal Diony también. No se trata de la -a, sino de la educación y la comida de tarro. No hay libertad si no conoces más que la mierda que te han metido en la cabeza, seas menor, hombre, mujer o cretino.
Entonces nadie es libre y siempre debe estar sometido a un Gran Hermano que sabe mejor que tú lo que te conviene.