¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Los editores de "El Jueves" censuran una portada sobre el Rey y varios dibujantes dejan la revista
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Aun así, el hecho de que una editorial decida aplicarse autocensura al saber que así se evitará problemas con los poderes de este país, ¿no es un tipo mas de censura? censura implícita, habría que tener en cuenta también todos los cambios recientes de direcciones y editoriales de periódicos.
No hay nada que se pueda probar, pero mosquea.
También recordar esta noticia:
Absolutamente lo contrario. Quizás en la mierda de El Jueves de los 90, que no hacía más que reciclar los mismos contenidos y poner mujeres el bolas, no, pero tradicionamente ha sido una revista política.
No se, supongo que cada uno tiene sus memorias y busca cosas distintas en una misma revisa.
Un saludo
En los 90 REPETIAN viñetas. Semana tras semana. El jueves de ahora era muchísimo, pero muchísimo mejor que el de entonces, y sin duda mucho menos soez. Las hemerotecas están para demostrarlo.
Y Martínez el Facha, no nos olvidemos de las mejores historietas de la revista.
Luego, claro, ya te digo que cada personaje tiene un caracter que más o menos mantiene a través de los años ... para poner un ejemplo muy visual: que Mortadelo siempre se disfrace no quiere decir que sus historietas sean siempre iguales.
A mí, en El jueves, me parecen mucho más repetitivas las Historias de la Puta Mili o, las que son sin duda las que menos variación tienen, las de Clara de Noche.
Y he visto como unos mil historietas en las que el cura argentino estalla por empacho de fabada y similares.
De Clara ni hablo porque ni lo leo.
Es que eso ocurre con Martínez el Facha, con Historias de la Puta Mili, con Mortadelo y Filemón, con Spiderman o con cualesquiera historietas que tengan que llenar revista de forma periódica (mensual o semanal), con absolutamente todas.
Desde los ocho o nueve años hasta los veintipocos estuve de dependiente en un negocio familiar (una papelería-librería) y me leí practicamente todos los tebeos publicados en los años ochenta y noventa y que se repiten las mismas ideas, los mismos planteamientos y los mismos recursos técnicos es lo que pasaba con todos ellos, ninguno se salva de ello: ¿Makinavaja? Siempre era igual. ¿Los X-men? Siempre era igual ¿Zipi y Zape? Siempre era igual ¿El capitán Trueno? Siempre era igual. Todas sin excepción.
¿O acaso a tí te parece que la estructura de Historias de la Puta Mili no era siempre igual?
nunca soporte a makinavaja y martinez el facha no me gustó nunca.
Bueno, me gusta todo a excepción de El Guerrero del Antifaz, Roberto Alcazar y Pedrín y ese truño que se llamaba "Historias Bélicas" y Tintín, que siempre le he tenido atravesado.
Eso sí, soy bastante sectario, por ejemplo, soy pro-Marvel y anti-DC.
A) El Jueves actual me parece una mierda.
Hemos visto en portada el culo del Rey, gran exclusiva del periodismo de investigacion del Mundo, sabemos el nombre de las presuntas amantes del Rey, gran ventaja de la Republica, el presidente de la republica francesa no tiene que dar explicaciones de amantes, Hollande, o de hijas secretas, Miterrand, y ningun medio dice nada, ah, el que lo saco, nada mainstream, ya ha sido demandado, no se si condenado.
Hemos leido y oido sobre la adiccion a la cocaina de Marichalar, cuando Belen Esteban, quizas por ser princesa de pueblo, perdia nariz por la diabetes, con el asentimiento de todos los medios, los mismos que aplaudieron su recuperacicon de no se sabe que enfermedad.
Nos hemos divertido sobre una niña, pero infanta, sordomuda, lastima que fuese falso, sobre el suicidio, por o al margen del acoso de los medios, de una hermana de Leticia, la sagrada mision de informar, sobre la anorexia de Leticia, sobre el inminente divorcio de Felipe y Leticia.
En fin, quizas en los 80 hubiese autocensura, pero ¿en los ultimos años?
Un saludo
Amigo mío: lo que ha salido de Urdangarín no es apenas nada en relación con lo que hay. Las informaciones sobre Urdangarín son filtraciones controladas. De los manejos reales de Su Majestad tampoco hay apenas nada.... En Gran Bretaña la prensa es mucho más dura, en todos los sentidos, con la familia real, y la monarquía es mucho más sólida que aqui. Quizá porque la gente tiene más conciencia de su utilidad.
Por otra parte, yo no hablo de 'prensa' del corazón.
Pues eso, que nos escandalizamos cuando y como queremos, Miterrand tuvo una ija no reconodida durante decadas, y ningun medio dijo nada, solo se hablo cuando murio, ¿ejemplo de la transpariencia republicana?.
Un saludo
Sin entrar al fondo de la cuestión, sino al caso concreto, yo creo que sería de locos comparar el caso de Urgandarín con el de Messi, por la simple razón de que Messi habrá defraudado por su cuenta y riesgo y Urdangarín ha defraudado aprovechando su condición de miembro de la familia real y sus contactos en función de serlo.
Un saludo