¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
NFL 2013-2014
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Tú como eres aficionado del mal no leo ves como el mal que son
Con cual equipo vas en estas finales de conferencia??
Es un poco lento el juego, pero me gustan las explicaciones del italiano de Movistar.
Zanoni para nivel principiante esta bien, luego si sigues la NFL dos o tres temporadas, tiende a decir siempre lo mismo. Pero ya digo de entrada esta guay.
Yo voy con los Saints este año, me gusta el equipo y Brees se merece otra superbowl, la eliminación del año pasado fue muy cruel .
Luego en general los cuatro equipos me caen bien, el ultimo equipo antipático eran los Eagles y ya los botaron, siempre he sido de los Pats, y de los Rams, y los Chiefs de Mahomes molan mucho.
No hay mejor programa deportivo en el mundo, ni por intensidad, ni por audiencia... esta a otro nivel.
Es que el sistema de competicion te perjudica gravemente, si tu conferencia es mas fuerte. Casi mas que en la NBA, no?
Y porque dura tan poco la liga? Son 16 partidos de la fase regular, no?
Son 16 partidos porque es casi imposible aguantar físicamente mas volumen de partidos, los equipos ya pierden a buena parte de los titulares por lesiones como para aumentar la temporada.
Respecto a la igualdad, la igualdad la da el sistema de draft y el sistema de agentes libres, de topes salariales, de jugadores franquicia, etc... En una liga sin apenas traspasos, sin tanking, sin gente que falsea sus contratos para ganar anillos (porque ningún equipo tiene garantizados los playoffs a principio de temporada como en otros deportes), en donde todos juegan para ganar, y las diferencias entre equipos buenos y malos son realmente mínimas, el que el calendario sea asimétrico no es realmente un problema.
Ya he visto que los equipos pueden tener hasta 45 jugadores !!!!!!!!
Hay cosas muy curiosas, y que supongo que lo tendran totalmente estudiado. Juegan 16 partidos en 17 semanas, descansando 1. Si hay tantas lesiones, ¿no seria mejor jugar cada 15 dias?
Me he visto casi todos los partidos de semifinales de conferencia y los de comodin.
Claro que seria mejor jugar cada 15 días, pero aquí hay un conflicto, la salud de los deportistas vs el negocio, al final se llega a un consenso y por tradición y costumbre se juega cada semana, también desde la liga se quiso aumentar el numero de partidos y de momento se ha parado, la relación entre sindicato de jugadores y liga es siempre tensa, pero hay mucho dinero (la NFL es la liga deportiva que más dinero gana con diferencia de las ligas profesionales yankees) y al final se suelen alcanzar acuerdos.
Por cierto el robo que le pegaron a NO ha sido de época.
Ni Shyamalan hace giros de guión tan inesperados
Pero al final unos árbitros sinvergüenzas acaban jodiendo el espectáculo y falseando el resultado como en tantos otros deportes, porque lo que le hicieron a los Saints ayer no tiene nombre, bueno sí, robo.
Y es que al final, la NFL no es tan perfecta, porque esa jugada era decisiva y debería poder estar sujeta a revisión
Esta claro, el error se minimiza, nunca se elimina. Lo de ayer fue un escándalo importante.
Unas preguntitas;
Que son las riñoneras que llevan los jugadores
Los jugadores reciben órdenes por los cascos?
Que es el holding? Ya se que es agarrar, cuando pueden agarrar ?
solo recibe ordenes por el casco desde el banquillo el quaterback, y solo durante 25 segundos, los últimos 15 segundos antes de que acabe el tiempo para comenzar la jugada ya no tienen comunicación. el QB tiene que dar las ordenes a sus compañeros de viva voz.
no se puede agarrar nunca, solo empujar, chocar, abrazar o mochar. tampoco se pueden hacer zancadillas o placar con las piernas.
No lo había visto. El robo del siglo
La NFL no es perfecta pero aspira a serlo. El partido no se puede, ni debe, repetir pero por esto rodarán cabezas
Ya le gustaría a la liga y al fútbol tener el videoarbitraje que tiene la NFL.
Puede ser porque no se puede golpear la cabeza?
soy un novato
Por cierto, viendo el partido, HILL recibe un pase y choca con un defensor con las cabezas, cuando se va a levantar, se marea y no puede a la primera.
¿eso si esta permitido?
Tambien vi un bloqueo de un defensor de los Saints, que le hace volar al de los Rams, defendiendo al quarteback de los Saints. ¿esta permitido?
Donde puedo ver las reglas que sea claro y entendible. Decia Zanoni que este año habian cambiado criterios, y que ni los arbitros tenian claro algunos puntos.
Es pass interference por que el defensor impide que el balón llegue al receptor contactando con el antes de que llegue el balón al mismo, eso solo esta permitido en las 5 primeras yardas de la linea de scrimage, o si el balón ha sido tocado por un receptor o defensor.
Lo de Hill es helmet vs helmet una regla de hace pocos años, es unnecesary roughness, es decir placar entrando con el casco primero o intentando impactar en el casco del defensor, pero no se vio. Hill tuvo que entrar en el protocolo anti conmoción y no volvió al campo.
El bloqueo esta permitido, si.
Las reglas no las cambian cada año tocan pequeñas cosas, normalmente de un tiempo a esta parte se pone interés en los golpes en la cabeza, este año se ha cambiado la regla del roughing the passer, un cambio un poco lamentable porque la nueva regla es bastante meh (básicamente sanciona que un defensive rusher al placar al QB cargue todo su peso sobre el cuerpo del mismo, algo bastante lamentable porque pocas veces se hace conscientemente).
De tanto en cuanto habrá alguna situación rara, pero Zanoni suele hacer mucha pedagogía, por eso seguramente dentro de 2 o 3 años empieces a cansarte de que te explique siempre lo mismo, pero para comenzar en el mundillo esta guay.
El problema que la solución es difícil, se habla estos días de instaurar el vídeo arbitraje, esto es un arbitro virtual que revise cada jugada en vídeo, pero es complicado, porque en ocasiones tendría menos de 15 segundos para emitir su veredicto, y el tempo y cualquier pausa artificial para ayudarle daría al traste con uno de los factores clave de este deporte, el tempo de las secuencias ofensivas.
En este caso no veo que sea difícil. Me apreció oir a Zanoni comentar que esa jugada no era revisable. Pues basta con cambiar eso y que los pass interference sí que sean revisables a petición de uno de los equipos. Seguramente la mayoría de casos sean muy dudosos y prevalezca lo pitado en el campo, pero en este caso era escandaloso, tan escandaloso que me parece increible que ninguno de los muchos árbitros lo viera.
Por cierto vi el programa camino a la Superball y me aclararon muchas dudas, numero de arbitros, funcion, penalizaciones, etc.....
No puedes revisar un pass interference (y mucho menos algo que no fue pitado como tal), porque es una jugada altamente subjetivas, y que daría lugar a polémicas aun mas grandes que la que pretendes solventar.
No creo que puedan haber polémicas más grandes que la que ya ha habido, bueno sí, que la jugada en cuestión fuera en una Superbowl y no en una final de conferencia. De todas formas vamos a ver si con lo sucedido no hay cambios en las normas de revisión y lo que ahora no se puede, la temporada próxima sí, porque esto seguro que va a traer consecuencias.