La RAE acepta "fuertísimo", "nuevísimo" y "calientísimo" cómo superlat

shapeley

Muy de acuerdo con Diomedes y Sefton, básicamente es como creo que funciona y como debe funcionar la RAE. Salvo Pitu creo que nadie ha estado en contra de la existencia de la RAE, lo único que decimos algunos es que sois más papistas que el papa y que a mí me revienta que la palabra "buenísimo" no esté en la RAE cuando ni su puta madre usa "bonísimo"

Sabor Fresa

"Diver&quot escribió :

Graciosa la típica demagogia de los "señores en una reunión". Lo que tú llamas la sociedad era una comunidad reducida que cuando se fue expandiendo hizo necesaria una unificación. Hacéis ver que la norma es una especie de dictadura fascista cuando es un elemento necesario para que una comunidad de muchos millones de hablantes pueda mantener la comunicación, hablando, precisamente, un lenguaje común. La ortografía es un corsé insoportable para la libertad de expresión, pero lo cierto es que a veces tengo que leer, incluso aquí, y a gente con formación, varias veces una frase porque, simplemente con una tilde y una coma mal puestas no me queda claro si estáis afirmando algo o poniéndolo en condicional.

No me digas a mí nada, estaba caricaturizando las palabras de Pitu, por supuesto que le doy valor a la fijación de las normativas, lo que ocurre es que yo sé que la RAE actúa de manera sumisa a los hablantes y no al revés, como creen los bravehearts del idioma.

La cuestión no es estar en contra de la evolución del idioma, sino de aprobar o desaprovar la ignorancia consabida.

Diomedes

"Sefton&quot escribió :

El asunto es que hay unos señores, con unos criterios más formados que los del resto, que para empezar, esperan a que esa palabra, o esa expresión se asiente. Que ven qué relevancia tiene. Y a veces acertarán y otras la cagarán, y otras tardarán demasiado, y otras lo harán demasiado pronto. Pero el que lo acepte la RAE, o que lo recoja (y ojo, que muchas veces recoge algo, pero recomendando otras opciones), no significa más que que ha pasado al sustrato.

¿Olakease, me recoge o ke ase?

Te recojo, te recojo.

Gmork

Me resulta hasta gracioso que se hable de la ignorancia soberbia de la gente, cuando la RAE misma se saca de no se sabe dónde cosas como el famoso cederrón. Más gracioso aún es lo de justificar la evolución de siglos a esa misma ignorancia, pero que sea inadmisible ahora que la gente recibe formación. Bueno, sí y no, lo de la formación se ha convertido en una espada de doble filo.

Hace tan sólo unas décadas se introdujeron palabras como fútbol, adaptándola desde football. Por un lado, no tuvo éxito el llamarlo balompié (aunque se conserve en los nombres de muchos clubs), pero más importante es que esa adaptación a nuestras reglas de escritura fue posible gracias a la ignorancia de la gente. Hoy en día, por mucho que diga la RAE, nadie aceptará nuevas adaptaciones de ese tipo, precisamente porque tienen formación, y saben que es una catetada.

No defiendo el hoyganismo en absoluto, me sangran los ojos cada vez que veo cómo se confunden muy a menudo "hay" y "ahí", o "haber" y "a ver", pero eso no quita que la RAE está, cuanto menos, desactualizada y alejada de la realidad. Sufren de una preocupante endogamia entre sus ilustrados expertos, francamente.