¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Qué has visto?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Guión muy poco y además a veces sin mucho sentido. Es más una serie de sketchs muy escatologícos para que te descojones y poco más. Es un film para no tomárselo en serio, me ha descolocado quien era el hermano mayor, se nota mucho que tendría que ser al revés.
El de la elefanta, el niño del cartel o los huevos son simplemente
Penélope no pega ni con cola en esta comedia absurda. Una actuación muy seria, aunque la verdad poco bueno ha hecho esta mujer fuera de España.
No la he visto ni la pienso ver.
Pero si hay tres tíos que contratan a una tía buena de secretaria por la que babean, está bien. Si es al contrario es feminismo.
Simplona, nada nuevo.
7 días de enero Para ser de Bardem pensaba que iba a estar mejor. Relata los sucesos de Atocha con un grado de realismo que en mi opinión no le ha quedado bien.
Como cuenta la historia me ha gustado, pero luego el uso de actores desconocidos y no profesionales deja el film muy insípido. Le falta tensión.
Warcraft Se puede ver y poco más. Igual querían realizar una fotografía al estilo warcraft, pero con ese estilo cantan mucho los FX.
La historia está mal contada. Para que cojones tienen los grifos.
La verdad creo que llegué a jugar hasta el Warcraft 3, muy perdido con la historia me imagino que será del WOW.
Como esas cosas no se estrenan en provincias, yo me he tenido que esperar a que, como dice Cyrang, haya salido "en vídeo".
Y tienes razón en que haber puesto como motor de la trama las ridículas movidas de los agentes soviéticos arruina por completo una película que, y aquí discrepo contigo, podía haber estado bien.
El problema que tenemos los que leemos mucho sobre historia es confundir, a veces, el cine histórico con el género documental, y sentirnos decepcionados si lo que vemos es simplemente una historia de ficción "ambientada en", y no una rigurosa "recreación de".
Y una historia de amor ambientada en el frente del norte entre una intérprete del servicio de censura de prensa y un corresponsal americano, con un clímax dramático en la escena del bombardeo, podía haber funcionado tan bien como funciona, por ejemplo, en "Por quien doblan las campanas", teniendo en cuenta que las actuaciones tampoco son tan malas como dices, y que la película tiene un trabajo artístico notable en lo que a ambientación y localizaciones se refiere.
Pero el rollo, además metido a martillazos, de los rusos psicópatas como centro de la historia lo tira todo por la borda.
Me imagino que será tipo Pearl Harbor donde lo importante es la historia de amor y no los acontecimientos históricos a los que no se trata con rigor, la historia de amor está por encima de los hechos, si la película es buena no importa. Con la II GM se hace todo tipo de cine, hay cabida para todo. Está digamos muy trillado y siguen saliendo películas cada año.
El bombardeo de Guernika creo que no había sido llevado al cine como también hay pocas sobre la GC, la mayoría son en la posguerra. Tenía ganas de verla, pero claro con esa temática y si además tiene una mala nota, pues... 4,8 en filmaffinity ni me lo planteo.
Mirando alguna crítica dicen que a los republicanos los ponen de malos en comparación con los franquistas.
Lo más lamentable de todo es como una y otra vez se tacha como otra película sobre la GC, como si realmente hubiesen muchas, cuando de la II GM hay casi todos los años cuando además aquí durante 40 años no se pudo hacer ni una fuera del control franquista. Como ha calado el argumentario de los panfletos de derechas.
Soutbound: De los creadores de la saga VHS llega esta película de "terror". Un film que cuenta la historia de cinco personas que no se conocen entre si pero que tienen en algún momento de cada relato algo en común. Película muy dominguera pero bastante chula.
Saga Rampage: Tres películas donde un joven se lo pasa pipa disparando a diestro y siniestro y bajo la premisa de que el Gobiero de EEUU esta corrupto, el capitalismo es malo, el terrorismo es culpa del Gobierno y bla, bla, bla.....la gracia de la Saga es que es casquería pura y para pasar el rato pues no está nada mal.
Ataque de los Titanes: Shingeki no Kyojin es el primer live-action del manga y para mi gusto bastante aburrido si lo comparamos por ejemplo con Kenshin o Nicky, la aprendiz de bruja. Es como si se hubieran dedicado a crear un desfiles de Titanes y lo demás que le den dos duros, por que la verdad es que están geniales pero el film no te deja con ganas de más como el manga o el anime, al contrario. ¿Que van a seguir? Pues vale. Tan sólo queda rezar a la Birgensita de Juadalupe que no hagan lo mismo con Bleach.
- The Conjuring 2. Secuela de, lo adivinasteis, The Conjuring, también conocida como El Expediente Warren. Aquí James Wan sube el tono de la anterior sin dejar de ser más de lo mismo, pero en este caso no es malo. Tocando de refilón el caso de Amityville (del que hay varias películas), la acción se traslada a Enfield, un barrio londinense, donde otra familia en apuros paranormales requiere de los servicios del matrimonio Warren. La historia es lo de menos, todo se apoya en la suspensión de credibilidad, o entras o no entras. Yo he venido aquí a hablar de James Wan, que demuestra una vez más que es el puto amo de la composición, de la puesta en escena. Antes que director es espectador, de forma que no hay ni un solo plano, ni uno, en que no aproveche toda la profundidad de campo para colocar puntos de tensión e, incluso, mostrarnos el elemento "terrorífico" sin que apenas nos demos cuenta. Aunque están los típicos sobresaltos, no los necesita y, de hecho, las escenas más terroríficas casi parecen filmadas a cámara lenta, como la escena de la foto, una lección sobre cómo hacer que te ensucies los gayumbos sin recurrir al "jumpscare"
Por último, una chorrada leyendo esos mensajes antediluvianos. A The Human Centipede podrían haberla llamado en España "El Gabinete del Doctor Cagaleri"
Como que no, yo he comentado Bone Tomahawk está entretenida.
Ambas la gente las ha comentado.
No te metas con esa gran obra maestra de lo escatológico.
Además la 3 puede casi rivalizar con ETE y el oto, no es moco de pavo.
Vuelve con The Onania Club
Nada como ser creativo para reinventarse.
No eres el único.
Me encantó que las escenas de violencia salvaje son sin música, sin fanfarria para preparar la tensión. Consigue que tengas la sensación que el peligro es constante, y esos planos tan cerrados consiguen meterte en el personaje, dejándote claro que solo tienes un segundo para reaccionar e intentar entender qué está pasando.
No me jodas, Kribi, que la peli es una mierda la mires como la mires. Las actuaciones son forzadísimas, quizá la única que pueda salvarse sea la de María Valverde. La historia de amor es tan original como una patata frita, la hemos visto miles de veces. La comparación con "Por quién doblan las campanas" es absurda, precisamente porque ahí el romance entre los protas sí era original y tenía su gracia, con alguna frase emblemática de por medio. Yo la equipararía más bien a "Pearl Harbor", como ha dicho Bullitt, igual de empalagosa y con el mismo nulo rigor hacia los hechos históricos, aunque al menos la peli yanqui artísticamente estaba bastante mejor hecha (y eso que ya tiene años). Joder, en "Gernika" hasta los aviones están mal hechos, que digo yo que tampoco costaría mucho documentarse un poco. Aparte, en ningún momento de la peli se nombra el puente de Rentería, teórico objetivo del bombardeo (y esto no lo digo yo, lo ponía en las órdenes de los aviadores). Es más, creo que ni aparece. Y lo de los soviéticos es demencial. Hubo efectivamente en aquellos días un cónsul soviético en Bilbao, Iósif Rafáilovich Tumanov, que se encargó de supervisar la escasa ayuda militar que proporcionó la URSS al Gobierno vasco. Pues en la peli parece la versión rusa de Al Capone.
En fin, que tampoco me quedo solo en esto: todas en las críticas que he leído la ponen a parir.
Yo he visto The Spirit of 45, documental sobre la llegada de la seguridad social al Reino Unido, y en general el estado del bienestar que trajo el primer gobierno laborista, de Atlee, y cómo se lo cargó la Thatcher. Es muy bestia cuando los viejos de clase obrera comentan lo que esto supuso para su calidad de vida. Para matarse. (De Ken Loach)
Uf, es que Kill Bill a mí no me gustó apenas, nada que ver con Pulp Fiction. Vela más veces, le irás sacando cosas en cada visionado. Es una película redonda, no creo que le sobre absolutamente nada. La historia del boxeador es muy distinta y para mí a la altura de las otras dos. Me flipa que en una película de diálogos grandiosos Tarantino apostara por tirarse 5 minutos sin diálogo. Es que me están entrando ganas de volver a verla xD Es una película 10, con mil detallitos y fuera de su época totalmente, visionaria en muchos sentidos. Tarantino nunca hará nada igual, solo cosas que se intenten parecer.
+1000
Y con todos sus desfases y meteduras de pata, Tarantino es un grande.
Un saludo
Tarantino nunca logrará alcanzar lo que consiguión con Pulp Fiction (la influencia de esta película nunca la igualará), pero hay que reconocerle un sello personal, una marca, y que intenta siempre no dejar a nadie indiferente. A mí Kill Bill no me gustó nada, pero lo que ha hecho después me parece como mínimo muy apreciable. Lo que haga o diga fuera del cine me importa mucho menos.
En todo caso, solo por Pulp Fiction se ha ganado el cielo hollywoodiense.
Esa parte se la reconozco, pero es que sin historia a mí no me engatusan 4 horas de película. Y los diálogos a mí me flojean un montón.
Demasiado hype en las redes sociales desde que Marty Rathbun subió el video de aquellos tres zombies acosándolo en el aeropuerto. El documental de la HBO fue bastante más agresivo.
Igualmente está bien que se de visibilidad a los "traidores" de esa secta maliciosa y se de visibilidad a los crímenes que cometen con total impunidad.