¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿Qué has visto?
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Empieza preciosa e hipnótica, pero va perdiendo fuelle porque le cuesta mucho mantener tanta poesía, tanto exceso y tanta grandilocuencia sin que se le vean las costuras.
Me recuerda mucho a la última adaptación de Macbeth, ambas son películas que tratan de huir de lo teatral pero a la vez enfatizan una poesía visual y de diálogos que dan un producto muy particular y bello. Pero Macbeth está mucho mejor resulta.
Aún así la recomiendo. Sólo por la interpretación de los versos de Lorca ya merece la pena el visionado.
In fear Psss, pasable y poco más. Road-movie donde el director trata de crear miedo a través de la angustia y la incertidumbre en la campiña inglesa, esta es la parte con cierta originalidad del film. Consigue una buena tensión atmosférica pero la trama no da para mucho, luego hay que rellenar el metraje y pega un gran bajón.
La mejor película de superhéroes que he visto, y que capta toda la esencia de los Batman y Superman modernos en los comics y novelas gráficas. Lo digo fuerte y claro: no entiendo las críticas. No las entiendo ni las comparto en lo más mínimo.
Insisto, soy fan de ciertas encarnaciones de los personajes. Batman de la época de Miller, pura amargura, violencia y resentimiento. Superman de Kingdom Come y del comic de Lex Luthor, un dios entre los mortales, lleno de cuestionamientos internos y temido por la sociedad. Esta película es la representación definitiva de la mejor época de estos supertipos.
Puedo hacer un check list interminable de todo lo que encuentro magnífico, entendiendo perfectamente que a ustedes no les gustó por los mismos motivos que me encantó:
- Primera película en que veo a Batman usando el miedo de manera efectiva. Es el Batman leyenda urbana, que asusta, que nadie cree que sea humano, que se detiene unos segundos mirando a los ojos a sus presas para que se meen de terror. Perfecto.
- Magnífica adaptación del DK de Frank Miller. El uso de televisores de fondo para crear un clima está perfectamente conseguido. Bruce Wayne autodestructivo y lleno de rabia también.
- Batman se despoja de todos los elementos poco creíbles de las adaptaciones anteriores. Este está perfectamente integrado en el mundo de la película, un punto intermedio entre realismo y fantasía.
- El tratamiento de Superman Dios recoge lo mejor de los arcos argumentales de los últimos años. Recuerden, la crítica contra el personaje por parte de aquellos que no lo leen siempre ha sido "si Superman es invencible entonces sus historias son aburridas", siendo que desde hace unos años los guionistas aprendieron a dar en la tecla justa: no puedes hacer una buena historia sobre un peligro para Superman, sino que Superman debe ser el peligro en sí mismo. Punto para los guionistas de la película.
- La manera de filmar de la primera mitad, cuando se va desarrollando la historia sin superpoderes evidentes, es pausada y con pulso firme de cine cuasi documental, al mejor estilo del cine policial de los setentas. La cámara y el ritmo son notables si te interesa el guión y no ver tipos en mallas contando chistes. Esas dos horas donde "no pasa nada", léase nada superheróico pero mucho en términos de historia, son las que más me gustaron.
- Luthor maravilloso, con un plan complejo y a largo plazo que involucra a Batman, el Senado, el ejército y la manipulación de la opinión pública para acabar con el Kyptoniano. Nivel Ozimandias, muy bien hilado. Sinceramente creo que no lo entendieron.
- La cantidad de referencias a los comics es infernal, me arrancaron sonrisa tras sonrisa.
- La coreografía de acción no superheroica es magnífica. De la parte de superpoderes, especialmente la parte Doomsday, es igualmente genial, clara, poderosa, deslumbrante.
- La película valoriza Man of Steel y cubre mucho de sus fallos. La exagerada destrucción de MoS, su recuerdo, produce miedo cuando se desata la destrucción en esta (el trauma de "no otra vez no por favor"). La tecnología de Krypton se consolida con una estética semi orgánica asquerosa e incomprensible, nada lindo ni cristalino. Esta película agrega muchas cosas que en la primera no alcanzaron.
Pocas cosas no me gustaron:
- Batman demasiado sanguinario. No me gusta que el Batman de este universo use armas de fuego y mate al por mayor. Mal.
- Después de arrearse palos con Superman, el cambio de switch a "somos amigos" fue demasiado rápido. Pero bueno, ya eran 3 horas de películas para ponerse más sutiles todavía...
- Si bien la parte Doomsday encaja muy bien con el argumento, me habría encantado dedicarle una película completa. Pero bueno, es lo que hay y salió bien.
Y eso. No pretendo convencer a nadie, sólo quería dejar mi opinión y expresar mi molestia de que la mejor película de Batman y Superman que yo pudiera imaginar, que sintetiza perfectamente todo lo que me gusta de los personajes, resultase ser un plomo para la mayoría de los espectadores y no gustase en general. Bueno, era predecible creo yo. Una lástima.
Zack Snyder, estoy contigo!!!
Saludos,
Ahora en serio, batman y superman pues no estan nada mal los personajes como dices, yo de comics cero, pero si le he leido a mas de uno esa parte de tu opinion, pero la historia de la pelicula no esta nada bien hilada, con momentos de verguenza ajena como el de enemigos ahora amiguitos.
Pd. Luthor es mclovin poseido por el espiritu del jocker de Ledger, no me jodas.
Anomalisa, la última rareza de Kaufman en dibujos animados stop-motion. Me ha gustado bastante, muy desasosegante, inteligente lo del uso de las voces y duración justa. Recomendable siempre que se tenga un día no precisamente de bajón.
Langosta, la famosa peli del griego. Me ha parecido una absoluta mierda. Lanthimos en el fondo plantea una cuestión compleja de una forma totalmente simplona. No hay más que rascar un poquito en la extrañeza impostada para ver que en el fondo son 4 ideas básicas, muy básicas: a la altura del entendimiento de un niño. La primera hora aún aguanta la atención, la última hora me pareció un coñazo insoportable.
Antes estas cosas molaban, que si un 10 a Transformers, y tal, pero ya has sobrecargado al personaje hasta el punto que no es creíble, nadie se cree ya que todos los blockbusters malos sean en realidad peliculones denostados injustamente.
Renueva el personaje, pls.
Lástima que uno se esfuerza por escribir en detalle para argumentar y que se entienda el punto de vista, pero luego queda la sensación de que lo leen en diagonal y sólo para sacar cosas de contexto. Y que sólo se leen críticas para confirmar lo que uno espera, se odia todo lo que no es lo que uno pide, y que existe sólo un criterio único para juzgar películas. Es un mal generalizado que está matando el cine fantástico en esta última década.
Y qué saco con argumentar mi opinión con textos desarrollados si luego todo es caca. Una lástima. Pero ya he desarrollado laaaaargos párrafos donde ni siquiera han hecho un intento de rebatirme un punto más allá del "porque sí".
Mis opiniones "impopulares" no son tantas tampoco:
1) Batman vs Superman extendida es un peliculón, la mejor de Batman y Superman a la fecha, incluso mejor que las de Donner y Burton (increíble pero eso pienso)
2) Transformers 1 es perfecta, un ejemplo de película de acción para toda la familia al nivel de aquellas películas de los 80s de Spielberg, simple, amena y perfectamente filmada.
3) Prometheus es una buena película y un soplo de aire fresco en el universo Alien estancado por fans que sólo desean una segunda parte de Aliens con marines de armas gigantes luchando contra aliens en la Tierra.
4) Terminator 2 es caca pura infantilizada, sin coherencia ni sentido de la verguenza.
Pero bueno, dejémoslo en que es un personaje y que no entiendo nada de cine, si eso te hace sentir cómodo. Ya escribí párrafos y párrafos pero parece que a uno no lo leen.
Saludos,
Marginal, hay un episodio de la serie animada que creo que te encantaría. Son 4 chavalines hablando sobre Batman, en plan leyendo urbana, si es un hombre o una bestia, y cada uno explica una anécdota que conoce acerca de Batman. Bien, pues cada anécdota explicada es una mini-historieta, con un estilo de dibujo y de personajes recogiendo los diferentes estilos de Batman, desde el de Adam West hasta el de Burton. De hecho, uno de estas mini-historietas es precisametne una reproducción de The Dark Knight Returns, con el trazo imitando al de Miller
No lo recuerdo, hace mil años que vi la serie animada completa. ¿O es más nueva?
Sólo recuerdo en Tiny Toons el homenaje del pato Plucky versión Batman, que también recorría todo el espectro de encarnaciones, con un monstruoso DK incluido
Debo tener el capítulo en algún disco. Si quieres, cuando esté en casa te lo hago llegar.
Verle machismo a esta película o humillación al género masculino es tener muy mala idea e ir con ganas de buscarle los 200 millones de pies al gato.
No respetan ni lo más sagrado
Navidades negras Un entretenido slasher tirando más al thriller del mismo año que La Matanza de Texas. Este film ya nos sitúa en un entorno universitario en el que acecha un depredador en una residencia de universitarias. Se perfila mejor el personaje femenino protagonista y le da una mayor fuerza. Uso de la cámara en visión subjetiva en el asesino para crear más tensión e intriga.
La noche de Halloween Este film termina de definir el género y es el modelo de slasher más copiado. La protagonista sigue teniendo un gran espíritu de superación, pero Carpenter lo dota de un aspecto virginal, si te despelotas o follas, mueres. Además la creación de esos momentos de tensión donde el espectador puede ver al asesino mientras la víctima de turno no sabe lo que le espera.
Posiblemente le hace un homenaje a Navidades negras usando la cámara subjetiva en las primeras escenas.
Los famosos gritos de Jamie Lee Curtis la verdad es que no son para tanto.
Me ha resultado curioso el uso de El enigma de otro mundo como TV ambiental, más tarde realizó su propio remake, La cosa.
Le da mil vueltas a Viernes 13, aunque me quedo con Jason como el rey del Slasher.
Su banda sonora es ya un clásico.
The Woman A mí no me ha gustado, aunque no tiene mala notas, igual iba predispuesto a algo que no es. Es una secuela de Offspring, no la he visto es muy mala. Gore poco. El director en esta ocasión quiere cambiar los roles.
Joder ¿esa salvajada de pasta se han gastado?
Hay que renovar las atracciones. En cualquier caso es una obra de Agatha Christie, lo raro es que no la hayan versionado más.
Lo mismo pasa con los villanos principales, aparecen, destruyen cosas y ya. Muy flojos. (Entre ellos hablaban un idioma raro que, como estaba subtitulado en noruego, no he comprendido... así que quizás me he perdido alguna cosa importante. Pero pinta que no...)
Luego el Joker, a pesar de que la 'acutalización' en plan pseudo-gangsta tiene su punto, me ha parecido un Joker bastante flojo. Aunque probablemente esto se deba a que sus apariciones parecen un pegote en la película. Un reclamo más que otra cosa. Explica un poco la locura de Harley Quinn pero poco mas. Harley Quinn tiene mas gracia, pero sin matar.
PS: Grandes las referencias al triangulo del bueno de Phil!
http://batman-news.com/2016/08/11/why-jared-letos-joker-deserved-better-in-suicide-squad/
Yo la vi también hace poco y me pareció cojonuda, lo puse por aquí.
Respecto a lo que dices, en realidad se ha rodado mucho sobre un aspecto del Holocausto: los campos de exterminio, y sobre todo Auschwitz. El Holocausto fue mucho más que Auschwitz, fue mucho más que el Zyklon B y los crematorios. En realidad, la mayor parte de aquel genocidio no se desarrolló en Auschwitz, sino en otros lugares y de otras formas, y desgraciadamente esos otros lugares y aspectos no son tan conocidos, ni de lejos.
Las películas como El hijo de Saúl están muy bien, pero hacen falta más que cuenten las otras partes del Holocausto.
Y eso que mi peli favorita de superhéroes ew un producto total y absolutamente dirigido al puro escapismo, Los guardianes de la galaxia. Pero porque es puro pasatiempo no se intenta dar importancia y no se mete en dilemas morales de heroe atormentado por problemas dignos de un adolescente de 16 años.
Batman vs suoerman sigue la idea de atormentar al héroe y presentarlo imperfecto pero se lo hace de verdad. Y eso la hace diferente.
si hasta ahí estamos todos de acuerdo, pero lo hace como el culo, queda fatal y ademas las partes de ostias no dan para tanto, el malo es gilipollas y la chica aparece porquesi y a nadie le extraña y pasan de enemigos a amigos porquesi y...
pues eso, sobre el planteamiento podemos discutir de gustos, si nos gustan mas oscuras o menos, pero sobre la ejecución... para ejecutarla.
Por cierto, no has visto el escuadrón suicida?
La chica aparece porque quieren crear el universo DC como el de Marvel y alguien debe haber presionado mucho. Y si, aparece porque si, es ridículo y otras muchas cosas tambien, los sesudos diálogos interiores sobre el bien y el mal no pasan de un trabajo dw filosofía de un quinceañero, toda la parte final con el malo malísimo parece metida con calzador, la conversión de Batman al oír el nombre de su madre... En fin muchísimas cosas.
Pero es que estámos hablando de películas de superhéroes y entre todas esta destaca por no parecer un clon de la anterior pero con diferenres pantalones apretados. ¿Hay alguien más cansino que Spiderman y sus problemas de quinceañero? Lobezno ha tenido ya como 14 peliculas y no avanza el tío. Capitan América y sus amigos es tan ridículo que da grima... En fin que reconozco sus fallos, pero que alguien diga que es mala y a la vez hable bien de cualquier otro superheroe... Pues me parece incoherente, o mas bien, es la típica peli que hay que criticar porque si, cuando tiene los mismos defectos que las otras, pero más virtudes.
A mi me pareció algo floja, aunque las expectativas estaban bastante altas pues Synecdoche New York, su anterior peli, nos gustó mucho.
pues no, no pude ir al cine... cuando salga en "vídeo" la veré
Es una castaña del tamañno de una catedral: personajes ultra planos e insípidos, un guión muy errático al que se le notan los costurones de juntar los tres cuentos y en general es como si te echaran encima una montaña de culpa y sufrimiento y malrollo.
Sin haber leídos los relatos de Munro sospecho que la ha traicionado totalmente, pues si se caracteriza por algo es por personajes complejos y ricos en matices.
En definitiva una mala película que demuestra una vez más lo mucho que pierde Almodóvar cuando se toma en serio a si mismo
http://www.filmaffinity.com/es/film134050.html