Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1761762764766767829

Comentarios

  • editado abril 2020 PM
    Inde escribió : »
    por que machista?

    El artículo "la" se aplica en castellano a cosas, es impersonal. En catalán es correcto decir "el Joan" o "la Mercè". En castellano oirás "la Calvo", "la Talegón" o "la Monasterio", nunca "el Sánchez", "el Iglesias" o "el Rajoy". Es un mecanismo del lenguaje inconsciente, pero se utiliza de forma claramente despectiva hacia las mujeres.
  • editado abril 2020 PM
    De todas formas, como igual para un catalán no es tan evidente, si leemos en este mismo foro 500 casos de situar el artículo impersonal delante del apellido de mujeres (criticadas) por 0 casos de situar el artículo impersonal delante del apellido de hombres, como científico seguro que te llama la atención.

  • Que me sueltes, pelmazo.
  • Patroclo escribió : »
    Inde escribió : »
    por que machista?

    El artículo "la" se aplica en castellano a cosas, es impersonal. En catalán es correcto decir "el Joan" o "la Mercè". En castellano oirás "la Calvo", "la Talegón" o "la Monasterio", nunca "el Sánchez", "el Iglesias" o "el Rajoy". Es un mecanismo del lenguaje inconsciente, pero se utiliza de forma claramente despectiva hacia las mujeres.

    Va urgiendo una ley para penar a quien lo haga. Y ya de paso un par de manifestaciones.
  • Tecnicamente, si
    Patroclo escribió : »
    Inde escribió : »
    por que machista?

    El artículo "la" se aplica en castellano a cosas, es impersonal. En catalán es correcto decir "el Joan" o "la Mercè". En castellano oirás "la Calvo", "la Talegón" o "la Monasterio", nunca "el Sánchez", "el Iglesias" o "el Rajoy". Es un mecanismo del lenguaje inconsciente, pero se utiliza de forma claramente despectiva hacia las mujeres.

    Vaya, en la EGB lo llamabamos "laísmo" y era tan machista como el "dequeismo".
  • editado abril 2020 PM
    En mi familia jamas nos referimos a ningun miembro e ella, cuando es en tercera persona, masculino o femenino, sin articulo. Debe ser que no hablamos castellano.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Tecnicamente, si
    Patroclo escribió : »
    Inde escribió : »
    por que machista?

    El artículo "la" se aplica en castellano a cosas, es impersonal. En catalán es correcto decir "el Joan" o "la Mercè". En castellano oirás "la Calvo", "la Talegón" o "la Monasterio", nunca "el Sánchez", "el Iglesias" o "el Rajoy". Es un mecanismo del lenguaje inconsciente, pero se utiliza de forma claramente despectiva hacia las mujeres.

    Vaya, en la EGB lo llamabamos "laísmo" y era tan machista como el "dequeismo".

    En Madrid es muy común: "... yo la dije..."
  • Patroclo escribió : »
    Inde escribió : »
    por que machista?

    El artículo "la" se aplica en castellano a cosas, es impersonal. En catalán es correcto decir "el Joan" o "la Mercè". En castellano oirás "la Calvo", "la Talegón" o "la Monasterio", nunca "el Sánchez", "el Iglesias" o "el Rajoy". Es un mecanismo del lenguaje inconsciente, pero se utiliza de forma claramente despectiva hacia las mujeres.

    Creo que te estás montando una película. 'El XXXXX' es una construcción muy común, especialmente en ciertas jergas o para nombrar a alguien en tono despectivo. Tanto en zonas de habla catalana (probablemente con mas frecuencia debido al calco) como en zonas sin presencia de catalán.

    En cuanto al foro, nunca me he fijado en cuantass veces se usa 'la XXX' o 'el XXX'...

    @cptn_pescanova esto no es laísmo. El laísmo es el uso erróneo del pronombre 'la', no del determinante. Es equivalente al 'leísmo'. Para mi es el error al que más me cuesta encontrarle sentido 'la dije' (y similares) me chirrían tanto... Supongo que es por el uso de los pronombres en catalán.
  • editado abril 2020 PM
    Puddles escribió : »

    En Madrid es muy común: "... yo la dije..."

    Cierto, yo lo digo mucho ... y eso que soy vajco.
    Inde escribió : »
    ..

    @cptn_pescanova esto no es laísmo. El laísmo es el uso erróneo del pronombre 'la', no del determinante. Es equivalente al 'leísmo'. Para mi es el error al que más me cuesta encontrarle sentido 'la dije' (y similares) me chirrían tanto... Supongo que es por el uso de los pronombres en catalán.

    Cierto, tienes razón. Realmente decir "la Vane" o "el Isra" lo que es, es un poco bandarra (aquí, en el foro, ya se que en tierras polacas o donde los bebedores de horchata es algo normal).
  • Por qué tiene que ser siempre despectivo? No se dijo siempre la Caballé, la Callas, la Pavlova? Si incluso Birgit Nilsson publicó su biografía como La Nilsson.
  • cptn_pescanova escribió : »
    Tecnicamente, si
    Patroclo escribió : »
    Inde escribió : »
    por que machista?

    El artículo "la" se aplica en castellano a cosas, es impersonal. En catalán es correcto decir "el Joan" o "la Mercè". En castellano oirás "la Calvo", "la Talegón" o "la Monasterio", nunca "el Sánchez", "el Iglesias" o "el Rajoy". Es un mecanismo del lenguaje inconsciente, pero se utiliza de forma claramente despectiva hacia las mujeres.

    Vaya, en la EGB lo llamabamos "laísmo" y era tan machista como el "dequeismo".

    Tendrás que volver a la EGB a estudiar qué es el "laismo". Suc te lo ha explicado. Nada que ver con lo que estamos hablando.
  • editado abril 2020 PM
    Jorge escribió : »
    Por qué tiene que ser siempre despectivo? No se dijo siempre la Caballé, la Callas, la Pavlova? Si incluso Birgit Nilsson publicó su biografía como La Nilsson.

    1) El uso de pronombre impersonal referido a personas es incorrecto.
    2) El pronombre impersonal en personas solo se utiliza en mujeres. No dirás "el Domingo", sí "la Caballé". No dirás "el Montoro", sí "la Montero".
  • editado abril 2020 PM
    Hilo equivocado
  • editado abril 2020 PM
    cptn_pescanova escribió : »
    Puddles escribió : »

    En Madrid es muy común: "... yo la dije..."

    Cierto, yo lo digo mucho ... y eso que soy vajco.
    Inde escribió : »
    ..

    @cptn_pescanova esto no es laísmo. El laísmo es el uso erróneo del pronombre 'la', no del determinante. Es equivalente al 'leísmo'. Para mi es el error al que más me cuesta encontrarle sentido 'la dije' (y similares) me chirrían tanto... Supongo que es por el uso de los pronombres en catalán.

    Cierto, tienes razón. Realmente decir "la Vane" o "el Isra" lo que es, es un poco bandarra (aquí, en el foro, ya se que en tierras polacas o donde los bebedores de horchata es algo normal).

    Ese es otro tema, ese es un uso más coloquial, y es parecido al uso normalizado y normativizado en catalán. Hacerlo con apellidos y en personas no conocidas y no cercanas tiene una connotación distinta.


  • La - señora - Roqueta está fatal, lo sabemos, pero se supera con cada artículo que escribe.
  • editado abril 2020 PM
    dynamic escribió : »


    La - señora - Roqueta está fatal, lo sabemos, pero se supera con cada artículo que escribe.

    La señora Roqueta estará fatal, pero tú escribe correctamente, al menos.

    Porque no, "el señor Martinez" no puede sustituirse por "el Martínez". Al menos no en castellano. Desiste, subnormal profundo.

  • Los reflejos rápidos de siempre, ¿eh campeón? A ver si el próximo comeback viene antes de cuatro días.

  • editado abril 2020 PM
    Esto va de que te aburres y te dispones a llamar la atención, ya lo sabes. Un puto troll, vamos. Los hay peores, don't worry. Si fuese un comeback no hubiese sido necesario que llamases a la puerta dos o tres veces. Te darías cuenta de tus propias acciones si tuvieses un menor grado de profundidad en aquello que ya sabes que, para qué repetirte.

  • A ver, Tacones, por favor, que te conocen por Patrolaco.
  • Por aqui abajo si esta mas extendido el uso de "el fulano y la fulana", y a fuerza de tanto escucharlo hasta los que intentamos hablar correctamente se nos pega.

  • El "la" delante del apellido se ha utilizado desde siempre para referirse a las grandes intérpretes y algunas actrices consagradas de teatro. Si lo usas para referirte a alguien que obviamente no tiene reconocimiento ninguno, el sentido irónico es evidente. Pero será machismo también, por qué no.
  • Se utiliza para referirse "a las", no "a los". Es incorrecto y, por supuesto, es machista. En los apodos y nombres de pila es distinto, y se utiliza normalmente. En apellidos de mujeres célebres es machista y la prueba es que se hace en sentido despectivo (irónico, dice el menda).

    Pero no se puede esperar otra cosa. Este foro está sembradito.

  • El "la" delante de Callas o Gispert (¡o Jurado!) se ha usado para a continuación elogiar sus interpretaciones o carreras artísticas en su conjunto desde siempre, pero vale, que sí, que todos machistas. Next.
  • Como el Domingo (Plácido) o el Escobar (Manolo). Pero nada de machismo, sólo cosas del lenguaje mal hablao. Sirculen.
  • ¿El Mozart francés o el Caruso sueco no sirven o qué?
  • Khayman escribió : »
    ¿El Mozart francés o el Caruso sueco no sirven o qué?

    Ostia puta xD
  • Es gente real y preguntaba en serio, tú mismo
  • editado abril 2020 PM
    Yo prefiero "las domingas"...

    :chismoreno:

    Mejor que "la Mari", ¿o no es verdad?
Accede o Regístrate para comentar.