Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1497498500502503829

Comentarios

  • A ver que dicen los independentistas de las balanzas alemanas. Las judiciales, no las fiscales.
  • claudiamr escribió : »
    Me temo que lo de la desobediencia civil no aplica cuando son políticos que intentan hacer pasar por el aro a una mayoría que NO les votó, que es lo que se obvia casi siempre
    Martin Luther King no representaba a ninguna mayoría, ni ninguno de los políticos negros que iban con él, luego me temo que tu definición de desobediencia civil cojea ya de origen
    Por otro lado, lo que yo he dicho desde el principio: yo considero injustas muchas leyes y no tengo la opción de independizarme de ningún lado para poner las mías propias.
    Ya, es que el problema no es la ley sino cómo se está aplicando
    Señores, que aquí no hay presos políticos desde la dictadura
    Pues cuéntaselo a unos cuantos juristas, que parece que no lo tienen tan claro como tú
    Stern von Afrika escribió : »
    La cuestión es si han cometido o no un delito. Porque no veo razonable dejar en la calle a los 90 políticos presos en España por corrupción bajo el argumento de que pertenecen a partidos con millones de seguidores.
    Como tonto no eres -sólo te lo haces, te lo digo siempre- conoces perfectamente la diferencia entre corrupción y los delitos que puedan haber cometido los políticos catalanes en prisión. Digo "puedan", no los que se les imputa. ¿Estás de acuerdo con la imputación por rebelión tal y como consta en el Código Penal? ¿Eres de los que le pasa el porrito güeno a Llarena y ves violencia DE LOS IMPUTADOS o llamamiento a la violencia POR LOS IMPUTADOS? Te recuerdo que declarar la DUI sin violencia no es (según el CP) delito de rebelión. Por eso hay que cocinar una definición nueva de la palabra "violencia"

    Ahora, me dices prevaricación y malversación y te diré ok con reservas, siendo las reservas que, en todo caso, lo hicieron para cumplir con lo que en su momento llevaban todos y cada uno de ellos en el programa electoral por el que se les dio la mayoría en las urnas. Si, por ejemplo, en el programa electoral de esos 90 presos por corrupción constara el punto "venimos a la política para forrarnos a tu costa, vótanos", pues mira, como mínimo se podría decir que, al fin y al cabo, hicieron aquello por lo que les escogieron sus votantes. Seguro que las respectivas defensas encontrarían el modo de aplicarlo como atenuante

    ¿Qué pasa? Que ni prevaricación ni malversación son delitos suficientemente graves para meter en prisión preventiva sin fianza, había que inventarse una violencia DE LOS IMPUTADOS o llamamiento a ésta POR LOS IMPUTADOS. La pregunta es sencilla, ¿tú crees que hubo rebelión? ¿Hubo, como dice Llarena en su analogía -puffff, calada al porro-, "toma de rehenes con disparos al aire"? ¿Sí? ¿No? Pues si la respuesta es no, estamos ante el invento de un delito con el único fin de justificar el ingreso en prisión y las medidas cautelares para impedir que los imputados puedan acceder a los cargos políticos para los que han sido elegidos. Eso en mi pueblo se llama...
    Inde escribió : »
    Hay que ser estúpido para dejarse trincar entrando a Alemania de estrangis cuando dijiste que te entregarías a la justicia finesa (o belga) si te lo requerían... Muy tonto... para dejarse trincar, haberse presentado en el parlament para la investidura y hacerlo por todo lo alto...
    Pues sí, yo pensaba que, en cuanto se reactivara la orden de arresto, Puchi se presentaría en la comisaría más cercana, como hizo en su día en Bélgica. Ahora bien, sigo confiando en que la defensa sabrá desactivar lo del delito de rebelión que no hay por dónde cogerlo
  • Y hablando de violencia...

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20180325/colaborador-tv3-jair-dominguez-avisa-habra-muertos-proces-6715013

    "La república no se construye con lacitos, sino con sangre y fuego".
  • tricky2k escribió : »
    claudiamr escribió : »
    Me temo que lo de la desobediencia civil no aplica cuando son políticos que intentan hacer pasar por el aro a una mayoría que NO les votó, que es lo que se obvia casi siempre
    Martin Luther King no representaba a ninguna mayoría, ni ninguno de los políticos negros que iban con él, luego me temo que tu definición de desobediencia civil cojea ya de origen
    Por otro lado, lo que yo he dicho desde el principio: yo considero injustas muchas leyes y no tengo la opción de independizarme de ningún lado para poner las mías propias.
    Ya, es que el problema no es la ley sino cómo se está aplicando
    Señores, que aquí no hay presos políticos desde la dictadura
    Pues cuéntaselo a unos cuantos juristas, que parece que no lo tienen tan claro como tú
    Stern von Afrika escribió : »
    La cuestión es si han cometido o no un delito. Porque no veo razonable dejar en la calle a los 90 políticos presos en España por corrupción bajo el argumento de que pertenecen a partidos con millones de seguidores.
    Como tonto no eres -sólo te lo haces, te lo digo siempre- conoces perfectamente la diferencia entre corrupción y los delitos que puedan haber cometido los políticos catalanes en prisión. Digo "puedan", no los que se les imputa. ¿Estás de acuerdo con la imputación por rebelión tal y como consta en el Código Penal? ¿Eres de los que le pasa el porrito güeno a Llarena y ves violencia DE LOS IMPUTADOS o llamamiento a la violencia POR LOS IMPUTADOS? Te recuerdo que declarar la DUI sin violencia no es (según el CP) delito de rebelión. Por eso hay que cocinar una definición nueva de la palabra "violencia"

    Ahora, me dices prevaricación y malversación y te diré ok con reservas, siendo las reservas que, en todo caso, lo hicieron para cumplir con lo que en su momento llevaban todos y cada uno de ellos en el programa electoral por el que se les dio la mayoría en las urnas. Si, por ejemplo, en el programa electoral de esos 90 presos por corrupción constara el punto "venimos a la política para forrarnos a tu costa, vótanos", pues mira, como mínimo se podría decir que, al fin y al cabo, hicieron aquello por lo que les escogieron sus votantes. Seguro que las respectivas defensas encontrarían el modo de aplicarlo como atenuante

    ¿Qué pasa? Que ni prevaricación ni malversación son delitos suficientemente graves para meter en prisión preventiva sin fianza, había que inventarse una violencia DE LOS IMPUTADOS o llamamiento a ésta POR LOS IMPUTADOS. La pregunta es sencilla, ¿tú crees que hubo rebelión? ¿Hubo, como dice Llarena en su analogía -puffff, calada al porro-, "toma de rehenes con disparos al aire"? ¿Sí? ¿No? Pues si la respuesta es no, estamos ante el invento de un delito con el único fin de justificar el ingreso en prisión y las medidas cautelares para impedir que los imputados puedan acceder a los cargos políticos para los que han sido elegidos. Eso en mi pueblo se llama...
    Inde escribió : »
    Hay que ser estúpido para dejarse trincar entrando a Alemania de estrangis cuando dijiste que te entregarías a la justicia finesa (o belga) si te lo requerían... Muy tonto... para dejarse trincar, haberse presentado en el parlament para la investidura y hacerlo por todo lo alto...
    Pues sí, yo pensaba que, en cuanto se reactivara la orden de arresto, Puchi se presentaría en la comisaría más cercana, como hizo en su día en Bélgica. Ahora bien, sigo confiando en que la defensa sabrá desactivar lo del delito de rebelión que no hay por dónde cogerlo

    Porque sus abogados le dirían que lo mejor es Bélgica.

  • Yo creo, Tricky, que qué gran juez se ha perdido el mundo de la judicatura contigo. Y también que hasta ahora todos los que han vaticinando que habrá muertos en relación a este tema, son simpatizantes del procés.
  • Vlad escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Pues sí, yo pensaba que, en cuanto se reactivara la orden de arresto, Puchi se presentaría en la comisaría más cercana, como hizo en su día en Bélgica. Ahora bien, sigo confiando en que la defensa sabrá desactivar lo del delito de rebelión que no hay por dónde cogerlo
    Porque sus abogados le dirían que lo mejor es Bélgica.
    Seguramente, pero vamos, también podría haber vuelto a Dinamarca o Suecia, avioncito y a Bélgica

  • tricky2k escribió : »
    Vlad escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Pues sí, yo pensaba que, en cuanto se reactivara la orden de arresto, Puchi se presentaría en la comisaría más cercana, como hizo en su día en Bélgica. Ahora bien, sigo confiando en que la defensa sabrá desactivar lo del delito de rebelión que no hay por dónde cogerlo
    Porque sus abogados le dirían que lo mejor es Bélgica.
    Seguramente, pero vamos, también podría haber vuelto a Dinamarca o Suecia, avioncito y a Bélgica

    De un aeropuerto no sale.
  • Vlad escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Vlad escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Pues sí, yo pensaba que, en cuanto se reactivara la orden de arresto, Puchi se presentaría en la comisaría más cercana, como hizo en su día en Bélgica. Ahora bien, sigo confiando en que la defensa sabrá desactivar lo del delito de rebelión que no hay por dónde cogerlo
    Porque sus abogados le dirían que lo mejor es Bélgica.
    Seguramente, pero vamos, también podría haber vuelto a Dinamarca o Suecia, avioncito y a Bélgica

    De un aeropuerto no sale.

    No te creas, supongo que tendrán mas o menos controlado a Puigdemon así que probablemente alguien daría el sopolo a la policia finesa, pero los controles en los aeropuertos escandinavos son más laxos que en España. En los dos años que llevo en Noruega (tomando varios vuelos al mes y moviendome mucho por Finlandia y Suecia), me han pedido la documentación contadísimas veces.

  • Los alemanes agarraron a Puigdemont, le pusieron los ganchos

    esposas-metalicas-con-blister.jpg
  • Los controles no, pero tienes que dar tu nombre en el billete, y ahí les saltan todas las alarmas. Ni de coña sales en el avión.
  • Vlad escribió : »
    Los controles no, pero tienes que dar tu nombre en el billete, y ahí les saltan todas las alarmas. Ni de coña sales en el avión.

    El tema es que puedes volar con el billete a nombre de otro en el 90% de los casos
  • Vlad escribió : »
    De un aeropuerto no sale.
    Ya, pero me refería a que, en caso de no ir a Bélgica, Dinamarca o Suecia eran otras opciones. Si quería ir a Bélgica también habría sido más fácil desde ahí que por Alemania

  • Inde escribió : »
    Vlad escribió : »
    Los controles no, pero tienes que dar tu nombre en el billete, y ahí les saltan todas las alarmas. Ni de coña sales en el avión.

    El tema es que puedes volar con el billete a nombre de otro en el 90% de los casos

    Pues que guay la seguridad post 11S.
  • A ver, carretera era la mejor opción. Ahora, han pillado a Puchi por tonto, porque cualquier delincuente sabría que la mejor opción era meterse en un trailer al fondo de la carga. Claro, cualquier delincuente
    Vlad escribió : »
    Pues que guay la seguridad post 11S.
    La seguridad post 11S es una puta mierda. Sirve para bien poco y lo único que hace es dar mucho por culo a los que no tienen ninguna intención de atentar contra nadie. No me hables, que el nuevo Plan Nacional de Seguridad pendiente de aplicarse me tiene bien calentito

  • tricky2k escribió : »
    Vlad escribió : »
    De un aeropuerto no sale.
    Ya, pero me refería a que, en caso de no ir a Bélgica, Dinamarca o Suecia eran otras opciones. Si quería ir a Bélgica también habría sido más fácil desde ahí que por Alemania

    El plan de Puigdemont era Bélgica, donde más o menos tenían cierto control y experiencia en este tema, en el resto de países, quitando Suiza, no tenía ninguna certeza de que iba a pasar. De hecho Finlandia tiene casi pleno en las euroordenes emitidas y ejecutadas, por eso no quería entregarse ahí.

    Y sabiendo esto, en el CNI han hecho su trabajo y han elegido país para que lo detuvieran. Además si el CNI no es capaz de saber donde esta Puigdemont en cada momento es para cerrarlo.
  • Vlad escribió : »
    Y sabiendo esto, en el CNI han hecho su trabajo y han elegido país para que lo detuvieran. Además si el CNI no es capaz de saber donde esta Puigdemont en cada momento es para cerrarlo.

    Pues tras el paripé en el primer pseudopleno de investidura ya podrían empezar a cambiarlo a CNI en liquidació...
  • Mecachis.

    ¿No decían algunos que ningún país europeo lo iba a detener porque sus legislaciones no contemplan lo que se le atribuye en España???
  • editado marzo 2018 PM

    El Verfassungsschutz coordinó con el CNI, porque las leyes penales son similares.

  • Deladar escribió : »
    ¿No decían algunos que ningún país europeo lo iba a detener porque sus legislaciones no contemplan lo que se le atribuye en España???
    ¿Tú sabes la diferencia entre una orden de arresto y una decisión judicial en firme? Hay orden de arresto, se le arresta y luego un juez decide si procede. No creo que nadie haya dicho que no se le iba a arrestar, lo que se discute es si se le acabará entregando a las autoridades españolas

  • No se hablaba de que no lo detendrían, sino de que no lo extraditarían. Y precisamente, de ocurrir, los tres países dónde mas números hay es en Alemania Francia e Italia como la prensa española no se ha cansado de repetir "En Alemania Francia o italia... bla bla bla".

    De todos modos, está por ver si lo terminan extraditando. Que tampoco es algo automático
  • Un mes y pico dicen.
  • El cerco se sigue cerrando para los políticos catalanes fugados por Europa. La policía escocesa ha confirmado que les ha llegado la orden de arresto europea para la ex consellera Clara Ponsatí, residente en esta zona de Gran Bretaña ya que da clases en la Universidad de Saint Andrews. "Hemos realizado varias averiguaciones para tratar de localizarla y ahora su abogado ha contactado con ella, quien está haciendo gestiones para que la señora Ponsatí se entregue a la policía", ha remarcado la policía escocesa.Sobre el proceso de extradición, la ministra principal de Escocia, Nicola Sturgeon, aseguró en las redes sociales su firme "apoyo a la autodeterminación catalana y la fuerte oposición a la decisión de España de buscar el arresto y el encarcelamiento de los políticos independentistas". "En virtud de la Ley de extradición de 2003, los ministros escoceses no tienen poder para intervenir en el proceso y nuestra policía y tribunales están legalmente obligados a seguir el debido proceso", remarcó la dirigente escocesa quien aseguró que Ponsatí puede oponerse a la extradición en los tribunales británicos. Además, remarcó que "es importante que el Gobierno escocés no diga nada que perjudique la integridad de ese proceso" y recordó "la importancia de proteger el debido procedimiento legal y la independencia de nuestro sistema legal".

    Me encanta el doble lenguaje de la premier escocesa, apoyo politico y tal, pero los jueces haran su funcion, y como gesto magnanimo resaltar que Ponsati puede oponerse a la extradiccion en los tribunales, como si esto no pasase en todos los paises.

    Un saludo
  • editado marzo 2018 PM
    tricky2k escribió : »
    Deladar escribió : »
    ¿No decían algunos que ningún país europeo lo iba a detener porque sus legislaciones no contemplan lo que se le atribuye en España???
    ¿Tú sabes la diferencia entre una orden de arresto y una decisión judicial en firme? Hay orden de arresto, se le arresta y luego un juez decide si procede. No creo que nadie haya dicho que no se le iba a arrestar, lo que se discute es si se le acabará entregando a las autoridades españolas

    Pero si ya sabes lo que va a pasar, no se necesita ninguna bola de cristal. En Alemania existe una figura penal llamada Alta Traición. Lo van a hacer equiparable a la Sedición y/o Rebelión españolas. A eso súmales que siempre ha habido muy buena cooperación entre ambos países.

    La detención de Puigdemont no ha podido ser en el lugar más inoportuno.
  • Alemania es facha
  • Deladar escribió : »
    tricky2k escribió : »
    Deladar escribió : »
    ¿No decían algunos que ningún país europeo lo iba a detener porque sus legislaciones no contemplan lo que se le atribuye en España???
    ¿Tú sabes la diferencia entre una orden de arresto y una decisión judicial en firme? Hay orden de arresto, se le arresta y luego un juez decide si procede. No creo que nadie haya dicho que no se le iba a arrestar, lo que se discute es si se le acabará entregando a las autoridades españolas

    Pero si ya sabes lo que va a pasar, no se necesita ninguna bola de cristal. En Alemania existe una figura penal llamada Alta Traición. Lo van a hacer equiparable a la Sedición y/o Rebelión españolas. A eso súmales que siempre ha habido muy buena cooperación entre ambos países.

    La detención de Puigdemont no ha podido ser en el lugar más inoportuno.

    De verdad crees que es tan sencillo como mirar los dos codigos penales y decir a mira sí, son parecidos? Es muy probable que lo extraditen, pero ni de coña es algo seguro.
  • DZFW6IVW4AAIDhL.jpg

    Este tipejo es uno de los ídolos del independentismo y amiguete del impresoras.
  • Bernat Dedéu
    @BernatDedeu
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    Investiu Puigdemont.
    12:46 - 25 de març de 2018
    3.767
    2.702 persones estan parlant sobre això

    Joder, soy mejor que Rappel :), la nueva consigna ya esta en marcha, se ha dejado detener, en Semana Santa, para que los fariseos y pecadores rectifiquen y le proclamen Mesias, bueno, President.

    Un saludo
  • Deladar escribió : »
    Pero si ya sabes lo que va a pasar, no se necesita ninguna bola de cristal. En Alemania existe una figura penal llamada Alta Traición. Lo van a hacer equiparable a la Sedición y/o Rebelión españolas. A eso súmales que siempre ha habido muy buena cooperación entre ambos países.

    En Alemania puede haber el delito de escupir al suelo y en España el de hacerlo sobre otra persona. Si la orden de arresto es por escupir sobre otra persona y resulta que el arrestado escupió al suelo, aunque sea delito en Alemania, el juez alemán debería -repito, debería- basarse en lo que dice la orden de arresto y el texto de la ley española, no alemana

    Otra cosa es que, como dices, hay muy buen rollito y si hay que retorcer leyes se retuercen

Accede o Regístrate para comentar.