Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.

1225226228230231829

Comentarios

  • @Sabor Fresa escribió :
    @Catalanista escribió :
    @Sabor Fresa escribió :
    Años pidiendo los nacionalistas un referéndum como en Quebec y cuando consiguen una votación plebiscitaria se pasan por el forro el pequeño detalle de los porcentajes de voto establecidos en las votaciones de Quebec.

    Es un me llevo el Scattergoris sí o sí. HIDOLOS.

    Para "HIDOLO", tú. JxSí reiteró que se contarían escaños, no votos. Y se cuentan escaños y no votos por la evidente dificultad de discernir con exactitud a qué opción corresponde cada voto. La manera de contar votos es en un referéndum. El mismo referéndum que se hizo en forma de simulacro el 20N y por el que gustaria encarcelar a Mas, lo que no hace más que dejar en evidencia el cinismo de tu razonamiento.

    Si pretendes que unas elecciones sean un plebiscito lo lógico es que cuentes votos, no escaños, y más cuando todos los partidos se posicionan respecto a un único tema en la votación. Negarlo es de una hipocresía similar a pedir que gobierne la lista más votada sólo cuando es la tuya.

    Pero vamos, que hace ya mucho tiempo que en Cataluña estáis adulterando la partida para que siempre os salga a ganar pase lo que pase. Tramposos y punto. Y por cierto, ya lo dije antes y si quieres usa el buscador: Siempre estuve a favor de un referendum con todas las de la ley, pero claro, 1 persona= 1 voto, nada de formulaciones parlamentarias.

    No se qué parte no entiendes o no quieres entender, pero las razones por las que se cuentan escaños las acabo de explicar en el propio mensaje que citas. Y no, no todos los partidos se han posicionado sobre el tema de forma clara. De ahí la dificultad para discernir a qué bloque corresponde cada voto.
  • @Catalanista escribió :
    @Matalobos escribió :
    @Catalanista escribió :
    @Cyrang escribió :
    pero me encantaria ver a ese 53% de catalanes a los que van a separar por sus santos cojones hacer algo. lo que sea, una manifestacion al menos. que va a ser que no. y eso que lso que si que van a estar jodidos no, jodidisimos van a ser ellos.

    Este razonamiento me parece la mar de curioso. Si hacemos lo que ha votado el 48% está mal. Pero por lo visto, hacer lo que ha votado el 39%, es decir, seguir en el status quo, eso sí que está bien.


    ¿Qué partidos excluyes para que te salga un 39%?

    Los que quieren mantener el status quo son C's,PP y PSC (aunque el PSC lo pondria mitad y mitad). Los unionistas son muy "listos" al sumar a la formación de Rabell en el bloque del NO, a pesar que el propio Rabell ha reiterado que ellos no están en ese bloque. Ni siquiera Unió quería mantener el status quo.


    CSQEP no está en el bloque unionista pero tampoco está en el bloque indepe. Tan tramposo es añadirlos al bloque unionista como hacerlo en el bloque indepe. Y con PSC tres cuartos de lo mismo.
  • @Sil escribió :
    @Catalanista escribió :
    @Matalobos escribió :
    @Catalanista escribió :
    @Cyrang escribió :
    pero me encantaria ver a ese 53% de catalanes a los que van a separar por sus santos cojones hacer algo. lo que sea, una manifestacion al menos. que va a ser que no. y eso que lso que si que van a estar jodidos no, jodidisimos van a ser ellos.

    Este razonamiento me parece la mar de curioso. Si hacemos lo que ha votado el 48% está mal. Pero por lo visto, hacer lo que ha votado el 39%, es decir, seguir en el status quo, eso sí que está bien.


    ¿Qué partidos excluyes para que te salga un 39%?

    Los que quieren mantener el status quo son C's,PP y PSC (aunque el PSC lo pondria mitad y mitad). Los unionistas son muy "listos" al sumar a la formación de Rabell en el bloque del NO, a pesar que el propio Rabell ha reiterado que ellos no están en ese bloque. Ni siquiera Unió quería mantener el status quo.


    CSQEP no está en el bloque unionista pero tampoco está en el bloque indepe. Tan tramposo es añadirlos al bloque unionista como hacerlo en el bloque indepe. Y con PSC tres cuartos de lo mismo.

    ¿Y quién los añade al bloque indepe? Leéis lo que os da la gana...
  • Muy lúcida e interesante entrevista de Josep Borrell en Espejo Público. Ya lo sé, es un dolor aguantar a Susana Griso y a los colaboradores, pero escuchar a Borrell lo ha compensado con creces.
  • Sabor Fresa escribió : »
    Muy lúcida e interesante entrevista de Josep Borrell en Espejo Público. Ya lo sé, es un dolor aguantar a Susana Griso y a los colaboradores, pero escuchar a Borrell lo ha compensado con creces.

    Esta tipa es una creída, cuando dejan el modo florero de la fauna de presentadores de telediario, dejan ver como es esta gente en realidad.

    Eso colaboradores, opinadores,... eso de periodismo tiene muy poco no aplican en sus comentarios ninguna metodología científica. Básica también en el periodismo para no caer en el forofismo y en la influencia hacia el espectador.

    ASCO me da. Ciencias de la información, ciencias políticas, ciencias económicas,... en fin cuando la ideología está por encima del rigor y la información.
    Sil escribió : »
    @Catalanista escribió :
    @Matalobos escribió :
    @Catalanista escribió :
    @Cyrang escribió :
    pero me encantaria ver a ese 53% de catalanes a los que van a separar por sus santos cojones hacer algo. lo que sea, una manifestacion al menos. que va a ser que no. y eso que lso que si que van a estar jodidos no, jodidisimos van a ser ellos.

    Este razonamiento me parece la mar de curioso. Si hacemos lo que ha votado el 48% está mal. Pero por lo visto, hacer lo que ha votado el 39%, es decir, seguir en el status quo, eso sí que está bien.


    ¿Qué partidos excluyes para que te salga un 39%?

    Los que quieren mantener el status quo son C's,PP y PSC (aunque el PSC lo pondria mitad y mitad). Los unionistas son muy "listos" al sumar a la formación de Rabell en el bloque del NO, a pesar que el propio Rabell ha reiterado que ellos no están en ese bloque. Ni siquiera Unió quería mantener el status quo.


    CSQEP no está en el bloque unionista pero tampoco está en el bloque indepe. Tan tramposo es añadirlos al bloque unionista como hacerlo en el bloque indepe. Y con PSC tres cuartos de lo mismo.

    Sin que sirva de precedente Catalanista tiene razón.

    "Independencia" CIU, ERC, CUP.

    "No independencia" PP, PSOE y CS.

    "Referendum independencia" CSP y UDC, aquí podríamos poner también al grupo de "Independencia".

    Esto se esconde para dejar claro que hay una opción mayoritaria, la celebración de un referéndum de autodeterminación.

  • @Bullitt escribió :



    Sin que sirva de precedente Catalanista tiene razón.

    "Independencia" CIU, ERC, CUP.

    "No independencia" PP, PSOE y CS.

    "Referendum independencia" CSP y UDC, aquí podríamos poner también al grupo de "Independencia".

    Esto se esconde para dejar claro que hay una opción mayoritaria, la celebración de un referéndum de autodeterminación.

    Que qué? Que estar a favor de un referéndum es ser independentista??

    Anda ya
  • editado noviembre 2015 PM
    Yo no he dicho eso.

    Digo yo que me he explicado bien.

    Existe una mayoría independentista en escaños pero no en votos ni en las encuestas,... pero si existe una mayoría tanto parlamentaria como en votos y en encuestas que si quiere un referendum por la independencia o no de España.

    Lo que digo es que esta segunda parte la están escondiendo la basura de los medios y el PP, PSOE y Cs. Si nos atenemos a esa encuesta publicada por Why hasta los votantes de estos partidos dicen que es necesario hacer uno y terminar con esto, aunque sabemos como son los españoles, nunca se tiene suficiente y nos mueve odiar al contrario.

    Al final sólo queda confrontación y poco más, lo de siempre en Hispañistan.
  • Un momento ¿y hoy no comentáis nada en el hilo?

    Los indepes de derechas han ganado. Viva la xenofobia, viva el clasismo.
  • Hombre, pues es más bien la izquierda independentista la que está más contenta y mas cuando Mas parece que va a tener que dar un paso atrás.
  • Se la tienen que jugar con un referendum, no les queda de otra, salvo ocupación militar y disolución de los poderes autonomos catalanes. Si el "No" a la independencia gana, el Estado español se quita por lo menos 20 años de molestias de los indepentendistas, como pasó con Escocia y el Reino Unido.
  • No exageremos.. La declaración del Pleno se anulará por el TC y entonces veremos quién ejecuta actos que le supongan su inhabilitación. Desde luego no veo a los funcionarios autonómicos arriesgándose a perder su plaza. Y a políticos deseando terminar con su carrera aun menos, salvo la CUP, claro, pero siempre hay algún friki.
  • La cuestion real es si habra gobierno que gestione esa declaracion de independencia, a priori no, porque la CUP no apoyara a Mas y para Convergencia renunciar a Mas es el fin, pero si al final cede la CUP y/o Convergencia pues aplicar la ley, ver si algun pais u organizacion reconoce el nuevo estado catalan, lo previsible es que no, y si hay respuesta politica desde Madrit, espero que si.

    Un saludo
  • Pregunta a los catalufos :chis:, ¿creeis posible que haya una desobediencia civil en el pago de impuestos que sea apoyada masivamente?.
  • ¿Cómo? A mí los impuestos me los cobran de forma transparente para mí, cuando compro en comercios, en Internet, cuando cobro la nómina... ¿Cómo se podría apoyar? Que no te digo que no, porque cuánto más avanza el tema más flipo con lo que veo, pero no veo cómo se podría llevar a cabo.
    @Risingson escribió :
    Un momento ¿y hoy no comentáis nada en el hilo?
    Es que yo no sé cómo se llevará fuera de Cataluña, pero aquí, al menos lo que veo en mi entorno es un hartazgo total ya.

    Además, que el debate ya se anclado en una lógica de la que no se sale. Intento resumir tal como lo veo:
    El independentismo gana en escaños en las últimas elecciones, pero no en votos. Esta afirmación se rebate con que "los votos del SÍ han ganado a los del NO". Mi opinión: para cambiar el status quo hace falta una mayoría que apoye el cambio, y no simplemente una mayoría que apoye al sector claramente frentista del bando contrario. En esencia: no votar al NO (Ciudadanos+PP) no es lo mismo que votar al SÍ. Por lo tanto no puedes arrancar el proceso que defiende el SÍ, porque tienes más que el NO, ignorando todo lo demás.
    El problema, es que como sí se tiene mayoría de escaños para el lado indepe, de hecho sí se puede permitir el lujo de tratarlo como si fuera una ley más...

    Estoy repitiendo todo el rato lo mismo, pero es el bucle que mencionaba al principio.

    Los puntos claves que cabría reflexionar son:
    - ¿Aceptamos que cambiar el status quo requiere de una mayoría clara de apoyo? ¿O nos basta con ser, de las opciones que se presentan, simplemente la mayoritaria?
    - ¿Consideramos el proceso independentista una respuesta válida para aquellos que no han apoyado al SÍ, pero sí han apoyado opciones de cambio?
    - ¿Admitimos el 27S como un plebiscito? Si es que sí, ¿cuántas opciones hay? ¿SÍ, NO y otros? ¿SÍ y todo lo demás? ¿Unidad de España y todo lo demás?
    - ¿Consideramos correcto llevar a cabo el proceso hacia la independencia sin tener claro la mayoría de apoyo de la población hacia esta propuesta concreta?

    Yo las respuestas a estas preguntas me parece muy inmediata y evidente, pero por lo que se está viendo estos días, parece que no, que es todo muy opinable...


  • ¿Pero como la independencia? ¿No era la desconexión?
  • Y pensar que los que iban a romper España y a convertir esto en Caracasland son los que tienen dos dedos de frente para que haya un cambio de vías y los trenes no se peguen el leñazo uno contra otro... en fin.
  • Supongo que abierta la veda no pasa nada si mañana el valle de Arán decide no cumplir con la legalidad vigente en Cataluña. Y que al día siguiente Vielha puede decidir no cumplir la legalidad vigente en el valle de Arán, y así sucesivamente...

    En fin, que yo siempre he dicho que sí a un referéndum, pero esto no hay por dónde cogerlo. Si uno lee el discurso de ayer de Mas, entre líneas verá más de lo mismo: hay margen para negociar, si yo no soy el presi hay elecciones... Mas ha utilizado, está utilizando y utilizará el sentimiento independentista legítimo de muchos catalanes para su propio interés personal y de su partido. El que más pena me da es ERC.
  • Bueno amics catalufers, que tal vuestro primer día de verdadera libertad y autonomía?, como os sentís?, el aire es mejor?, luce mas el sol?, cantan mejor los pájaros?.
  • @shapeley escribió :
    Supongo que abierta la veda no pasa nada si mañana el valle de Arán decide no cumplir con la legalidad vigente en Cataluña. Y que al día siguiente Vielha puede decidir no cumplir la legalidad vigente en el valle de Arán, y así sucesivamente...

    En fin, que yo siempre he dicho que sí a un referéndum, pero esto no hay por dónde cogerlo. Si uno lee el discurso de ayer de Mas, entre líneas verá más de lo mismo: hay margen para negociar, si yo no soy el presi hay elecciones... Mas ha utilizado, está utilizando y utilizará el sentimiento independentista legítimo de muchos catalanes para su propio interés personal y de su partido. El que más pena me da es ERC.

    Resulta sumamente patético que a estas alturas de las película tu análisis sea este. Demuestra que algunos tenéis alguna especie de bloqueo mental que os impide entender la situación. Aunque también es cierto que sólo soltáis los tópicos que os cuentan los medios españoles y que con tanto gusto os habéis tragado.
  • editado noviembre 2015 PM
    @Catalanista escribió :
    Resulta sumamente patético que a estas alturas de las película tu análisis sea este. Demuestra que algunos tenéis alguna especie de bloqueo mental que os impide entender la situación. Aunque también es cierto que sólo soltáis los tópicos que os cuentan los medios españoles y que con tanto gusto os habéis tragado.

    Léete el editorial de La Vanguardia, aunque supongo que para tu gusto será también un medio español.

    Y no pretendía hacer un análisis, eso te lo dejo a ti que sabes mucho más de todo.

    Edito: aunque, ahora que trato de hacer memoria, no recuerdo ningún mensaje tuyo salvo para insultar o decir a la gente que no tiene ni idea. Con lo bien que estaría enriquecer el hilo con la intervención de un independentista militante y seguramente tus intervenciones son las más prescindibles de todas.
  • @shapeley escribió :
    @Catalanista escribió :
    Resulta sumamente patético que a estas alturas de las película tu análisis sea este. Demuestra que algunos tenéis alguna especie de bloqueo mental que os impide entender la situación. Aunque también es cierto que sólo soltáis los tópicos que os cuentan los medios españoles y que con tanto gusto os habéis tragado.

    Léete el editorial de La Vanguardia, aunque supongo que para tu gusto será también un medio español.

    Y no pretendía hacer un análisis, eso te lo dejo a ti que sabes mucho más de todo.

    No hay que ser un lumbreras para entender que, si a Mas le mueve su propio interés personal y de partido, no hubiera reventado la federación con Unió, y con los resultados de las elecciones del 2012 hubiera tenido la excusa perfecta de cara a los independentistas para dar un paso atrás. Eso sin contar que del 3% no sabriamos nada de nada.
  • @Catalanista escribió :

    No hay que ser un lumbreras para entender que, si a Mas le mueve su propio interés personal y de partido, no hubiera reventado la federación con Unió, y con los resultados de las elecciones del 2012 hubiera tenido la excusa perfecta de cara a los independentistas para dar un paso atrás. Eso sin contar que del 3% no sabriamos nada de nada.


    Mas destapó el 3% como Aguirre destapó la Gurtel.

    Si es que les debemos tanto...

  • editado noviembre 2015 PM
    No entiendo qué lógica sigues para llegar a la conclusión de que el interés personal es retirarse de la escena pública y dar pasos atrás.

    Supongo que no soy un lumbreras. Por cierto, en todos tus mensajes tienes que dejar alguna perlilla similar? Es que aparte de enrarecer el debate no veas lo imbécil que pareces, chico.
  • @shapeley escribió :
    No entiendo qué lógica sigues para llegar a la conclusión de que el interés personal es retirarse de la escena pública y dar pasos atrás.

    Supongo que no soy un lumbreras. Por cierto, en todos tus mensajes tienes que dejar alguna perlilla similar? Es que aparte de enrarecer el debate no veas lo imbécil que pareces, chico.

    No, es evidente que no eres un lumbreras. Simplemente sueltas la gilipollez de turno con la esperanza que tu interlocutor se chupe el dedo. Si cuela, cuela.

    Porque es una gilipollez decir que a Mas le mueve su propio interés personal y de partido cuando justamente todo lo que está haciendo atenta contra su interés personal y de partido. Si yo fuera él le daria en secreto las gracias a la CUP por darme la excusa para dejar la presidencia. Pero parece empeñado en llevar el timón hasta el final a sabiendas que lo van a crucificar, algo que según tú a él le debe interesar mucho.


    PD-Y si esperas que yo sea como Breathe y tenga una paciencia de santo para que luego tergiverséis todo lo que se os dice, vas listo.

    PD2- Sil no se entera de nada.

  • A mí me da lástima alguien que intenta ir de duro y de borde porque no es capaz de gestionar un debate de una manera normal. No sé muy bien qué imagen crees que transmites. Supongo que si sigues escribiendo aquí es porque la tienes completamente distorsionada. Con ese tono lo único que consigues es dar vergüenza ajena, la verdad. Solo alguien totalmente inseguro de lo que es y de lo que dice lleva esos aires de imbécil. No me cabe la menor duda de que en persona serás totalmente diferente, incluso un tío majo y afable. Prefiero quedarme con eso y obviar el papel que aquí te asignas no sé muy bien por qué.

    Un saludo, seas quien seas.
  • @Catalanista escribió :
    @shapeley escribió :
    No entiendo qué lógica sigues para llegar a la conclusión de que el interés personal es retirarse de la escena pública y dar pasos atrás.

    Supongo que no soy un lumbreras. Por cierto, en todos tus mensajes tienes que dejar alguna perlilla similar? Es que aparte de enrarecer el debate no veas lo imbécil que pareces, chico.

    No, es evidente que no eres un lumbreras. Simplemente sueltas la gilipollez de turno con la esperanza que tu interlocutor se chupe el dedo. Si cuela, cuela.

    Porque es una gilipollez decir que a Mas le mueve su propio interés personal y de partido cuando justamente todo lo que está haciendo atenta contra su interés personal y de partido. Si yo fuera él le daria en secreto las gracias a la CUP por darme la excusa para dejar la presidencia. Pero parece empeñado en llevar el timón hasta el final a sabiendas que lo van a crucificar, algo que según tú a él le debe interesar mucho.


    PD-Y si esperas que yo sea como Breathe y tenga una paciencia de santo para que luego tergiverséis todo lo que se os dice, vas listo.

    PD2- Sil no se entera de nada.

    Más vive en el cortoplacismo absoluto, arrastrado por sus propias marionetas(ANC, Omnium) y por una carrera a ver quién es más catalá. Una vez iniciado el camino a CDC solo le importaba mantener el poder, si tan importante es el process por que cojones no se retira y pone a Romeva ......... . Este process y la CDC de Mas son lo mismo porque este process significa la supervivencia de CDC para mantener el poder. Si no ves esto es que el idiota eres tú. Y todo esto no tiene que ver con la solución del problema pero no ver que CDC ha hecho una huida hacia adelante para mantener el poder del 3% es estúpido.
  • @McNulty escribió :
    Y pensar que los que iban a romper España y a convertir esto en Caracasland son los que tienen dos dedos de frente para que haya un cambio de vías y los trenes no se peguen el leñazo uno contra otro... en fin.

    +1000

    Admito que no lo esperaba, pero es evidente que es asi, gracias a Podemos y a ICV todavia hay posibilidad de una salida constitucional y legitima al problema del indepenentismo.

    Un saludo

  • editado noviembre 2015 PM
    Si ese era el objetivo inicial, está claro que lo ha desbordado. Y ahora, por convicción paulatina, espontánea o por simple ego está actuando de un cierta manera personalmente desinteresada...en el corto plazo. Parece claro que ha cumplido un papel y ahora ya no es necesario. Incluso creo que una pequeña dosis de martirio le resultaría aceptable...

    Por cierto, ¿cuántos días históricos se viven al mes allí?
  • Catalanista, te vas a ir a la puta calle por imbécil.
  • @Risingson escribió :
    Catalanista, te vas a ir a la puta calle por imbécil.

    Si tiene que ver algo con la "conversación" conmigo, ni se os ocurra por favor. A mí no me ha ofendido en absoluto.

Accede o Regístrate para comentar.