Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


FUTBOL INTERNACIONAL

13940424445184

Comentarios

  • Venga vamos a relajar el ambiente con un chiste de esos que nos acostumbra Mou...

    http://futbol.as.com/futbol/2014/09/06/internacional/1410027093_968509.html

    Valiente payaso
  • Bueno, el Chelsea este año ha gastado menos de 10 millones en fichajes. Mientras otros equipos cómo el City y el PSG se rien del Fair Play financiero, el Chelsea lo cumple y su balance de ventas e ingresos es equilibrado, no un jeque soltando billetes asi cómo asi.

    Gasto de fichajes - ventas 14/15

    Manchester United - 151 millones
    Arsenal - 86 millones
    Manchester City - 32 millones
    Chelsea - 9,7 millones

    Esa, y no otra, es la realidad. Unos venden para fichar, otros sacan la chequera.
  • teniendo en cuenta que desde el 2003 el chelsea se ha gastado mas de 1.500 millones de euros, si, deja claro que es un equipo vendedor, al nivel del rayo

    http://elcomercio.pe/deporte-total/futbol-mundial/abramovich-10-anos-chelsea-gasto500-millones-euros-logro-13-titulos-noticia-1597717
  • Vaya, con el Chelsea sí que cuenta lo ingresado, no sólo lo gastado.
    Ay las viudas de Mou
  • whywhy
    editado septiembre 2014 PM
    Ah, yo es que hablo de la actualidad, no del pasado. En el pasado si que gastó mucho, pero ahora, (porque hablamos de la actualidad, no del pasado) no gasta en exceso. Su balance de gastos e ingresos es equilibrado.

    Por cierto, desde el 2003 han gastado 1200 millones, no 1500. Y han ingresado 430 (de los cuales 174 son en la últimas dos temporadas, cuando empezaron a fichar de forma equilibrada y cumpliendo el Fair Play financiero) por si te interesan los datos reales.

    Puedes comprobarlo tu mismo o fiarte de tópicos erróneos, eso ya depende de ti.
  • @Patxi escribió :
    Vaya, con el Chelsea sí que cuenta lo ingresado, no sólo lo gastado.
    Ay las viudas de Mou

    Cuando ponía la noticia he pensado lo mismo "ya veras como el trolete viene a descontar ventas de gastos de fichajes" es tan obvio...
  • @Patxi escribió :
    Vaya, con el Chelsea sí que cuenta lo ingresado, no sólo lo gastado.
    Ay las viudas de Mou

    No te entiendo. ¿Cuando he dado a entender que no valga?

  • cuando no te conviene
  • ¿Te basas en algo o es una suposición tuya?
  • @why escribió :
    Bueno, el Chelsea este año ha gastado menos de 10 millones en fichajes. Mientras otros equipos cómo el City y el PSG se rien del Fair Play financiero, el Chelsea lo cumple y su balance de ventas e ingresos es equilibrado, no un jeque soltando billetes asi cómo asi.

    Gasto de fichajes - ventas 14/15

    Manchester United - 151 millones
    Arsenal - 86 millones
    Manchester City - 32 millones
    Chelsea - 9,7 millones

    Esa, y no otra, es la realidad. Unos venden para fichar, otros sacan la chequera.
    @why escribió :

    Cuando el Madrid se gastó 91 en Bale no te lei decir "mira, le salió gratis con lo que ingresaron por Ozil e Higuain".

    El Atleti se gastó 100 kilos. Lo que haya ingresado por ventas es otro tema, pero que se gastó 100 kilos, no es que se pueda debatir.

    Osea que el Chelsea se ha gastado 9 kilos y el Atletico 100 aha, why logic!
  • El Atleti se ha gastado 100 menos lo que haya ingresado en ventas y el Chelsea se ha gastado 9

    Pero ese comentario es porque hablabamos de lo que habia fichado el Atleti (100 kilos) y el comentario que hice del Chelsea es que equilibran fichajes y ventas, que obviamente son dos cosas distintas.

    Creía que lo entenderias, mea culpa. La proxima vez intentaré dejar más claro que fichajes significa fichajes y diferencia entre fichajes y ventas significa diferencia entre fichajes y ventas, que por lo visto son conceptos que no son fáciles de entender.
  • Jajajajaja, yo no se que es mas patético, que se contradiga cada vez que habla, o que intente explicarse...
  • Que por cierto vaya éxito el de Portugal ayer, madre mía!
  • Portugal sin Cristiano es una puta banda
  • Joder, vale que baja mucho el nivel, pero para que te pinte la cara Albania...
  • yo he estado una semana "out" y no se que ha pasado, pero esta "nueva españa/ roja joven" da pena
  • @Nexus6 escribió :
    yo he estado una semana "out" y no se que ha pasado, pero esta "nueva españa/ roja joven" da pena

    Esperate hoy que parece que van a salir 9 del Mundial y Alcacer, porque se lesiono Gitanus Costus.

    Del Bosque Revolution!.


  • Luego os extrañais que queramos largarnos de españa... :chis:
  • @Superkoko escribió :
    Joder, vale que baja mucho el nivel, pero para que te pinte la cara Albania...

    Ayer jugó un tiparraco llamado Vieirinha que lleva 2 goles en 55 partidos y Eder, un tio que juega en el Braga. Ese es el nivel. Imaginate que la delantera de España fuesen Manu del Moral y un jugador del Granada.
  • @Inde escribió :
    Luego os extrañais que queramos largarnos de españa... :chis:

    Hombre que la ultima vez que mire, a Cataluña decía que la entrenaba Cruyff...

    Ese es el nivel...
  • @why escribió :
    @Superkoko escribió :
    Joder, vale que baja mucho el nivel, pero para que te pinte la cara Albania...

    Ayer jugó un tiparraco llamado Vieirinha que lleva 2 goles en 55 partidos y Eder, un tio que juega en el Braga. Ese es el nivel. Imaginate que la delantera de España fuesen Manu del Moral y un jugador del Granada.

    Ya le gustaría a Albania tener a Vierinha y un tío que juega en el Braga de delanteros, como excusa es pobre.

    Pero bueno Portugal no juegan a nada, nosotros palmamos contra Chipre y nos dimos cuenta de que hay que intentar jugar a algo y no poner seleccionadores de medio pelo que amontonen trotones, a ver si les sirve para hacer ellos eso.
  • Portugal se carga a Paulo Bento por no conseguir resultados con Nani, Eder, Neto, Cavaleiro, Vezo, Tiba, Licá...
  • @why escribió :
    Portugal se carga a Paulo Bento por no conseguir resultados con Nani, Eder, Neto, Cavaleiro, Vezo, Tiba, Licá...

    No sabia que eran esos los que hicieron el ridículo en el mundial, yo creía que jugaba un tal Ronaldo y Pepe, Coentrao, Moutinho, etc...
  • whywhy
    editado septiembre 2014 PM
    Que tengan a tres jugadores de primer nivel no quita que tambien tengan morralla para dar y tomar.

    Y aún así Paulo Bento es el segundo seleccionador con más victorias de la historia de Portugal con un porcentajes de victorias/partido jugados sólo un 1% inferior al de Scolari

    Bastante injusto el despido de Paulo Bento, la verdad. A ver los goles que consigue Eder con el proximo seleccionador.
  • A ver si adivino donde juegan esos 3 únicos jugadores de primer nivel :chis:
  • Es una simple coincidencia. Si hubiese más jugadores portugueses de primer nivel lo diria, pero no los hay.
  • ¿Y quien le va a sustituir? ¿El de brasil... de nuevo? XD
  • @Nexus6 escribió :
    ¿Y quien le va a sustituir? ¿El de brasil... de nuevo? XD

    De momento no han nombrado a nadie.
    Patxi escribió : »
    lol again

    ¿?
Accede o Regístrate para comentar.