¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Los papeles de Barcenas: Rajoy, Cospedal, Rato, La Oreja Gorda, ......
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
-Gilipollas son los que asumen la tesis de Pedro J.
Un saludo
Aquí nadie asume lo de pobrecito Bárcenas, PJ solo es un pelota interesado. El problema con el Inmundo es que tiene problemas económicos graves y nadie le ayuda sin embargo El País esta siendo rescatado por la casta empresarial de este país, por eso estan tan calladitos y no se estan cebando con el PP. Aquí TODO son intereses empresariales y puede que El País sea mejor periódico que el Inmundo en todos los sentidos pero TODOS se deben a unos intereses y hay que considerarles como lo que son "empresas con sus intereses". Y repito en El País tienen conversaciones grabadas a Lapuerta bastante jugosas.
Claro que un periodico es una empresa y tiene intereses economicos, pero imHo El Pais es un periodico, con todo lo bueno y malo de ser un periodico, El Mundo no es un periodico, es otra cosa, lo he dicho cuando la conspiracion del 11/M y lo digo ahora.
Ah, Telefonica ha pactado con El Mundo, con Orbyt, en temas de internet, y Prisa se esta rescatando vendiendo todo lo vendible y con recortes salvajes, los bonus de Cebrian & Co. son por esto mismo profundamente inmorales.
Me temo que en este caso, como en otros muchos, el riesgo es que el rechazo al PP nos lleve a lo del "el enemigo de mi enemigo...", porque hablamos de cosas muy diferentes y en situaciones muy diferentes, la contabilidad B, basicamente las donaciones a cambio de adjudicaciones, es muy creible pero hoy por hoy no esta en absoluto demostrada, y si se demuestra llevaria a la carcel a medio gobierno Aznar por cohecho, lo de los sobresueldos es muy resulton para escandalizarse, con razon, pero no tiene, imHo, repercusion legal, y lo de Barcenas a fecha de hoy esta mas que claro, y le llevara a una condena de varios años en la carcel.
Un saludo
Es que al juez Ruz los sobresueldos se la soplan, va a por el origen del dinero de Bárcenas y a la financiación irregular, lo que no quita que políticamente no sea importante que los políticos, en este caso del PP, se han llevado dinero extra porque cobran poco
Desgraciadamente tenemos la política y la prensa que merecemos porque nos corren a gorrazos por todos lados y seguimos colaborando en su negocio haciendo el gili.
Cuando las noticias de los periódicos se convierten en monográficos sobre la corrupción, cuando el mayor escándalo es que no se celebran los juicios de los escándalos habidos hace años, CASO GÜRTEL, CASO NÓOS, CASO EMPERADOR, CASO DE LOS ERE FRAUDULENTOS, CASO PALMA ARENA, CASO POKÉMON, CASO CONDE ROA, CASO BALTAR, CASO CAMPEÓN, CASO ITV, CASO CLOTILDE, CASO MERCURIO, CASO PALAU, CASO PRETORIA, CASO COOPERACIÓN, CASO EMARSA, CASO BRUGAL, CASO CARLOS FABRA, CASO UNIÓ MALLORQUINA, CASO VOLTOR, CASO ANDRATX, CASO MALAYA, CASO MINUTAS, CASO ASTAPA, CASO PONIENTE, CASO CAJA CASTILLA LA MANCHA, CASO UMBRA, etc, es que la política del país está podrida.
Seguramente la casta estará pensando en cómo poner en marcha la famosa frase de Lampedusa: Si queremos que todo siga como está, es necesario que todo cambie.
De estos hay muchos y en todos lados y por si no se han dado cuenta se llaman: políticos...
Hombre, mareto, que tal, ¿dominando el mundo ya?
IMO meter todo en un mix y decir que todos los politicos son culpables es falso y es hacer el juego a los muchos barcenas que hay en cada pais, podemos y debemos criticar muchas actitudes, leyes y comportamientos de nuestros politicos, pero paises con sistemas totalmente diferentes tienen tambien su cuota de escandalos, y hay muchos escandalos aqui y fuera de aqui donde no hay politicos.
Lo radical, lo democratico es exigir responsabilidades, diferenciando las legales de las politicas, en cada caso, y las responsabilidades son siempre individuales.
Un saludo
Fodel, nadie dice que todos los políticos sean corruptos pero el sistema favorece la corrupción y lo que es peor la protege. Las cajas han prestado dinero de manera vergonzosa y servil, los políticos han defendido mediante leyes oligopopios e intereses particulares, la concesiones públicas han sido un nido de corrupción, los políticos han hecho lo que se les ha pasado por los cojones, han manipulado la justicia todo lo que han podido, .......... no ver esto es estar ciego. Yo quiero vivir en un sitio mejor, y no quiero irme a 1000 km de distancia. Y si en todas partes cuecen habas.
No, no no no y no. Dime tu si una empresa que usara escuchas ilegales, financiacion ilegal, cohecho, falsedad documental, defraudara a la seguridad social, etc seguiria operando. Los partidos politicos actuales son asociaciones de delincuentes (mafias) y como tales deberian ser ilegalizados y desarticulados conforme se van demostrando sus delitos. O es que con batasuna se buscaba caso a caso la responsabilidad individual?
Un saludo
Garzón es abogado de Assange. Es parte de Los Vengadores. Bárcenas y Liaño son supervillanos, como la Aguirre.
Barcenas parece que esta dispuesto a ser como Sanson y aplastar a los filisteos peperos, lo que me mosquea es que un tipo de su catadura moral se deje llevar por la venganza sin sacar tajada y empeorando su situacion legal, porque cuanta mas mierda saque mas se pringara.
El proximo lunes veremos si ha entrado en modo kamikaze. :unsure:
Un saludo
Hay una clave en esta historia, Barcenas de verdad creía que el PP podría salvarle la tostada. Ahora haga lo que haga esta jodido, supongo que si colaborara estaría menos tiempo en la cárcel pero sus 3 o 4 años no se los quita nadie. Una vez teniendo en cuenta la primera frase este hombre se va a vengar y empringar a todos los que pueda.
En otros lados ya habrían una ristra de dimisiones.
Impresionante ahora si podían fardar de ser el partido más transparente de España.
Increíble que estas cuentas no fuesen totalmente transparentes como ocurre en muchos países.
Hasta la realeza británica sin tener obligación ni ley de transparencia lo realiza con el más mínimo detalle.
:plas: :plas: :plas: :plas:
Asumo la autoría de los papeles. A Rajoy y Cospetal les hice entregas en efectivo en 2008, 2009 y 2010. Un pen-drive lleno de documentos calentitos para el juez.
Que agustico me he quedao. Miren, hasta me han hecho una foto despues de largar
Ja. En plato frio.
Porque no tienen ni una obligación al igual que tampoco lo haría el PP si no estuviese en esa situación.
Se han visto forzados para calmar el temporal, pero no han querido someterse a una auditoría externa como dios manda.
Las cuentas eran una tomadura de pelo puesta en cuatro hojas, las que han salido a la luz es la verdadera transparencia.
El PP ha querido marear la perdiz exigiendo que el resto expusiese sus cuentas y las declaraciones de Hacienda de sus altos dirigentes. Se pide al partido y a ciertos dirigentes para que se defiendan de lo publicado.
El político además de parecerlo, debe probar que eso no es cierto.
La realidad es que poco han hecho, no han sacado ni las declaraciones de Hacienda que ciertos impresentables juraron que iban a sacar.
El resto de partidos no está en esa situación, otra cosa muy diferente es que resulte lamentable que necesites una ley de transparencia para obligar y conocer las cuentas organizaciones subvencionados con dinero público.
Como suelo decir, no hay voluntad realmente en los partidos para ser transparentes y se seguirán con los rodeos y atajos para seguir más o menos igual.
El PP ni ha cumplido el código de buenas prácticas al que tanto bombo le puso y poniéndose como de los partidos más transparentes del mundo mundial por culpa del Gurtel.
La realidad se ha demostrado que era todo una patraña y no había intención de cambiar. Ni auditorías, ni control sobre los regalos que debe recibir un cargo acotándolo con una cifra 100€ por ejemplo y te evitas viajes, coches,..., la realidad es que siempre todo es muy difuso.
Exigimos la máxima transparencia como Europa.
Si nos toman el pelo como quieren. Tenemos el tribunal de cuentas que mira las cuentas con un espacio de cuatro años, cuando resulta que a los 4 años prescribe el delito. :jpshakehead:
Se aparenta y poco más. No tienen realmente intención de cambio.
Y en mi opinión si IU o el PSOE, principalmente el primero quisiese distanciarse no debería estar obligado por ley para ser muy transparente. Algo que no ha aprovechado.
En cualquier caso viendo como son los políticos y ciertos medios lo aprovecharían para cargar por cualquier cosa sin estos dar ese nivel de transparencia. Así funciona España. :llorando:
http://www.europapress.es/nacional/noticia-anticorrupcion-quedado-plena-abrumadoramente-acreditada-caja-pp-papeles-barcenas-20171024133653.html
Ah, qué tiempos aquellos cuando soñábamos con que esta trama pudiera precipitar la caída de la organización criminal llamada PP.
Ahora, ni un triste comentario en casi ningún sitio.
Y sino le cambiamos el nombre y seguimos para bingo.
La fiscal ha dicho que "la existencia de una caja B en el PP está abrumadoramente probada". He aquí una fiscal que nunca llegará a los puestos de mando en la Fiscalía.
Y espérate a las próximas elecciones, que tenemos PPri para rato.