Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Si llevara mascarilla (que además no es obligatoria, by the way), la queja sería que el coletas tiene mascarilla cuando para los demás no hay y blablablá. En fin.
Ajá. El resto de líderes no compran mal porque no compran. Mandan a que les compren.
En fin... Mira que hay para criticar y salen con cada una...
Ha roto la cuarentena dos veces y desoye las indicaciones de su propio gobierno ¡Rápido, busca otros líderes que sirvan de blanqueo!
Ajá, Rajoy ¡Empate!
Si llevara mascarilla (que además no es obligatoria, by the way), la queja sería que el coletas tiene mascarilla cuando para los demás no hay y blablablá. En fin.
El gobierno recomienda llevarlas
Y no saltarse la cuarentena, eso también
Pero Pablo no es un irresponsable, es un espíritu libre
Y yo conjugo en condicional en contadas ocasiones
Si llevara mascarilla (que además no es obligatoria, by the way), la queja sería que el coletas tiene mascarilla cuando para los demás no hay y blablablá. En fin.
El gobierno recomienda llevarlas
Y no saltarse la cuarentena, eso también
Pero Pablo no es un irresponsable, es un espíritu libre
Y yo conjugo en condicional en contadas ocasiones
¡El coletas es culpable!
Pues como el que está por prohibir la protitución y se va de putas. Con cortito y mentecato vale.
De lo que pueda ser culpable ya lo dirimirán los tribunales y se comentará aquí
El mensaje psicológico es muy claro: como considero que el virus no sería letal en mi persona, entonces paso de la incomoda prevención, y me vale que me vuelva un vector para contagiar a otros, que incluso pudieran morir, porque al fin y al cabo, el único líder imprescindible soy yo. Es una evidencia de egocentrismo terrible. Tiene madera de líder supremo.
Que los niños no puedan salir con los tíos o abuelos y sí con un “empleado del hogar a cargo del menor” es señal de que tenemos un gobierno progresista
O que los tíos y abuelos probablemente sean población de riesgo y la babysitter no.
Por tus cojones morenos un tío es y una nana no es
¿Sabes ya que es mentira que el menor no pueda salir con su tío, no?
1. A los efectos de lo previsto en esta orden, se entiende por adulto responsable aquella persona mayor de edad que conviva en el mismo domicilio con el niño o niña actualmente, o se trate de un empleado de hogar a cargo del menor.
¿Has entendido la diferencia entre nombre propio y común ya o todavía sigues aprendiendo a leer?
A ver. Un acertijo facilito.
Un tío vive con su sobrino en el mismo domicilio. Se le permite salir con su sobrino.
Otro tío no vive con su sobrino en el mismo domicilio. No se le permite salir con su sobrino.
Que los niños no puedan salir con los tíos o abuelos y sí con un “empleado del hogar a cargo del menor” es señal de que tenemos un gobierno progresista
La conclusión es que un tío necesita vivir con el niño para poder sacarlo y un empleado del hogar no lo necesita
Encantado de resolverte las dudas interpretando textos
Si llevara mascarilla (que además no es obligatoria, by the way), la queja sería que el coletas tiene mascarilla cuando para los demás no hay y blablablá. En fin.
El gobierno recomienda llevarlas
Y no saltarse la cuarentena, eso también
Pero Pablo no es un irresponsable, es un espíritu libre
Y yo conjugo en condicional en contadas ocasiones
¡El coletas es culpable!
Pues como el que está por prohibir la protitución y se va de putas. Con cortito y mentecato vale.
De lo que pueda ser culpable ya lo dirimirán los tribunales y se comentará aquí
El mensaje psicológico es muy claro: como considero que el virus no sería letal en mi persona, entonces paso de la incomoda prevención, y me vale que me vuelva un vector para contagiar a otros, que incluso pudieran morir, porque al fin y al cabo, el único líder imprescindible soy yo. Es una evidencia de egocentrismo terrible. Tiene madera de líder supremo.
Si llevara mascarilla (que además no es obligatoria, by the way), la queja sería que el coletas tiene mascarilla cuando para los demás no hay y blablablá. En fin.
El gobierno recomienda llevarlas
Y no saltarse la cuarentena, eso también
Pero Pablo no es un irresponsable, es un espíritu libre
Y yo conjugo en condicional en contadas ocasiones
¡El coletas es culpable!
Pues como el que está por prohibir la protitución y se va de putas. Con cortito y mentecato vale.
De lo que pueda ser culpable ya lo dirimirán los tribunales y se comentará aquí
Con el debido respeto que te tengo, Khayman, eso que dices es una memez tremenda. Y con el corazón en la mano tendrías que admitir que, en el caso de llevar mascarilla, la queja de la caverna (no sé si también la tuya, aunque visto lo visto...) sería "el coletas tiene mascarilla cuando gran parte de la población general no la tiene" (yo no tengo, de hecho). Sobre todo cuando su uso, como bien admites tú, es recomendable, pero no es obligatorio (más aún porque no puedes obligar a la población a usar algo si no puedes garantizar antes que la población tenga ese algo). Oye, pero mejor habría sido para él que pidiera que le mandaran la compra (aunque entonces la queja sería que el coletas es un señorito que pone en peligro la vida de los repartidores y etcétera). Pero nada, sigamos protestando por chorradas y, ante la duda, la culpa siempre será del coletas, ya sea por acción o por inacción.
Que los niños no puedan salir con los tíos o abuelos y sí con un “empleado del hogar a cargo del menor” es señal de que tenemos un gobierno progresista
O que los tíos y abuelos probablemente sean población de riesgo y la babysitter no.
Por tus cojones morenos un tío es y una nana no es
¿Sabes ya que es mentira que el menor no pueda salir con su tío, no?
1. A los efectos de lo previsto en esta orden, se entiende por adulto responsable aquella persona mayor de edad que conviva en el mismo domicilio con el niño o niña actualmente, o se trate de un empleado de hogar a cargo del menor.
¿Has entendido la diferencia entre nombre propio y común ya o todavía sigues aprendiendo a leer?
A ver. Un acertijo facilito.
Un tío vive con su sobrino en el mismo domicilio. Se le permite salir con su sobrino.
Otro tío no vive con su sobrino en el mismo domicilio. No se le permite salir con su sobrino.
Que los niños no puedan salir con los tíos o abuelos y sí con un “empleado del hogar a cargo del menor” es señal de que tenemos un gobierno progresista
La conclusión es que un tío necesita vivir con el niño para poder sacarlo y un empleado del hogar no lo necesita
Encantado de resolverte las dudas interpretando textos
No, no... Tú has dicho que un tío no puede sacar a pasear a su sobrino, lo cual acabas de comprobar que es falso, como casi todo lo que afirmas.
Igual que el día 2 cuando todos podamos salir, podrá hacerse 1 hora con la gente con la que convives por razones obvias.
Yo solo me quejo de que -por tercera vez- es MAL ejemplo
Esta vez, quien sabe la próxima
Y si no tiene mascarillas quien vive con una infectada sería algo más que recriminar a la lista
Si me pusiese en ese plan, cosa que no hago, más enjundia tendría saber cuantos tests lleva hechos la señora Irene y si eso se corresponde con el resto de la población. Pero en eso, por pollada, ni entro.
Hoy es el día de la responsabilidad personal
De todas maneras agradezco de corazón el trato amable. Atacar con fiereza los postulados respetando al de delante, desgraciadamente, ha dejado de estar de moda.
Oye, que Irene Montero ya ha superado el coronavirus, a ver si estamos al día. xD
Pero si se piensa que la Consejería de Sanidad de la Junta ha dejado de existir...
Lo que tú digas, guapi
Si no opino es porque nada de lo que han hecho me parece relevante ni para bien ni para mal
El alcalde de mi pueblo (PSOE) lo ha hecho DE LUJO pero el recorrido y alcance de sus medidas son tan exiguos que tampoco lo comento
Ahora vas y lo cascas
Pablo debe tener preferencia sobre la chusma sanitaria para recibir el test sin tener sintomas siquiera porque su funcion es importantisima y debe ser protegida. Salvo que tenga que ir a que le vean siendo un campechano sin mascarilla en el super.
Pablo debe tener preferencia sobre la chusma sanitaria para recibir el test sin tener sintomas siquiera porque su funcion es importantisima y debe ser protegida. Salvo que tenga que ir a que le vean siendo un campechano sin mascarilla en el super.
En el otro hilo acabas de quejarte de que no hay mascarillas ni para los sanitarios, en este te quejas de que Pablo Iglesias no lleva mascarilla. VAYA TELA, HIJO.
Cuando el 15M los criptofachas se descojonaban diciendo que no había huevos de montar un partido. Cuando salió Podemos ya se descojonaban menos, y cuando se desplomó el PPsoez ya no se descojonaban nada. Montaron Cuñadianos para contrarrestar la caída del bipartidismo, UPyD les salió rana, y ahora han sacado Vox para que El espectro de la derecha reaccionaria sea mas amplio. Los poderes fácticos siguen con los experimentos con gaseosa, peligrosos algunos, cómo el de las cloacas.
El 15m es a Podemos lo que la musica a Chiquilicuatre.
Cuando el 15M los criptofachas se descojonaban diciendo que no había huevos de montar un partido. Cuando salió Podemos ya se descojonaban menos, y cuando se desplomó el PPsoez ya no se descojonaban nada. Montaron Cuñadianos para contrarrestar la caída del bipartidismo, UPyD les salió rana, y ahora han sacado Vox para que El espectro de la derecha reaccionaria sea mas amplio. Los poderes fácticos siguen con los experimentos con gaseosa, peligrosos algunos, cómo el de las cloacas.
El 15m es a Podemos lo que la musica a Chiquilicuatre.
Nada que ver, claro.
Mucho que ver. El chiquilicuatre utiliza la música para sacar pasta, pese a hacer una parte de la musica que es una puta mierda y ademas para reirse de todos
Que los niños no puedan salir con los tíos o abuelos y sí con un “empleado del hogar a cargo del menor” es señal de que tenemos un gobierno progresista
O que los tíos y abuelos probablemente sean población de riesgo y la babysitter no.
Por tus cojones morenos un tío es y una nana no es
¿Sabes ya que es mentira que el menor no pueda salir con su tío, no?
1. A los efectos de lo previsto en esta orden, se entiende por adulto responsable aquella persona mayor de edad que conviva en el mismo domicilio con el niño o niña actualmente, o se trate de un empleado de hogar a cargo del menor.
¿Has entendido la diferencia entre nombre propio y común ya o todavía sigues aprendiendo a leer?
A ver. Un acertijo facilito.
Un tío vive con su sobrino en el mismo domicilio. Se le permite salir con su sobrino.
Otro tío no vive con su sobrino en el mismo domicilio. No se le permite salir con su sobrino.
Que los niños no puedan salir con los tíos o abuelos y sí con un “empleado del hogar a cargo del menor” es señal de que tenemos un gobierno progresista
La conclusión es que un tío necesita vivir con el niño para poder sacarlo y un empleado del hogar no lo necesita
Encantado de resolverte las dudas interpretando textos
No, no... Tú has dicho que un tío no puede sacar a pasear a su sobrino, lo cual acabas de comprobar que es falso, como casi todo lo que afirmas.
Igual que el día 2 cuando todos podamos salir, podrá hacerse 1 hora con la gente con la que convives por razones obvias.
Pues claro que he dicho eso. Los tíos no suelen vivir con los sobrinos, los cuidadores no tienen ese requisito y eso se traduce en lo que se traduce.
Al que te enseñó a leer me encantaría explicarle cuatro cositas la mar de básicas sobre su trabajo
Pablo debe tener preferencia sobre la chusma sanitaria para recibir el test sin tener sintomas siquiera porque su funcion es importantisima y debe ser protegida. Salvo que tenga que ir a que le vean siendo un campechano sin mascarilla en el super.
En el otro hilo acabas de quejarte de que no hay mascarillas ni para los sanitarios, en este te quejas de que Pablo Iglesias no lleva mascarilla. VAYA TELA, HIJO.
Si, va sin mascarilla, pero no es para que le reconozcan, es para reservarla para los sanitarios, como los tests.
Pablo debe tener preferencia sobre la chusma sanitaria para recibir el test sin tener sintomas siquiera porque su funcion es importantisima y debe ser protegida. Salvo que tenga que ir a que le vean siendo un campechano sin mascarilla en el super.
En el otro hilo acabas de quejarte de que no hay mascarillas ni para los sanitarios, en este te quejas de que Pablo Iglesias no lleva mascarilla. VAYA TELA, HIJO.
Si, va sin mascarilla, pero no es para que le reconozcan, es para reservarla para los sanitarios, como los tests.
¡Otro motivo de queja! ¡Su maldad no tiene límites!
Pablo debe tener preferencia sobre la chusma sanitaria para recibir el test sin tener sintomas siquiera porque su funcion es importantisima y debe ser protegida. Salvo que tenga que ir a que le vean siendo un campechano sin mascarilla en el super.
En el otro hilo acabas de quejarte de que no hay mascarillas ni para los sanitarios, en este te quejas de que Pablo Iglesias no lleva mascarilla. VAYA TELA, HIJO.
Si, va sin mascarilla, pero no es para que le reconozcan, es para reservarla para los sanitarios, como los tests.
¡Otro motivo de queja! ¡Su maldad no tiene límites!
Que bueno, tambien, si su cargo es tan importante como para primar su cuidado sanitario sin sintomas sobre el de los mismisimos sanitarios con sintomas, lo mismo lo mas adecuado es que directamente no vaya a un foco de contagio a hacer la compra.
O más probablemente, cuando justificaban que él tuviese test sin sintomas argumentando lo importante que es que esté sano en realidad era una trola y tiene menos importancia que la mierda de perro.
Es más, subamos la apuesta: digamos que acumula mascarillas en casa para que no la usen los demás, pero luego él no las usa, sino que sale a la calle sin ella para contagiarse, contagiar, que le reconozcan (por el ego, supongo) y... no sé, a ver si se nos ocurre algo más, que esto decae.
Es más, subamos la apuesta: digamos que acumula mascarillas en casa para que no la usen los demás, pero luego él no las usa, sino que sale a la calle sin ella para contagiarse, contagiar, que le reconozcan (por el ego, supongo) y... no sé, a ver si se nos ocurre algo más, que esto decae.
No hay necesidad de subir ninguna apuesta.
Que Pablo en plena pandemia y tras recibir trato preferente sanitario por la importancia de su cargo vaya al supermercado a comprar, es o poruqe es un irresponsable al que el cargo le queda grande o porque la preferencia sanitaria no fue por la importancia de su cargo si no porque es superior a la chusma.
Es más, subamos la apuesta: digamos que acumula mascarillas en casa para que no la usen los demás, pero luego él no las usa, sino que sale a la calle sin ella para contagiarse, contagiar, que le reconozcan (por el ego, supongo) y... no sé, a ver si se nos ocurre algo más, que esto decae.
No hay necesidad de subir ninguna apuesta.
Que Pablo en plena pandemia y tras recibir trato preferente sanitario por la importancia de su cargo vaya al supermercado a comprar, es o poruqe es un irresponsable al que el cargo le queda grande o porque la preferencia sanitaria no fue por la importancia de su cargo si no porque es superior a la chusma.
Es más, subamos la apuesta: digamos que acumula mascarillas en casa para que no la usen los demás, pero luego él no las usa, sino que sale a la calle sin ella para contagiarse, contagiar, que le reconozcan (por el ego, supongo) y... no sé, a ver si se nos ocurre algo más, que esto decae.
No hay necesidad de subir ninguna apuesta.
Que Pablo en plena pandemia y tras recibir trato preferente sanitario por la importancia de su cargo vaya al supermercado a comprar, es o poruqe es un irresponsable al que el cargo le queda grande o porque la preferencia sanitaria no fue por la importancia de su cargo si no porque es superior a la chusma.
No me puedo creer lo que estoy leyendo.
Pues si, resulta increible pero así andan de cara dura. Le dan u. Trato preferente sin sintomas incluso mejor que a los sanitarios con sintomas escudandose en la importancia de su cargo y el tio se planta con sus huevazos en la cola del supermercado.
Comentarios
Ajá. El resto de líderes no compran mal porque no compran. Mandan a que les compren.
En fin... Mira que hay para criticar y salen con cada una...
Ajá, Rajoy ¡Empate!
¡El coletas es culpable!
O eso decía OkInda.
De lo que pueda ser culpable ya lo dirimirán los tribunales y se comentará aquí
El mensaje psicológico es muy claro: como considero que el virus no sería letal en mi persona, entonces paso de la incomoda prevención, y me vale que me vuelva un vector para contagiar a otros, que incluso pudieran morir, porque al fin y al cabo, el único líder imprescindible soy yo. Es una evidencia de egocentrismo terrible. Tiene madera de líder supremo.
La conclusión es que un tío necesita vivir con el niño para poder sacarlo y un empleado del hogar no lo necesita
Encantado de resolverte las dudas interpretando textos
Tal para cual.
Con el debido respeto que te tengo, Khayman, eso que dices es una memez tremenda. Y con el corazón en la mano tendrías que admitir que, en el caso de llevar mascarilla, la queja de la caverna (no sé si también la tuya, aunque visto lo visto...) sería "el coletas tiene mascarilla cuando gran parte de la población general no la tiene" (yo no tengo, de hecho). Sobre todo cuando su uso, como bien admites tú, es recomendable, pero no es obligatorio (más aún porque no puedes obligar a la población a usar algo si no puedes garantizar antes que la población tenga ese algo). Oye, pero mejor habría sido para él que pidiera que le mandaran la compra (aunque entonces la queja sería que el coletas es un señorito que pone en peligro la vida de los repartidores y etcétera). Pero nada, sigamos protestando por chorradas y, ante la duda, la culpa siempre será del coletas, ya sea por acción o por inacción.
No, no... Tú has dicho que un tío no puede sacar a pasear a su sobrino, lo cual acabas de comprobar que es falso, como casi todo lo que afirmas.
Igual que el día 2 cuando todos podamos salir, podrá hacerse 1 hora con la gente con la que convives por razones obvias.
Esta vez, quien sabe la próxima
Y si no tiene mascarillas quien vive con una infectada sería algo más que recriminar a la lista
Si me pusiese en ese plan, cosa que no hago, más enjundia tendría saber cuantos tests lleva hechos la señora Irene y si eso se corresponde con el resto de la población. Pero en eso, por pollada, ni entro.
Hoy es el día de la responsabilidad personal
De todas maneras agradezco de corazón el trato amable. Atacar con fiereza los postulados respetando al de delante, desgraciadamente, ha dejado de estar de moda.
Pero si se piensa que la Consejería de Sanidad de la Junta ha dejado de existir...
Ya le debería tocar, lleva mucho ¿No?
Si no opino es porque nada de lo que han hecho me parece relevante ni para bien ni para mal
El alcalde de mi pueblo (PSOE) lo ha hecho DE LUJO pero el recorrido y alcance de sus medidas son tan exiguos que tampoco lo comento
Ahora vas y lo cascas
Pablo debe tener preferencia sobre la chusma sanitaria para recibir el test sin tener sintomas siquiera porque su funcion es importantisima y debe ser protegida. Salvo que tenga que ir a que le vean siendo un campechano sin mascarilla en el super.
En el otro hilo acabas de quejarte de que no hay mascarillas ni para los sanitarios, en este te quejas de que Pablo Iglesias no lleva mascarilla. VAYA TELA, HIJO.
Mucho que ver. El chiquilicuatre utiliza la música para sacar pasta, pese a hacer una parte de la musica que es una puta mierda y ademas para reirse de todos
Clavado.
Pues claro que he dicho eso. Los tíos no suelen vivir con los sobrinos, los cuidadores no tienen ese requisito y eso se traduce en lo que se traduce.
Al que te enseñó a leer me encantaría explicarle cuatro cositas la mar de básicas sobre su trabajo
Es irrelevante. El gobierno central no puede tener la culpa. Nunca. Es imposible que el adorado lider falle.
Trabajo en Mordor y por la falta de mascarillas la gente escupe sangre
Y si me quejo de ello soy, PSOE dixit, un desecho
Pues estupendo todo, oye
Si, va sin mascarilla, pero no es para que le reconozcan, es para reservarla para los sanitarios, como los tests.
¡Otro motivo de queja! ¡Su maldad no tiene límites!
Que bueno, tambien, si su cargo es tan importante como para primar su cuidado sanitario sin sintomas sobre el de los mismisimos sanitarios con sintomas, lo mismo lo mas adecuado es que directamente no vaya a un foco de contagio a hacer la compra.
O más probablemente, cuando justificaban que él tuviese test sin sintomas argumentando lo importante que es que esté sano en realidad era una trola y tiene menos importancia que la mierda de perro.
Estos también han salido sin llevar mascarilla, pero lo importante es que no llevaban coleta (lo de la Ayuso quizá se pueda considerar coletita).
Que Pablo en plena pandemia y tras recibir trato preferente sanitario por la importancia de su cargo vaya al supermercado a comprar, es o poruqe es un irresponsable al que el cargo le queda grande o porque la preferencia sanitaria no fue por la importancia de su cargo si no porque es superior a la chusma.
Pues eso. La misma puta mierda.
Defender a Pablo escudandolo en tener un comportamiento similar al de Ayuso.
Qué tiempos mas maravillosos estais dando los zombies.
No me puedo creer lo que estoy leyendo.