¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
https://www.europapress.es/nacional/noticia-garzon-celebra-twitter-99-aniversario-revolucion-rusa-retrato-lenin-20161107122837.html
Y éste, que defiende regímenes en los que se perseguía, torturaba y asesinaba a homosexuales, también es diputado hoy, de un partido político que tiene la intención de formar parte del gobierno de España.
También tenemos ejemplos de defensa de regímenes homófobos por parte de la izquierda, como el de Venezuela, o el cubano, que encarcelaba a homosexuales por el hecho de serlo:
Perdona pero Carmena ha ganado las elecciones o ha sido la lista más votada, elige. También podemos decir que es el proyecto de ciudad más votado que el de sus competidores con más de cien mil votos de diferencia del segundo proyecto.
Otra cosa es si luego puedes gobernar. Pero cada partido se presenta con un proyecto de ciudad donde pueden existir coincidencias, si fuese el mismo no se votaría a diferentes opciones. PP-Cs podrán tener puntos en común pero digo yo que tendrán diferencias. Y el de Madrid Central me temo que es más para desgastarlo como se han hecho con otros tantos proyectos.
En España recordemos que se busca mucho polarizar sin importar si es bueno o no, lo que importa es si lo puedo usar para desgastar, luego vienen las graves incongruencias en la derecha a la española. Ese proyecto lo tiene el PP hasta con un alcalde en Málaga del PP. En su momento lo llevaron a un debate en "Millennium" sobre movilidad y tipo de ciudad, era curioso ver como el alcalde del PP y el técnico de Ahora Madrid estaban de acuerdo en casi todo.
Por no hablar como también fue un proyecto del PP en su momento. Pero claro lo que importa es GOBERNAR no el bien común y así luego va tu país, España. En fin hasta para criticarlos yo he visto como se han negado hasta las muertes/enfermedades que causa la polución en las ciudades, deja muy claro que problema hay y que importa más.
¿Ha existido un argumentario mediático de que Ahora Madrid odia a los coches? no hablo solo político, por tanto es claro que intenciones hay cuando es el mismo argumentario. Si han tratado de joder hasta con el metro de Madrid para joder a Ahora Madrid.
Hay cosas que no entiendo de Madrid, toda la puta vida quejándose del hongo de Madrid, pero luego buscar soluciones pocas y al que las toma se le critica. SOLO hay una vía, aplicar políticas a medio-largo plazo pero también al CORTO. Todas pasan por la restricción del coche de combustión por otras opciones.
Los panfletos se delatan cuando entran las tramas de las estufas y se critica las restricciones de tráfico para bajar los niveles de determinados contaminantes cuando superan lo permitido. La contaminación significante es el coche, por tanto la restricción al corto son los coches, las estufas entran en el medio-largo plazo.
En España no hay líneas rojas ni para velar por la salud de las personas.
Podías fijarte como en esto apenas podías ver un experto en estos temas mientras el analfabeto funcional se hacía pasar por un experto o sea un periodista, con lo que estos controlan el debate, sin tener ni pajolera idea de nada.
PD: Por cierto las restricciones de tráfico no son una medida que solucione el problema, es una medida para REDUCIR en el corto plazo los picos de contaminación, CONSTATADOS como picos donde hay más problemas de cardiopatías, respiratorios... .El que encuentre otra manera mientras se asientan otras medidas al medio/largo plazo se puede hacer de oro. La contaminación en la actualidad se combate de manera "similar" a como se hace si en un alimento se superan determinados niveles de sustancias nocivas. En el alimento se retira de la línea de abastecimiento mientras en la contaminación se RESTRINGE si supera los límites permitidos.
Una de las soluciones para eso es el coche eléctrico, pero si tardase por ejemplo 20-30 años en normalizarse, digo yo que mientras tanto tienes que hacer algo para combatir eso picos al CORTO plazo.
Todo esto se ha criticado diciendo auténticas chorradas.
Que régimen defiende que perseguía, torturaba y asesinaba a homosexuales?
Precisamente quiénes más han defendido los DDHH de los homosexuales fueron los bolcheviques M-L que pasaron las primeras leyes sobre la libertad sexual.
https://www.rbth.com/history/328265-russian-sexual-revolution
A ver si dejamos de decir gilipolleces.
Solo falta añadir los sectores para gitanos, judios y negros y se marcan un completo.
Que poco me gusta este personaje, que cada vez me convence más de que va a ser el último Borbón que reine.
Madre de dios, que kafkiano
A mi me parece un personaje siniestro. Si un niño malcriado resulta insoportable imagina uno criado mientras se le inculca que por ser él está por encima de toda la poblacion, incluidas sus hermanas incluso su propia madre. Tiene que ser un tio peligroso de narices. Alguien criado así no puede estar bien de la cabeza.
La política de bloques sobre la que se asienta nuestro sistema en la que el contrario siempre es el mal, la deslegitimación continua del que no opina como nosotros hasta el punto de acusarlos de delincuentes por sus ideas es algo que crea afecta muy negativamente a nuestro país, pero no sé si solo se da aquí.
No recuerdo mucho de la época preaznar pero sí recuerdo que que desde ese momento cada derrota del PP o victoria de la izquierda ha sido anticonstitucional o producto de conspiraciones con terroristas, supremacistas, bolivarianos, comunistas o en general producto de asaltos al poder de grupos extremistas y peligrosos para nuestro sistema de convivencia.
El PSOE en si mismo es aceptable, pero, si consigue gobernar su forma de conseguir el poder es siempre producto del pacto o conspiración con todo lo que cita Rosa Diez en su Twitter. Por lo que cualquier campaña o disputa política se convierte en una lucha por mantener nuestro sistema de convivencia, una epopeya épica en la que si no ganan España se destruirá, implosionará o nos convertiremos en una dictadura populista. Este nivel de agitación es muy cansada y desgasta muchísimo y lo peor es que la gente se lo cree y crea odio y división.
Hablo desde el punto de vista de la izquierda, porque entiendo estoy más sensibilizado, pero supongo que al revés también pasará.
Especialmente de Rub-al-Kabha ... ese político a quienes tantos que lloraban en su funeral habían siempre adjetivado de hijo de puta asesino para arriba.
Y me da que Sánchez nos va a dejar un país precioso. Vamos a verlo.
En la campaña electoral de 1993, Felipe González insinuó que la victoria del PP significaría la vuelta del franquismo. Aznar le acusó de romper un pacto de la Transición según el cual no se utilizaría políticamente el pasado, aunque mientras tanto él reivindicaba a Azaña:
Aznar acusa a González de romper el pacto para no remover el pasado
En otro orden de cosas, los fachas de Ciudadanos han decidido no negociar con Vox:
La ejecutiva de Ciudadanos aprueba por unanimidad no negociar con Vox
¿Cuñadianos puede sorber y soplar a la vez?
El hombre que sólo deja de mentir para poder calumniar.
Eso si, que pijamas se gasta el gachó, no como los rojos, que dormimos en gayumbos o, directamente, en pelotas ... si es que me parece estar oyendo a Gracita Morales diciendo con su voz de pito: ¡El señorito no está en casa!
Llega a ocurrir en el PV y aplican la antiterrorista...
Perdona, Carmena habrá ganado estas elecciones. Pero sin margen de gobernar y así es el juego democrático. De hecho, Carmena ha estado gobernando cuando tampoco ella ganó en las pasadas elecciones. Con lo cual, ha ganado el NO al Madrid Central, que es la política estrella de Carmena.
La medida para reducir la contaminación no pasa por erradicar de la noche a la mañana los coches y la motos, sino por ejemplo en prohibir a nivel nacional la venta en concesionarios de vehículos diésel (que no sé como se siguen vendiendo todavía) para que vayan desapareciendo o incentivar con medidas económicas la compra de coches eléctricos, que hoy por hoy siguen siendo para gente con fuerte poder adquisitivo. O acabar con la obsesión contra las motos que contaminan menos de la tercera parte de un coche y donde hay un coche circulan cuatro motos.
Hay otras muchas cosas que hacer antes de prohibir directamente la circulación de vehículos, porque hoy la normativa afectaría a Madrid Central, mañana lo ampliarán a la almendra central, y pasado mañana de M-40 para adentro. Menos mal que eso se ha parado.
Personalmente, a mí me parece que hay que ser gilipollas para meterse en coche por el centro de Madrid (a no ser para repartos de mercancías o cosas así). De hecho, yo hago reparto por varias sedes que están por el centro (Comunidad de Madrid, Supremo, TSJ, AN, Fiscalía General ...) y llevo haciéndolo una década y la zona se ha transformado de un lugar tercermundista lleno de humo, atascos y suciedad en un sitio bastante más soportable ... y me parece a mí, viendo el número de gente que paseaba antes y que pasea ahora por la Gran Vía, que los comerciantes que antes lloraban por el cierre al tráfico ahora van a llorar por su apertura.
https://elpais.com/ccaa/2017/12/10/madrid/1512934230_837601.html
Y los viejos que escupen los pulmones todos los inviernos y la espichan, a tomar por culo.
Y los neolibs no obreros de más arriba aplaudiendo con las orejas.
Pasa por medidas que tardarán 15 años en ser efectivas cuando el problema lo tenemos aquí y ahora. Que ganas tengo de que se haga en Valencia algo así, aunque ya estan viendo de peatonalizar las plazas grandes.