¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Menuda mierda
https://www.eldiario.es/politica/Gurtel-PP-Penal-Audiencia-Nacional_0_647435543.html
...lo tienen pero que muy crudo. Ya no vuelven a tomar copas en un bar en su vida.
Pues si no fue terrorismo, que no se les trate como a terroristas, y que no se les pida penas de cárcel como a terroristas, y que no se les mantenga meses y meses en prisión sin juicio como a terroristas.
Y repito que Rivera miente (como siempre vamos), porque el gobierno navarro no defiende a agresores, como él dice, sino defiende el Estado de derecho y que a esos agresores se les juzgue por agresión y que salgan de prisión preventiva, ya que estamos de acuerdo en que no son terroristas. Me parece que solo en un país de locos una agresión por un calentón en un bar de madrugada puede llevar a alguien a casi 2 años de cárcel sin juicio y, además, que se les pida ¡60 años de cárcel!
Por eso, como Rivera miente, para poder decir que Rivera no miente, has tenido que mentir, diciendo que el gobierno navarro pide cero años de cárcel para los agresores. No, no pide cero años de cárcel: pide cero días más de prisión preventiva SIN JUICIO. Que lo del abuso de la prisión preventiva por parte del Estado español traspasa ciertas líneas impropias de un Estado de derecho democrático.
No, no fue un calenton en un bar de madrugada, si queremos un simil es como si un musulman integrista se pone a dar hostia a una chica en minifalda diciendo Allah es el mas grande, ¿terrorismo yihadista? quizas si, quizas no.
Ojala haya acuerdo entre la fiscalia y los abogados defensores, porque no hay proporcion alguna entre las consecuencias de la agresion y los años de carcel que pide la fiscalia, pero fue una agresion basada en el odio politico, preparada y coordinada.
Un saludo
Sí, a las 4 de la madrugada y con todos borrachos, inclusive los picoletos, seguro que sí...
Y dale. Te ha dado fuerte con el calentón.
Si has leído el artículo que te enlacé, verás que existe desde hace años un movimiento que busca la expulsión de la Guardia Civil y la Policía Nacional del País Vasco y Navarra. En Alsasua ese movimiento se llama Ospa Mugimendua, y parece ser que varios de los agresores pertenecían al mismo. Cada año, en lugares como Alsasua u Oñate, el movimiento organiza días de acoso a la Guardia Civil bajo el lema Alde Hemendik! (¡fuera de aquí!). En Alsasua, tal día festivo se llama Ospa Eguna y en Oñate Fan Hemendik. Por supuesto estos actos están organizados por la izquierda abertzale y en sus orígenes tal campaña fue impulsada, claro está, por ETA. Te dejo un vídeo del Fan Hemendik de hace un par de años:
Nótese el asento andalú de los guardias civiles, tan gracioso y tan xenófobo.
Defender que la agresión de Alsasua no fue terrorismo, o que no puede ser castigada como tal, no es nada incompatible con defender que para pensar que fue una simple pelea de bar por un calentón hay que, o bien no tener ni pajolera idea de cómo está (o sigue estando, mejor dicho) el ambiente en ciertas localidades del norte, o bien chuparse muy fuerte el dedo.
Lo de Pepe Rubianes, veo que aún necesita de un esquema para según quién.
Así nos va: todo lo que sea enarbolar banderas, bien: o conmigo o contra mí. Si no veo tu bandera, estás contra mí. Cojonuti.
Si es que no sabéis ni de lo que habláis. Y es un caso gravísimo de terrorismo de estado.
Un pequeño addon, los heridos y sus parejas estuvieron hospitalizados bastante dias, creo que el que mas 65 dias, fueron operados, los 1.000 catalanes salvajemente torturados el 1-O estaban en su casa el 2, menos 4 casos.
El tema no es "terrorismo si o no" el tema es "impunidad si o no", y evidentemente no habra impunidad, si los presuntos agresores prefieren mantener el ordago de ser condenados por terrorismo a reconocer la verdad, que fue una agresion por motivos politicos, pues sera su decision.
Un saludo
Eso ocurre en Murcia en un bar a las 4AM y es delito por agresiones, sin más.
Y es bien mezquino comparar los hechos del 1O (no hubo agresiones ni violencia policial, claro que no) con el caso Alsasua.
Pero esto es lo que pasa cuando estamos en un estado fascista:
http://www.elcomercio.es/asturias/201605/24/archivan-denuncia-contra-oventense-20160524163331.html
Los criptofachas pululan.
Pues si no fue terrorismo, que no se les trate como a terroristas, y que no se les pida penas de cárcel como a terroristas.
Y repito que Rivera miente (como siempre vamos), porque el gobierno navarro no defiende a agresores, defiende el Estado de derecho y que a esos agresores se les juzgue y que salgan de prisión preventiva. Me parece
Ok. Te compro la HIPÓTESIS (sí, hipótesis, también va por tí, @Vlish). Si es así, que se demuestre ante un tribunal. Mientras tanto:
1) Me parece correcta la defensa que está haciendo el gobierno de Uxue Barkos (una de las mejores figuras políticas de nuestro tiempo) del Estado de derecho frente al abuso de la prisión preventiva con la excusa del terrorismo.
2) Albert Rivera viene meses defendiendo todo su ideario falangista disfrazado de falso liberalismo a base de falsedades, aunque ello conlleve incendiar Cataluña y el País Vasco. Sólo espero por el mantenimiento (o no deterioro) de la paz social de este país que personajes incendiarios como éste no toquen jamás el poder, porque estoy seguro de que nos arrastrarían al resurgimiento de los conflictos armados y del terrorismo, y no sólo en P.V. Ciudadanos es un partido muy peligroso.
Pues prepárate porque van a estar gobernando con los corruPPtos bastantes años, y con los corruptos de Gusanita en Andalucía también.
No eras un fan de la separación de poderes?
Veo que me conoces bien. Sí, lo soy. Pero no entiendo por qué lo dices, la verdad.
... agresión a la autoridad. Pero no lo será hasta que no se celebre un juicio. Y no me creo que no se haya podido celebrar en... ¿500 días llevan a la sombra?
No, por nada.
https://www.facebook.com/muybastas/posts/2077466912532739
Todo puede ser. Lástima que la GC sea juez y parte.
Cada vez que un guardia civil (de civil) se ve involucrado en una pelea con otra persona cuando ambos están borrachos como cubas a altas horas de la madrugada en un bar es "agresión a la autoridad" y sino terrorismo y au.
Literalmente.
No, por nada.
Si Uxue se sube a la tribuna a denunciar la actuación politizada de la fiscalía, que toma partido en lugar de actuar con imparcialidad y cautela, ¿no será a favor de conseguir que el PP saque sus zarpas del sistema judicial español?
¿Sacar al PP del sistema judicial?, claro que si, y al PSOE, y a Podemos, y a...., pero eso es muy diferente de eliminar jueces o fiscales de derechas, o de izquierdas, o independentistas, o..., y es muy diferente de no aceptar sentencias que no encajen con tu ideologia, o con tus votantes, en otras palabras Uxue no es la juez de este caso, ni debe serlo, ni lo pueden ser las victimas de las agresiones, ni los amigos o familiares de los presuntos agresores, el juez es el que determine la ley, y si no esta de acuerdo con el, pues recurso y mas recursos, asi funciona un poder judicial independiente.
Un saludo
Los lamentos vienen TARDE
¿Tu código penal de las Leyes Naturales de los Hombres están escritas por Dios en alguna tabla de piedra?
La diferencia entre tú y yo no reside en el aborrecimiento a las leyes, sino en el reconocimiento de que el ser humano es incapaz de vivir sin ellas a la par que prescindiendo del abuso hacia los más débiles e inocentes.
Sólo cuando hablas de derribar muros y fronteras pegaría una soberana patada a todo el marco normativo de convivencia que nos hemos dado. Sólo en esas probaría qué tal es eso de la jungla.
Por la mañana me levanto zurdo y libertario, pero tras evidenciar la verdadera e implacable naturaleza humana, con sus virtudes y miserias, me acuesto con un pie zurdo y el otro pisando suelo.
Qué manía. La separación de poderes no dice que esos poderes no sean criticables ni dice, al contrario de lo que mucha gente piensa, que la ley está por encima de todo. Para empezar, porque las leyes se hacen, no surgen de la nada. Para seguir, porque se aplican, y la infalibilidad no existe
Mal iríamos si leyes y sus garantes quedaran fuera de escrutinio
Efectivamente. Y añado que si no hay un partido político que se presente para corregir una legislación que permite meter en prisión preventiva a dos PRESUNTOS agresores casi dos años (porque no está claro quién empezó la bronca en el bar, ni qué sucedió, porque no ha habido juicio), ¿quién lo va a hacer?