¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Asco. Asco profundo.
Pero claro es una afrenta a los católicos y de mal gusto, la parodia y el humor negro en España no se lleva.
Luego vamos dando lecciones al Universo.
En la línea del Banco Mundial ¿no? o hay que tener esperanza.
Este es el gran cambio del PP.
Mientras tanto Pds se está apropiando de RTVE como vaticinaba el PP y sus críticos y objetivos medios.
José Antonio Gundín, antiguo jefe de opinión de La Razón, nuevo director de informativos de TVE
La exjefa de prensa de Botella dirigirá el Canal 24h
Ahora nos llega el último que hará bueno al de "Esta semana han salido de la cárcel varios presos de ETA, estará usted de enhorabuena"
El experiodista de Telemadrid Víctor Arribas cobrará 65.000 euros brutos en TVE por dirigir una tertulia
La época más gloriosa de TM, además este es de la teoría "el 11M es ETA" muy en la línea.
8-}
Rajoy pide un acuerdo para que RTVE "sea como la BBC"
Como vemos el PP ya se está adelantando a ese gran acuerdo.
Gran estrategia del PP, le digo si a ZP para cambiar la ley para que no se controle RTVE simplemente con mayoría absoluta. Así ato al PSOE, llego al poder culpo del bloqueo al PSOE y así tengo la excusa de cambiar la ley.
En la C.V han cambiado la ley también para que sean 2/3 y así puede bloquearla, todos los que promueve son de la etapa oscura de C9. No hay solución, el PP se siente muy fuerte gracias a los que le han votado. No hay motivos para cambiar.
El Jueves es superado una y otra vez por la realidad de Hispañistan.
Mientras como hemos visto hay persecución por periodistas como Pastor y Cintora hasta tirarlos o contra cadenas con el aplauso de la imparcial prensa de derechas. Si La Secta es tan denostada es por ser lo poco que hay que huela a izquierdas dentro de la gran mayoría de prensa de derechas y que conste que algunos programas me parecen un circo, pero claro si los comparo con otros... Eso si, ahora atada en corto por la nueva TDT party en España.
Si Evole es tan denostado es por plantear temas fuera de la línea habitual del pastoreo de españolitos con temas que si son habituales en otros países, aquí mejor putas, yonquis y Venezuela, gran calidad para Pulitzer. Siempre nos quedará la2 con Documentos TV o la noche temática aunque con un formato más de periodismo de investigación, pero vamos es que no hay otra cosa.
Lo importante como nos dijo Vlis es que Iglesias ha criticado varias veces a un periodista en un mismo discurso y claro podría perder su trabajo. :-c
Podrá ser criticable, pero claro con el gran boloncho de mierda que hay...
Luego claro uno tiene que dar por ciertas todas las noticias que salen en esos medios tan objetivos o sino eres un fanboy-retard. ¿Este nivel tan salvaje no sería criticado en otros países?
Pero oye la RTVE de la época de ZP era muy sectaria y manipuladora, que gran argumentario.
Se cargaron TM y C9, ahora le llega el turno a RTVE. Lo que toca el PP lo destruye.
Nuestro Mesías que dice de todo esto, si ha dicho algo sobre la maravillosa RTVE es con la boca muy pequeña, menos mal que llega para acabar con la corrupción de cualquier tipo, bueno no, que el Mesías nos ha dado una nueva definición, como el capitalismo de amiguetes, yo pensando que eran los trapicheos políticos- sector privado y resulta que sólo son los trapicheos de los políticos.
Mientras tanto estaban más interesados en cambiar la ley para que el PP siguiese controlando TM y no los bolivarianos.
¿Ha mejorado TM con el nuevo modelo?
Luego dicen de la chulería de Iglesias, pero este se lleva la palma de todo el hemiciclo. A mí me cae fatal, pero me ha hecho gracia aquello de "tenemos a monolingües diciéndonos a los bilingües que seamos trilingües".
Si cualquier visión de otra Europa es tildada de locura y que los que queremos otra cosa poco menos que somos rojos, fachas o golpistas, ..... da la sensación que o tragas con esta Europa o eres un malvado proguerras anticivilización. Si el PP y el PSOE europeos comparten al 95% esta visión de Europa poco queda salvo rendirse a las evidencias que esto es lo que hay. Se que soy minoría así que tengo que joderme pero tengo la libertad de expresar que la evolución de la UE actual va camino a autodestruirse y que será el egoismo nacionalista es que haga el trabajo. Igual entonces las mentes racionales, sensatas y responsables se dan cuenta que el chiringuito se va a la mierda y que se tiene que buscar otra Europa. Por cierto el lider del chiringuito es un tío conocido por idear un sistema para que las multinacionales paguen menos impuestos en sus países.
Esto es una gran mafia, pero bueno, ni siquiera a los sensatos, a los responsables y a los serios les pueden sorprender este tipo de noticias.
Y concretamente pienso que España necesita una salida con dos partes complementarias:
1) Se debe hacer una transición política con cambios hasta en la misma Constitución. Para esto es necesario un pacto a cuatro, donde todos han de ceder y donde todos han de aportar.
2) Aunque por mi condición anarcoide prefiero que nos mantengamos en la situación actual durante mucho tiempo (las elecciones cuestan 1 millón cada 6 meses, un gobierno nos va a costar 20.000 millones en recortes, sea del PP o de Podemos), al final habrá que formar un gobierno. En ese gobierno no puede estar el PP, porque un país no puede permitirse tener unos representantes en una cámara legislativa que dén mayoría absoluta a personas pertenecientes a una organización criminal. Así que, cordón sanitario.
El lider del chiringuito es probablemente uno de los líderes europeos en activo con una visión más europeísta. González era Europeísta y monto los GAL, Miterrand robo sin parar y el hijo de Kohl estaba metido en temas de tráfico de armas. La honradez no tiene mucho que ver con el sino europeísta y Junker es de los pocos federalistas que queda en la UE.
Marca España, osea Hispañistan en estado puro. No había otro candidato como no lo había con Cañete.
bloomberg
Spain Proposes Panama Leaks Minister Soria for World Bank Job
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-09-02/spain-proposes-panama-leaks-minister-soria-for-world-bank-job
reuters
Spain proposes former minister linked to Panama Papers for World Bank
http://www.reuters.com/article/us-spain-worldbank-idUSKCN1190EQ
Que casos aislados, los españoles han cogido una insolación y ven corrupción pepera por todos lados.
Esta gente no sabe que es España.
Pero como dice Rajoy y sus panfletos estamos haciendo el ridículo mundial por no tener gobierno.
Yo pensaba que era por cosas como esta.
Ya ni te cuento si hablamos del paro, llegar a tener un 27% seguir teniendo un 20%, tener el mayor paro de media de la UE, OCDE,... de largo de la serie histórica desde 1985 o ser el ""único"" país del mundo en haber conseguido tres paros por encima del 22% en tres crisis mundiales, ni Grecia.
Esto al parecer no es hacer el ridículo mundial y de vergüenza nacional, esto es lo más normal del mundo, la vida es así. 30 años en la UE y no se ha conseguido acabar con esto. Ya sabemos los países son pobres y con mucho paro por siempre como Suecia, Dinamarca, Noruega, Corea del Sur,...
En un país serio hace años que se hubiese intentado atajar esto, no es normal pero estamos en Hispañistan, igual España está en alguna dimensión paralela, en esta no.
El sentido común dicta que el PP debe gobernar por sacar la mayoria de los votos, es dos ocasiones, en la siguiente mas que en la anterior, no entiendo esa posición antidemocratica de negarle la envestidura a Rajoy. De Podemos la esperaria, pero no del PSOE.
El sistema español es parlamentario, no presidencialista.
Y el Parlamento debe tomar en cuenta la voluntad de la mayoría de los electores que vota por el PP, eso no se puede desconocer.
Una mayoría minoritaria, existen unas reglas que hay que cumplir. El parlamento refleja la fragmentación de España.
Por cierto, no me cabe duda de que de las tres opciones posibles la correcta es que eres tonto.
Sí, es muy de "sentido común" que una banda organizada y experta en el robo y esquilmar un país gobierne un país.
Porque tú lo digas.
Eso por ejemplo ocurrió con Zapatero tras una negociación le facilitaron la investidura. O lo que es lo mismo un gobierno frankenstein gran argumentario del PP y sus panfletos. Aunque con prebendas hacia los nacionalistas.
2004 PSOE (164), ERC, IU, CC, BNG y CHA junto con la abstención de PNV, CIU, NABai y EA vamos todo menos el PP. Como todos pudimos ver no había un gobierno de izquierdas al estar apoyado por esos partidos tan dispares. Ahora ya sabemos que un acuerdo PSOE-Pdms no sería un gobierno de izquierdas. Digo yo que dependerá de X factores, el puto programa de gobierno es lo que lo define. Aunque debería entrecomillar izquierdas en el PSOE.
2008 PSOE (168) con la abstención CiU, PNV, IU, ICV, BNG, CC y NaBai Este tampoco no fue un gobierno de izquierdas, pero bueno repetiremos las mismas estupideces que nos dicen los medios.
Curioso en ambas en minoría y el PP diciendo que a ZP se le facilitó el gobierno, pero claro el PP votó en contra no puede exigirle al PSOE que haga algo que ellos no han hecho. Ni abstenerse con el PSOE-A tanto que hablan de dejar gobernar a la lista más votada.
La cuestión es que ahora tenemos a un partido corrupto hasta la médula, sin un ápice de cambio y que gobernó sin contar con el resto rompiendo incluso el récord de decretos ley logrado por ZP. En otros lados me da que no sería la primera fuerza pero en el caso que lo fuese ¿de verdad el resto de partidos lo apoyarían?
Si todo fuese normal, lo normal sería facilitar la investidura de Rajoy, pero no es normal. El problema es que sin gobierno no hay presupuestos y sin estos no hay techo de gasto ni recortes, por lo que aumentará más el déficit.
Ahora la cuestión es saber si todo esto es una tomadura de pelo y lo que se quiere es afianzar el bipartidismo haciendo creer a la población que este modelo de partidos es inviable y colocarnos una segunda vuelta o un sistema presidencialista, uno con bonus aunque ya van dopados el PP-PSOE yo lo descartaría viendo lo ocurrido en Grecia, les salió el tiro por la culata.
Había un sistema con el que se lograban mayorías absolutas, ahora el ciudadano ha decido repartir el voto entre varios partidos, si ya de buenas a primeras cambias el sistema, estás indicando que has fracasado no sabes pactar, si no sabes pactar España no tiene futuro, va a seguir como siempre, cocinándose a fuego lento. Una vuelta a las mayorías absolutas hará que los partidos sigan como siempre han seguido, corrupción, populismo y cortoplacismo sin capacidad de pacto.
El PP está como loco por cambiar todas las leyes electorales que pueda, veremos cual será la posición del PSOE.
En esto el PP siempre ha sido un hacha, lo enquista todo para cambiar lo que sea en su propio beneficio.
La mayoría de países europeos tienen un modelo parlamentario, no uno presidencialista.
Coger como se suele coger el modelo francés es absurdo, Francia no está para dar muchos ejemplos.
El sentido comun de los peperos porque el sentido comun de la mayoria de la gente no dice eso. A la vista esta del resultado.
La idea que mejor ningun gobierno, durante meses, años o siglos, es mejor que el gobierno ideal de los fanboys, de PP a Podemos pasando por PNV o Ciudadanos, es siendo muy generoso pelin idiota, y al final solo deja la idea que en España es imprescindible la mayoria absoluta, de quien sea, porque cualquier pacto es siempre visto por los fundamentalistas como traicion.
Rajoy era y es un cadaver politico al que solo los errores de sus enemigos pueden salvar, y al paso que vamos, todavia veremos una mayoria absoluta de Rajoy en diciembre y a los tontitos quejandose de los votantes, pais que diria Forges.
Un saludo
España esta en un dilema Fodel, en cambiar ahora o hacerlo en una generación. La gente tiene miedo al cambio pero tarde o temprano pasará si no queremos convertirnos en Polonia.
Ey, Polonia, a pesar de su estupido pero entendible catolicismo, es de lo menos malo de la Europa del Este.
Y si el PP saca mayoria absoluta el exito se lo mereceran los politicos no peperos que han llevado al PP desde ¿117? en diciembre del 2015 a esos presuntos 176 en diciembre del 2016, porque hace diez meses era imposible un gobierno del PP, ni siquiera una investidura, algunos tenemos la fea costumbre de tener memoria.
Un saludo
La transición era un punto de partida que debía servir para mejorar el país (entiéndase) , la realidad es que el PP-PSOE se dedicaron a politizarlo cada vez más.
En España se ha buscado el frentismo principalmente jaleado por el PP y sus panfletos directamente insultado al resto, luego no puedes pretender que todo sea un mundo de color de rosa.
Si con unas elecciones ya tiene que ser imprescindible la necesidad de generar una mayoría absoluta deja muy claro que ha sido y es España, no hay esfuerzo y a la mínima se quiere cambiar con lo que es muy complicado la mejora, favoreces al que no quiere pactar. ¿Esto es lo que han hecho los países de la europa avanzada?
Ceder poco saben, pero no se puede ir al espíritu de la transición cuando aquí es blanquear a un partido corrupto que no tiene ni una intención de cambiar y simplemente está intentando capear el temporal para seguir como siempre. Al corto puede ser "bueno" para el país por el motivo de los presupuestos, déficit, paro,.. pero a la larga volveremos al redil.
Has tenido 40 años para fomentar una cultura de pactos y poco se ha hecho, más bien se han atacado si eso perjudicaba al PP.
Incluso en Francia con un modelo presidencialista me da que son capaces de llegar a pactos de estado de energía, educación,... se toman las cosas más en serio, el país es importante.
Las mayorías absolutas y la falta de independencia de los organismos de control han destrozado España. España ha fracasado en su modelo económico y de gestión política, pero se sigue sin querer verse.
Allí me parece que no habría tanta tibieza con la salvajada de paro que hay en España, aquí es algo que se mira con desprecio como si fuese un grano en el culo sin mucha importancia.
España no tiene unidad como país o como comunidad, esta se debía haber empezado con una verdadera transición que si reparase y dignificase a las víctimas del franquismo como si se hace con los pactos terroristas o en los conflictos en otros países.
Aquí yo lo dudo.
Para eso lo primero deberías tener son medios decentes, aquí no los tienes.
Yo creo que Vlad no se refiere a un país concreto sino a países del montón malo, para que nos entendamos.
En España se vuelve a lo de siempre. España crece más que Francia, Alemania, Italia,..., somos la locomotora de Europa,... volvemos a lo mismo al populismo y la demagogia. Ni autocrítica ni humildad, ni cambio de modelo.
Etiopía creo que crece al 9%, que diríamos si este país sacase pecho de crecer mucho más que España y estuviésemos por ejemplo en plenas vacas gordas. Nos partiríamos el culo, crecer no significa necesariamente ser mejor que otros países, si además perteneciese a la misma unión política-monetaria hasta le indicaríamos las ayudas que les damos.
Esto mismo ha ocurrido con España con críticas de Alemania, Francia, hasta los Países Bajos se descojonaron de nosotros en unas elecciones por estar como los amos del universo con el furgol de selecciones, compararon lo realmente importante y ...
Ahora volvemos con el crecimiento del paro, esto es así es que cual,... Un niño de la ESO sabe que a mayor dependencia económica y laboral de modelos de trabajo temporal como son el turismo, ladrillo y agricultura, más te afectaran esas fluctuaciones estacionarias. No hay que ser técnico, son meras matemáticas.
Que se ha hecho durante estos 40 años para remediarlo. En las vacas gordas el país con mayor dependencia del ladrillo y el turismo de la OCDE, UE,..era España, ahora al menos con el turismo seguimos en lo alto mirando al resto.
Lo que caracteriza a una potencia económica, ya sea pequeña o grande, es la ciencia-tecnología, España se hundió en la miseria al no saber pasar de una potencia militar a una tecnológica entre otros motivos.
La realidad es que España ocupa el lugar 19 de 28 en la UE y desde el 2013 al 2015 25 países han invertido en I+D más que nosotros. El CSIC se muere de asco. Somos el país de la UE con más fracaso escolar, esto tiene tela que excusa ponemos por ser peores que rumanos o bulgaros. España esconde muchas anormalidades impropias de un supuesto país puntero, deja muy claro que no se han hecho bien las cosas. La punta del iceberg es la política.
Todo esto se paga, bueno más bien ya lo hemos pagado como hemos visto.
Todo esto se intenta corregir con políticas a medio-largo plazo, unas darán frutos y otras no. La realidad es que no se han hecho. Si eres incapaz de pactar un pacto de investidura o poner un director de RTVE pues complicado que puedas hacer algo más complejo como son pactos a medio-largo plazo.
Bajo mi punto de vista está todo ligado.
Hasta los "comunistas" chinos lo tienen claro, una potencia no es nada sin la capacidad de innovar y la creación empresas tecnológicas. Aquí las críticas del mediocre empresario del BOE y del sector público a los españoles en general y al sector público esconden su mediocridad, el IBEX35 es una muestra de ello.
China supera a la de la UE
http://www.zabala.es/es/noticias/la-inversión-en-id-de-china-supera-la-de-la-ue
Habrá quien diga que le puede poner peros a los datos, explotación, escasa seguridad laboral,... perfecto. La realidad es que hasta el 2003, España superaba en PIB a China y en I+D.
Que cojones ha hecho España durante 30 años en la UE, ni siquiera está por encima de la media de la UE, al contrario se ha distanciado.
China, Corea del Sur, al igual que otros países pobres de la UE tienen una apuesta decidida por la innovación, España no la ha tenido.
Esta es la realidad de España.
No hay milagros y veremos lo que nos depara el futuro. Si hacen las cosas bien algunos de los países del este y centro, veremos. Si en el resto del mundo nos superan lo mismo.
En otros países a mí me da la sensación que el país es importante a pesar de los desmanes que existan, aquí parece que lo importante es el cortijo por encima del país.
La llamada segunda vuelta electoral es para aplicar el llamado "voto util", el que no quería a Rajoy, debió votar por el segundo mas votado para que pudiera tener opción a ser gobierno y sustituir a Rajoy. Cuando en la segunda votación la mayoria minoritaria aumenta y las otras disminuyen, entonces el problema no es "anti-rajoy", y ante esa fragmentación del voto, lo mas lógico es facilitar el gobierno de la mayoria mas votada, aunque sea menor con respecto al resto, una tercera elección resulta algo totalmente absurdo.