¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
No, yo llevo siguiendo a Milei desde hace tiempo, todos sus vídeos y lo que dices es simplemente falso.
Siempre dijo que iba a usar la deuda que es un activo del banco central para recomprar la base monetaria y las lelics. Al menos desde hace un año sigue diciendo lo mismo, desde que adoptó la propuesta de dolarización de O Campo. Antes tenía otra propuesta, y era más "pura" pero más lenta y los tiempos en política son muy importantes.
El Banco Central argentino tiene una deuda de valor total de unos 100mil millones de dólares, que con una tasa de descuento en mercado del 70% significa que a mercado son 30mil millones. Y sobre el acuerdo, es un acuerdo con una entidad privada para vender dicha deuda a valor de mercado. Podrían vender dicha deuda en el libre mercado pero tardarían más así que lo venden en un sólo paquete a esa entidad. El acuerdo es en realidad muy bueno para dicha entidad porque permite la dolarización, lo cual te quita el riesgo país y eso significa que esa deuda se va a pagar... lo cual significa que a la postre quien compre la deuda por 30mil millones recibirá 100mil millones.
En realidad es el ÚNICO que ha sacado un programa con una memoria económica, bastante detallada.
Pero nah, eso te lo pasas por el forro.
Te van los experimentos y el pensamiento mágico, espero que los argentinos sean más serenos.
Yo nunca fui parte de ningún círculo. Pero eh, parece que te moleste que cambie de ideas.
Sobre ser serenos, creo que seguir haciendo lo mismo que llevan haciendo 100 años y los ha llevado al fracaso como sociedad no es la mejor idea. Creo que un cambio hacia la libertad individual tiene sentido.
A mí tus filias me importan poco, pero no parece que hayas cambiado de ideas ni mucho menos. Tu idea principal es el mesianismo populista. El cambio por el cambio, aunque suponga el empeoramiento seguro de la situación de un país.
Estoy de acuerdo en que el cambio por el cambio es tontería, sólo tiene sentido si es a mejor.
Y ya sólo con la dolarización, dado que tienen una inflación crónica en Argentina, donde en los últimos 100 años han eliminado 13 ceros y 3 signos monetarios y están al 150% de inflación, pues claramente la dolarización es una importantísima mejora y además difícilmente reversible.
Los adolescentes ¿Qué libro me recomienda? Léete "La acción humana" de Von Mises.
El fenómeno de los jóvenes hablando del neoliberalismo es algo que se debe exportar a España. Vox comete el error de afincar el discurso en el nacionalismo. Se necesita captar a la juventud con la idea del Estado como enemigo de la libertad. Es un concepto vendible como fenómeno de masas entre las nuevas generaciones.
https://www.audible.es/pd/On-Liberty-Audiolibro/B07YRNTSJY?overrideBaseCountry=true&bp_o=true&gclsrc=aw.ds&source_code=GGLPP30DTRIAL4530307230047&ipRedirectOverride=true&gclid=CjwKCAjwxOymBhAFEiwAnodBLHi6vSvJe0MtkAYpLHNJ6ITP7mqyxFqW9P6G4PLWYZ4Qx_mvq-7cYBoCDXYQAvD_BwE
https://sueldospublicos.estrelladigital.es/texto-diario/mostrar/4369469/pide-vox-murcia-908000-euros-brutos-sueldos-publicos-vicepresidente-consejeros-durante-cuatro-anos
La cosa es que si se mantiene ortodoxo (en la heterodoxia que supone la escuela austríaca) todo correcto. Pero me cuesta mucho verlo en plan serio como Bohm Bawerk o Menger. Demasiados tics conservadores, sobre todo si se hablaba de milicos.
Y ese es mi temor. Que sus principios no sean tales y gobierne como un populista de los que tanto se estilan en la zona.
Si me calla la boca ESTUPENDO pero no puedo confiar. Aún me tiene que demostrar alguna que otra cosa. Si cumple seré mucho más benévolo con él de lo que acostumbro.
Numerang, numerang ...
jajajaja, los putos zurdos españoles hiperventilando
Una plataforma ideológica de calado en las juventudes, donde el Estado se convierte en el gran enemigo opresor a derrotar. La amenaza resulta mucho mayor para el zurderio, que el adversario nacionalista tradicional de la derecha. La libertad individual enfrentada a la igualdad colectivista, eso es transversal y atrae mucho más a la juventud. Ya eventualmente ese esquema ideológico convertido en un fenómeno de masas, de la nueva derecha, llegará a España.
Análisis ideológico sobre las nuevas perspectivas de la derecha:
Metiendo presión jaja
El purismo es un problema, porque en la política, al menos en democracia, toca hacer concesiones y negociar. Rallo ya lo había advertido, que la política implica eso, y por eso no se metía a político. Aquí en este artículo, los zurdos enemigos de la libertad que temen al fenómeno revolucionario libertario, anticipan que el purismo de ciertos sectores liberales, le causará problemas a Milei, porque le tocará hacer concesiones, y cuentan con eso para destruir el emergente fenómeno masivo libertario, que le resulta mucho más amenazante a sus intereses estatistas, que el viejo nacionalismo derechista.
Primero tiene que ganar las elecciones, es muy probable que tras el voto de cabreo, que salía gratis, haya mayoría de la candidata de derechas porque recibirá votos de izquierda moderada y de libertarios asustados.
Si ganase, todo es posible en las urnas, su problema no serán las concesiones, sino los efectos a corto plazo de lo que aplique de su programa. Con todo respeto la "economía austriaca" es a la economía, lo que la "astrología" es a la astronomía, con algunas notables excepciones, claro.
Lo que faltaba... ahora la Escuela Austríaca resulta que es "anticientífica".
Pues el partido de "Juntos por el Cambio", equivalente del Partido Popular, por ser una derechista cobarde, no recibirá ningún voto peronista, que simplemente se irán a la abstención. La gente no es boluda, y sabe que si quiere un cambio verdadero, debe votar por el partido libertario de "Libertad Avanza".
Milei coincide con Vox en estar en contra del matrimonio homosexual, curioso que un defensor a ultranza de las libertades individuales, niegue el derecho a firmar un contrato, matrimonio, a ciudadanos adultos y responsables, eso sí no ha dicho que los que quiera fusilar, en su casa y en privado que hagan lo que quieran.
Está en contra de todos los matrimonios civiles, tanto homosexuales como heterosexuales.
Yo no tildaría de anti-científico a gente como Rallo, que tienen una postura bastante razonable del sistema monetario. Otra cosa son los que quieren volver al patrón oro o prohibir el dinero fiduciario.
Al revés, la gente va a ir a Milei, al original y no a la copia barata llamada Bullrich.
Mucho mejor que el keynesianismo absurdo de enterrar/desenterrar dinero. En cualquier caso la dolarización o al menos llevar al gobierno al superávit serían una enormísima mejora, histórica diría yo. No entiendo cómo puedes estar en contra de esas medidas.
Que yo sepa, y además lo escuché en directo ayer sobre esto, él no está en absoluto en contra de las uniones o matrimonios homosexuales. Creo que estás patinando ahí.
Ya, pero de momento anulamos el matrimonio igualitario, no lo hará, hay ya muchos, lo de anular el matrimonio hetero para más adelante.
Una forma inteligente y cínica de agradar a los homofobos, como su número 2, que SI declaro que los homosexuales tenían la figura de las uniones civiles y que no eran matrimonios "de verdad".
Todos googleamos a Milei.
Cuando por la hiperinflación y la voracidad fiscal de un Estado hipertrofiado de tantos chiringuitos, los homosexuales no pueden ni comprar un condón, el cómo se le llame a sus uniones de hecho, poco les importará. España está repleta de homosexuales de derecha, que priorizan sus necesidades económicas, por encima de esas frivolidades.
Por cierto:
Ahora bien, las doctrinas liberales siempre han argumentado que la creación y sostenimiento de un orden liberal depende, en gran medida, de la existencia de una cultura para la libertad. Una cultura así no habría existido en Latinoamérica, pero, al parecer, eso estaría cambiando en países en los que sus ciudadanos, luego de largos años de estatismo empobrecedor, han perdido finalmente la confianza en las soluciones públicas a problemas que los agobian: inflación, inseguridad, desempleo, miseria. Tal cambio sería expresión, además, de un deliberado y amplio esfuerzo de pedagogía y de propaganda, en el marco de una batalla cultural entre ideas socialistas e ideas liberales. En efecto, numerosos pensadores, divulgadores y organizaciones liberales de América Latina se han propuesto lograr -siguiendo, por cierto, las tesis del marxista Gramsci- la hegemonía cultural de las ideas de la libertad. Milei estaría cosechando algo de esa siembra. No cualquiera podría hacerlo, desde luego. Milei, con su estilo frontal, irreverente y extravagante, ha logrado llamar la atención, en un mundo donde se está sometido a tantos estímulos, de millones de personas, especialmente jóvenes. La invitación a dejar de ser corderos y convertirse en leones ha sido bien recibida por quienes se sienten frustrados e indignados, y no creen en los políticos o, más aún, en la política. Pero usar consignas no es hacer pedagogía y no todos los que hoy siguen a Milei, aunque esperan cambios drásticos, son realmente libertarios.
La narrativa de Milei es efectiva sobre todo porque, al igual que otras narrativas políticas históricamente relevantes, se basa en un código binario simple y poderoso. En el caso del libertarismo ese código distingue entre una casta de políticos y de grupos de interés que, con mucha astucia y pocos escrúpulos, han prosperado a la sombra del monstruo estatal, por una parte; y ciudadanos que, con mayor o menor grado de consciencia, están presos de un sistema corrupto que los hace dependientes del Estado, por la otra. Es un discurso con potencial para hacerse popular, como lo viene demostrando. Algunos incluso lo calificarían de populista, si se entiende al populismo como lógica discursiva orientada a construir un sujeto político colectivo, llámese pueblo, ciudadanía o indignados, a partir de la conexión recíproca entre demandas de diferentes grupos sociales y de la identificación de un adversario en común.
Las doctrinas liberales ofrecen un ideal esperanzador, pero su materialización requiere una transformación fundamental del actual orden de cosas. El libertarismo, en su pretensión de ir a la raíz de los problemas; es decir, en su radicalismo, no hace concesiones a la moderación política, pues argumenta que, de hacerlo, su ideal se desdibujaría y su capacidad de convocatoria se debilitaría. Es una posición maximalista, según la cual al suavizar las ideas para hacerlas políticamente más factibles sería un grave error estratégico. Si el libertarismo no defiende con claridad y pasión su credo, se afirma, nadie lo hará en su lugar. Aunque eso suponga buscar bronca a muchos grupos y sectores: el libertarismo, convertido en causa popular, sabrá hacerles frente y derrotarlos. Esa es la promesa libertaria que hoy genera esperanza en una significativa parte de la sociedad argentina.
https://tw.lagranaldea.com/2023/08/15/milei-la-libertad-y-los-leones/
Esta es la formula para destruir a la izquierda española, en convertir al liberalismo en un fenómeno de masas tan potente como el socialismo. Ya el nacionalismo no tiene impacto en la juventud actual. Pero la idea de libertad frente a un poder opresor... entre los jóvenes.... es otra cosa. El éxito de la formula del liberalismo anticomunista y con tintes conservadores de Milei, influenciaría en una reforma en VOX, que vaya más en dirección del ala de Espinosa de los Monteros, ya que hasta ahora sólo había tenido como referente de éxito a Trump.
Rallo puede ser un buen economista, la llamada "economía austriaca" no es economia, y no lo es porque su interpretación de la "acción humana" miseana les lleva a un rechazo radical de la aplicación de las matemáticas y estadisticas en economía, para un austríaco el IPC o el pib no existe, solo hay infinitas acciones humanas que no pueden formalizarse ni analizarse.
Keynes jamás defendió el déficit público permanente, defendió, y acertó, que la política fiscal al influir en la economía debía ser anticiclica, déficit si hay recesión, superávit si la economía va como una moto.
Lo que hagan los políticos usando su nombre no es culpa suya
Y si quieres defender escuelas económicas ultraliberales haylas, la escuela de las expectativas racionales, la Public Choice, Lucas o Sargeant, todos ellos economistas, no brujos.
Claro que se pueden analizar, simplemente son subjetivas. Y eso me parece razonable.
El hecho de usar números no te hace más científico, el uso de números/estadísticas tienen que estar basados en un fundamento teórico válido.
Por ejemplo no por usar números un astrólogo va a estar más en lo correcto.
Rallo es un brujo: https://youtube.com/shorts/L_2XsSWhotE?feature=share
Ok, entonces Unidas Podemos le puede decir al BCE que le impriman unos euritos más, y listo, sin necesidad de salirse del euro, como reclamaban.