Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Infantino dice que los trabajadores de Qatar deberían sentirse "orgullosos"
El presidente de la FIFA dijo, a pesar de los abusos, que los obreros migrantes deberían sentirse orgullosos de tener la oportunidad de construir estadios para el Mundial, "ganándose la vida en lugar de recibir caridad"
Las selecciones que van a este mundial son una puta vergüenza.
Quiero decir, para mi que los políticos roben menos, es decir recauden menos impuestos, es algo tremendamente beneficioso para la sociedad. Viva Thatcher!
Gracias a ello Noruega tiene un fondo de inversión de 1'4 billones de dólares (billones españoles, millones de millones). Por ponerlo en perspectiva:
44.000.000.000$ <- precio de venta de Twitter
1.400.000.000.000$ <- fondo noruego
1.493.000.000.000$ <- deuda pública de España
El Reino Unido, que yo sepa, no tiene nada parecido. Viva Thatcher.
Lo del cambio de postura del gobierno respecto al sáhara cada vez tiene mas pinta de que el gobierno está salvando su propio culo.
¿A qué te refieres?
Me refiero a que España no parece ganar absolutamente nada y el gobierno fue espiado por Marruecos n plena crisis de Ceuta. Que esten salvando su culo de cara a unas elecciones parece mas probable que un beneficio para España. Marruecos debe tener audios del presidente que publicados adecuadamente lo destruirian en un momento.
Se ha publicado que marruecos tiene 1 año de seguimiento de 200 telefonos moviles del gobierno. Ahí deben tener oro.
Los que quieran invertir en petróleo. Cada uno tiene que decidir qué hace con sus ingresos, si se los gasta o los ahorra, y si los ahorra dónde los invierte.
Se llama libertad, y conlleva responsabilidad individual.
La gente siempre quiere ser "solidaria", pero con el dinero ajeno, nunca con el propio. A todos les sobra cosas que repartir, menos a mi, porque "dos gallinas sí tengo"
Lo mínimo debería ser que estuviesen maomeno igualados entre hombres y mujeres los que deciden, 4-5 o 5-4
No es un tema de sexos, es como se conforma el tribunal Supremo. Da igual que fueran todo tias, si 5 miembros han sido propuestos por los Republicanos, da igual que sean tios o tias.
Eso es, Roe Vs. Wade creó jurisprudencia. El Supremo ahora se la envaina, o así parece.
PS: yo quiero creer que es una manipulación de cara a las elecciones congresionales para provocar una reacción contra los republicanos y Trump ya que Biden está senil y Kamala es una incompetente.
He leido por ahi, que no ha creado nunca jurisprudencia. Sino, no podrian retirar la Ley. El Supremo se ha cuidado muy mucho de volver a emitir una sentencia de ese tipo. No recuerdo donde lo lei esta semana.
Y lo promueven los Republicanos del Supremo, asi que le historieta de las elecciones, Kamala y Biden es otra de tus muchas fantasias.
Decidir en democracia decide todo el mundo, pero sí, si hay que decidir sobre educación, qué menos que escuchar a los profesores y padres de alumnos, si hay que legislar sobre sanidad, qué menos que tener en cuenta a los médicos, si hay que legislar contra el terrorismo, qué menos que escuchar a las víctimas y a las fuerzas de seguridad.
Pero aquí en el fondo todos sabemos que da igual lo que piensen las mujeres, que son las que tienen que pasar por el traumático proceso, aquí importa lo que dice la moral ultra conservadora, que es que la mujer cuanto menos decida, mejor. Aunque sea sobre su propio cuerpo, da lo mismo. Ya vendrá un sacerdote con polla a decir qué dice Dios sobre lo que las mujeres tienen que hacer con su coño, ya.
De todas formas añado que un grupo de letradas elegidas por ultras no cambiaría el resultado. No hay nada más machista que una mujer machista.
Decidir en democracia decide todo el mundo, pero sí, si hay que decidir sobre educación, qué menos que escuchar a los profesores y padres de alumnos, si hay que legislar sobre sanidad, qué menos que tener en cuenta a los médicos, si hay que legislar contra el terrorismo, qué menos que escuchar a las víctimas y a las fuerzas de seguridad.
Pero aquí en el fondo todos sabemos que da igual lo que piensen las mujeres, que son las que tienen que pasar por el traumático proceso, aquí importa lo que dice la moral ultra conservadora, que es que la mujer cuanto menos decida, mejor. Aunque sea sobre su propio cuerpo, da lo mismo. Ya vendrá un sacerdote con polla a decir qué dice Dios sobre lo que las mujeres tienen que hacer con su coño, ya.
De todas formas añado que un grupo de letradas elegidas por ultras no cambiaría el resultado. No hay nada más machista que una mujer machista.
Se te va un poquito, y te lo digo con aprecio. Y te lo digo, porque las leyes las hacen los politicos, y sorpresa nunca escuchan a los ciudadanos. Legislan en funcion de sus intereses, que pareces nuevo.
Y Claro que va de moral, y en este caso no creo que sea contra la mujer especificamente, aunque es la afectada.
El problema viene, y lo hemos comentado muchas veces, en cuando se considera el feto un ser vivo con derechos.
Y si creo que se tiene que legislar sin tener en cuenta las creencias religiosas. Por supuesto.
Decidir en democracia decide todo el mundo, pero sí, si hay que decidir sobre educación, qué menos que escuchar a los profesores y padres de alumnos, si hay que legislar sobre sanidad, qué menos que tener en cuenta a los médicos, si hay que legislar contra el terrorismo, qué menos que escuchar a las víctimas y a las fuerzas de seguridad.
Pero aquí en el fondo todos sabemos que da igual lo que piensen las mujeres, que son las que tienen que pasar por el traumático proceso, aquí importa lo que dice la moral ultra conservadora, que es que la mujer cuanto menos decida, mejor. Aunque sea sobre su propio cuerpo, da lo mismo. Ya vendrá un sacerdote con polla a decir qué dice Dios sobre lo que las mujeres tienen que hacer con su coño, ya.
De todas formas añado que un grupo de letradas elegidas por ultras no cambiaría el resultado. No hay nada más machista que una mujer machista.
las leyes las hacen los politicos, y sorpresa nunca escuchan a los ciudadanos. Legislan en funcion de sus intereses
La retrasada Ayuso, después de bajar impuestos a las rentas altas, pide mil millones al estado para pagar el metro y a los refugiados. Que el metro de Madrid se lo pague el resto de españoles, vaya.
Y que esta gente pase como buenos gestores... Menudo trabajo propagandístico hay por medio.
Y lo promueven los Republicanos del Supremo, asi que le historieta de las elecciones, Kamala y Biden es otra de tus muchas fantasias.
Según dicen, el "leak" del Supremo viene por parte de los Dems, así que lo más seguro es que sea un revulsivo de cara a las Congressionals. Ya han empezado las movilizaciones...
Y lo promueven los Republicanos del Supremo, asi que le historieta de las elecciones, Kamala y Biden es otra de tus muchas fantasias.
Según dicen, el "leak" del Supremo viene por parte de los Dems, así que lo más seguro es que sea un revulsivo de cara a las Congressionals. Ya han empezado las movilizaciones...
Ningún demócrata va apoyar eso, en el Supremo están 5-4 a favor de los Rep.
Comentarios
¿A qué te refieres?
Las selecciones que van a este mundial son una puta vergüenza.
Hay el rumor, solo rumor, que Marruecos gracias a Pegasus tiene información para chantajear al gobierno Sánchez.
Personalmente me parece una gilipollez, pero mete a Sánchez y moros en el mismo bando, algo irresistible para ciertos ámbitos.
Gracias a ello Noruega tiene un fondo de inversión de 1'4 billones de dólares (billones españoles, millones de millones). Por ponerlo en perspectiva:
El Reino Unido, que yo sepa, no tiene nada parecido. Viva Thatcher.
Me refiero a que España no parece ganar absolutamente nada y el gobierno fue espiado por Marruecos n plena crisis de Ceuta. Que esten salvando su culo de cara a unas elecciones parece mas probable que un beneficio para España. Marruecos debe tener audios del presidente que publicados adecuadamente lo destruirian en un momento.
Se ha publicado que marruecos tiene 1 año de seguimiento de 200 telefonos moviles del gobierno. Ahí deben tener oro.
Viva Thatcher, ese dinero está en el bolsillo de los ciudadanos. Mucho mejor eso a que esté en el bolsillo de los políticos.
En el bolsillo de unos pocos ciudadanos.
Los que quieran invertir en petróleo. Cada uno tiene que decidir qué hace con sus ingresos, si se los gasta o los ahorra, y si los ahorra dónde los invierte.
Se llama libertad, y conlleva responsabilidad individual.
La gente siempre quiere ser "solidaria", pero con el dinero ajeno, nunca con el propio. A todos les sobra cosas que repartir, menos a mi, porque "dos gallinas sí tengo"
Que dice Carmen Calvo que solo las personas con utero deberían legislar sobre el aborto.
No es un tema de sexos, es como se conforma el tribunal Supremo. Da igual que fueran todo tias, si 5 miembros han sido propuestos por los Republicanos, da igual que sean tios o tias.
Y es una autentica barbaridad, desde luego.
He leido por ahi, que no ha creado nunca jurisprudencia. Sino, no podrian retirar la Ley. El Supremo se ha cuidado muy mucho de volver a emitir una sentencia de ese tipo. No recuerdo donde lo lei esta semana.
Y lo promueven los Republicanos del Supremo, asi que le historieta de las elecciones, Kamala y Biden es otra de tus muchas fantasias.
Pero aquí en el fondo todos sabemos que da igual lo que piensen las mujeres, que son las que tienen que pasar por el traumático proceso, aquí importa lo que dice la moral ultra conservadora, que es que la mujer cuanto menos decida, mejor. Aunque sea sobre su propio cuerpo, da lo mismo. Ya vendrá un sacerdote con polla a decir qué dice Dios sobre lo que las mujeres tienen que hacer con su coño, ya.
De todas formas añado que un grupo de letradas elegidas por ultras no cambiaría el resultado. No hay nada más machista que una mujer machista.
Se te va un poquito, y te lo digo con aprecio. Y te lo digo, porque las leyes las hacen los politicos, y sorpresa nunca escuchan a los ciudadanos. Legislan en funcion de sus intereses, que pareces nuevo.
Y Claro que va de moral, y en este caso no creo que sea contra la mujer especificamente, aunque es la afectada.
El problema viene, y lo hemos comentado muchas veces, en cuando se considera el feto un ser vivo con derechos.
Y si creo que se tiene que legislar sin tener en cuenta las creencias religiosas. Por supuesto.
Pues eso. Que carmen calvo ha dicho una subnormalidad sexista como acostumbra.
Para colmo no prohibe el aborto. Deja en manos de cada estado legislarlo. Es que es una gilipollez sobre otra lo de esta subnormal.
Ni Diego.
Pues tú lo has dicho todo.
Ah, por cierto, felicidades a todos los madrileños de bien, que hoy hace un año que Iglesias se fue a su puta casa.
Y que esta gente pase como buenos gestores... Menudo trabajo propagandístico hay por medio.
Según dicen, el "leak" del Supremo viene por parte de los Dems, así que lo más seguro es que sea un revulsivo de cara a las Congressionals. Ya han empezado las movilizaciones...
Me recuerda al vídeo ese que hicieron las momias carpetovetónicas para apoyar al emérito putero, cleptómano y felón.
Vaya gusto tienen los ayusers...
Casoplón de Galapagar, como cualquier wannabe.
Yo creo que a Dynamic le jode porque le tiene de vecino y le baja el precio del m2
Ningún demócrata va apoyar eso, en el Supremo están 5-4 a favor de los Rep.