El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

Stern von Afrika

Me ha faltado añadir que no hay ningún país de los muchos que fueron invadidos por la Unión Soviética que eche de menos a los invasores. Ni uno. No solo eso, sino que la tendencia de varios de ellos después ha sido inclinarse hacia el nacionalismo, el populismo de derechas o, en el caso de Afganistán, hacia el islamismo radical. Acción y reacción, tercera ley de Newton. Muchas gracias, Unión Soviética.

Patroclo

Peart escribió : »

Patroclo escribió : »

Lo que se me escapa es por qué una y otra vez sacas el tema de una supuesta indiferencia que me atribuyes hacia los inmigrantes que se quedan por el camino, cuando yo no he opinado sobre eso, y cuando de lo que hablamos es del nulo respeto por los Derechos Humanos por parte de un gobierno del PSOE y Podemos, con Marlaska como máximo protagonista. Defiendes un crimen que se está cometiendo por parte de este gobierno, según la ONU, y que ha sido paralizado por la justicia española, porque es ilegal y atenta contra los derechos más básicos de los menores que están consensuados por parte de las democracias de nuestro entorno y que llevan recogidos en nuestras leyes desde hace cuarenta años. Querer cambiar la ley para dejar de tener que invertir tiempo en realizar una devolución de menores con garantías es una hijoputez, pero es tu hijoputez, que aquí parece que defiendes sólo tú y que también defiende la ultraderecha de este país.

¿Un crimen? Nivel expitu, oiga. Se trata de prioridades, y colaborar con una operación de chantaje de un gobierno corrupto como el marroquí, no gracias. Si lo sufren personas inocentes es cosa de su gobierno que es quien los ha utilizado, repito, porque no se puede permitir que se aprovechen de la buena voluntad y los principios más elevados de un país vecino para ejercer el chantaje. En algún momento hay que decir basta.

Por cierto, nadie está hablando de acogerlos, sino de devolverlos con garantías, que es lo que no se está haciendo según la justicia y la ONU.

Claro, y si Marruecos lo rechaza no hay devolución que valga, y si lo acepta será a cambio de contrapartidas. Otra vez el chantaje que tu estás dispuesto a acatar siempre.

Y por lo que a ti respecta, estoy seguro de que si esto hubiese sucedido con un gobierno PP + Vox, hubieses puesto el grito en el cielo. Porque te voy calando y veo que eres de esas personas a las que los principios les importan poco y que lo único que te preocupa es defender a este gobierno al precio que sea.

Tus apreciaciones personales me la sudan. Si a ti te gusta etiquetar a foreros como más o menos de izquierdas y luego tus previsiones fallan es tu problema. Pero es mucho más fácil ir por ahí colgando etiquetas a gente que no conoces que juzgar lo que cada uno dice en cada hilo y según el contexto de cada hilo.

De todas formas te voy a dar una mala noticia: es cuando los supuestos partidos de izquierda empiezan a comportarse como los de la derecha cuando el votante de izquierdas deja de tener motivos para acudir a las urnas.

Estás desfasado. Esa dinámica ya no interesa, ha cambiado y los que quedáis anclados en el siglo XX no queréis verlo. Lo que la gente quiere es solución a sus problemas, da igual la ideología que lo haga. Y cuando la izquierda desasiste a sus ciudadanos para ocuparse de temas menores y que afectan a un porcentaje pequeño de personas, es cuando deciden cambiar de voto. Tu obsesión es el eje izquierda-derecha, pero el votante entre dos aguas es el que desequilibra la balanza, y ese es al que históricamente la izquierda renuncia porque no es suficientemente puro de principios. Se trata de conocer tu país y actuar en consecuencia, no en función de tu ideal arcoiris chachipilongui, que sólo es representado por fuerzas políticas camino de ser irrelevantes. A ver desde la irrelevancia parlamentaria qué son capaces de conseguir, so listo.

1) A ti te preocupan los votantes, no los principios. Ok, pero no pidas que lo comparta. A los votantes se les explica el cero impacto sobre sus vidas que tiene la devolución de menores con garantías, que es lo que este gobierno no está cumpliendo, según la justicia y la ONU.

2) Los MENORES que estén en manos de las autoridades españolas son responsabilidad de las autoridades españolas, vengan de Marruecos, vengan de Afganistán o de Marte. La Comunidad Internacional conviene que a los menores hay que protegerlos SIEMPRE y así se refleja en la legislación del mundo civilizado. Repito, no por una cuestión humanitaria, sino de mínima dignidad como especie. Si un país no vela por la integridad de un menor, hay dos opciones: o se trata de una dictadura gobernada por un miserable como es Mohamed VI, o se trata de una democracia constituida por una sociedad de miserables.

expitu

https://www.lavanguardia.com/politica/20210815/7662306/interior-quiere-dejar-23-f-gal-desclasificar-nueva-ley-secretos.html

Interior quiere dejar el 23-F y los GAL sin desclasificar con la nueva ley de secretos

La transparencia del hormigón. Como sus rostros.

Stern von Afrika

Stern von Afrika escribió : »

Es probable que la revolución de abril de 1978 no fuera patrocinada por la URSS, pero es que el artículo que he enlazado no dice una sola palabra acerca de la sangrienta represión que los comunistas llevaron a cabo en Afganistán tras el golpe y que se llevó por delante a muchos miles de personas.

Corrijo, que ya no me deja editar:

... el artículo que has enlazado...

O sea, el que ha enlazado Tricky.

Vlish

Además de impresentable y antidemocrático es que es tonto, como si hubiese grandes secretos en un archivador cerrado.

Patroclo

Lo de los grandes secretos lo decían algunos del PSOE, como Ibarra y otros... Que si un día supiésemos la verdad de la Transición, el actual sistema se vendría abajo. Y no sé por qué me da que se referían al 23F y el papel del rey y otros.

En fin, todos intuimos por donde van los tiros y algún día se sabrá. Ni la URSS consiguió ocultar todo lo que pretendía.

Peart

Patroclo escribió : »

Peart escribió : »

Patroclo escribió : »

Lo que se me escapa es por qué una y otra vez sacas el tema de una supuesta indiferencia que me atribuyes hacia los inmigrantes que se quedan por el camino, cuando yo no he opinado sobre eso, y cuando de lo que hablamos es del nulo respeto por los Derechos Humanos por parte de un gobierno del PSOE y Podemos, con Marlaska como máximo protagonista. Defiendes un crimen que se está cometiendo por parte de este gobierno, según la ONU, y que ha sido paralizado por la justicia española, porque es ilegal y atenta contra los derechos más básicos de los menores que están consensuados por parte de las democracias de nuestro entorno y que llevan recogidos en nuestras leyes desde hace cuarenta años. Querer cambiar la ley para dejar de tener que invertir tiempo en realizar una devolución de menores con garantías es una hijoputez, pero es tu hijoputez, que aquí parece que defiendes sólo tú y que también defiende la ultraderecha de este país.

¿Un crimen? Nivel expitu, oiga. Se trata de prioridades, y colaborar con una operación de chantaje de un gobierno corrupto como el marroquí, no gracias. Si lo sufren personas inocentes es cosa de su gobierno que es quien los ha utilizado, repito, porque no se puede permitir que se aprovechen de la buena voluntad y los principios más elevados de un país vecino para ejercer el chantaje. En algún momento hay que decir basta.

Por cierto, nadie está hablando de acogerlos, sino de devolverlos con garantías, que es lo que no se está haciendo según la justicia y la ONU.

Claro, y si Marruecos lo rechaza no hay devolución que valga, y si lo acepta será a cambio de contrapartidas. Otra vez el chantaje que tu estás dispuesto a acatar siempre.

Y por lo que a ti respecta, estoy seguro de que si esto hubiese sucedido con un gobierno PP + Vox, hubieses puesto el grito en el cielo. Porque te voy calando y veo que eres de esas personas a las que los principios les importan poco y que lo único que te preocupa es defender a este gobierno al precio que sea.

Tus apreciaciones personales me la sudan. Si a ti te gusta etiquetar a foreros como más o menos de izquierdas y luego tus previsiones fallan es tu problema. Pero es mucho más fácil ir por ahí colgando etiquetas a gente que no conoces que juzgar lo que cada uno dice en cada hilo y según el contexto de cada hilo.

De todas formas te voy a dar una mala noticia: es cuando los supuestos partidos de izquierda empiezan a comportarse como los de la derecha cuando el votante de izquierdas deja de tener motivos para acudir a las urnas.

Estás desfasado. Esa dinámica ya no interesa, ha cambiado y los que quedáis anclados en el siglo XX no queréis verlo. Lo que la gente quiere es solución a sus problemas, da igual la ideología que lo haga. Y cuando la izquierda desasiste a sus ciudadanos para ocuparse de temas menores y que afectan a un porcentaje pequeño de personas, es cuando deciden cambiar de voto. Tu obsesión es el eje izquierda-derecha, pero el votante entre dos aguas es el que desequilibra la balanza, y ese es al que históricamente la izquierda renuncia porque no es suficientemente puro de principios. Se trata de conocer tu país y actuar en consecuencia, no en función de tu ideal arcoiris chachipilongui, que sólo es representado por fuerzas políticas camino de ser irrelevantes. A ver desde la irrelevancia parlamentaria qué son capaces de conseguir, so listo.

1) A ti te preocupan los votantes, no los principios. Ok, pero no pidas que lo comparta. A los votantes se les explica el cero impacto sobre sus vidas que tiene la devolución de menores con garantías, que es lo que este gobierno no está cumpliendo, según la justicia y la ONU.

2) Los MENORES que estén en manos de las autoridades españolas son responsabilidad de las autoridades españolas, vengan de Marruecos, vengan de Afganistán o de Marte. La Comunidad Internacional conviene que a los menores hay que protegerlos SIEMPRE y así se refleja en la legislación del mundo civilizado. Repito, no por una cuestión humanitaria, sino de mínima dignidad como especie. Si un país no vela por la integridad de un menor, hay dos opciones: o se trata de una dictadura gobernada por un miserable como es Mohamed VI, o se trata de una democracia constituida por una sociedad de miserables.

De nuevo, el progresismo bien pensante sigue de espaldas a como funciona el mundo. Hay un buen número de esos menores que ya se han escapado en cuanto se supo que se estaba negociando su repatriación. Ya están deambulando por Ceuta y entrando en redes delincuenciales y causando problemas. Pero, total, es en Ceuta, que se jodan y que no me fastidien mi arcadia progre.

http://www.elconfidencial.com/amp/espana/andalucia/2021-08-20/devolucion-menores-ceuta-espana-marruecos-policia_3241318/

Puddles

Se calcula que la ocupación de los EEUU y OTAN en Afganistán ha provocado 38.000 muertos entre la población civil perpetrados entre todos los combatientes.

https://www.publico.es/internacional/eeuu-otan-mataron-10000-civiles-intervencion-afganistan.html

Nada comparado con los 357.789.522, 678 millones asesinados por los comunistas, según varias fuentes criptofachas, por supuesto.

Los civiles asesinados provocados por las fuerzas de ocupación durante estos 20 años de cifran en 10.000, calculados a partir de las compensaciones atribuidas, por ejemplo de entre 1.000 y 2.400 dólares por un niño muerto.

Diony

Yo me conozco un sitio donde van por los 6 millones de desplazados a punto de superar en crisis humanitaria a Siria como la más grande del mundo, según estimaciones oficiales de ACNUR ONU, sin mediar una guerra, sólo por aplicar el socialismo a lo "Podemos".

La ONU atribuye a Maduro 7.000 asesinatos en año y medio

https://www.hoy.es/internacional/america-latina/onu-atribuye-maduro-7000-asesinatos-venezuela-20190705215246-ntrc.html

330.000 muertes violentas en 20 años de chavismo

https://www.abc.es/internacional/abci-mas-330000-muertes-violentas-20-anos-regimen-chavista-venezuela-201904120203_noticia.html

Ptto: Sin que medie una guerra armada, solo socialismo.

Vlish

Von der Leyen: "En los tiempos de necesidad, España ha demostrado humanidad y solidaridad. Es un ejemplo para el alma de Europa" https://t.co/MOfaS0c0JI https://t.co/6HsHlMRewo

Vlish

Error idiota del PP en no reconocer los aciertos del gobierno, como la campaña de vacunación, es la única fórmula de obtener credibilidad en las críticas a los errores.

Peart

Error idiota de Vlish esperar cualquier atisbo de buena voluntad por parte de esa banda de cuatreros.

Vlish

Lorca y Dalí eran amigos y hay muchas fotos de ellos juntos. Sin embargo, desde el Gobierno de España han decidido borrar a Gala de esta bonita foto para hacer un montaje cutre. Vergonzoso. Lo del borrado de las mujeres empieza a ser literal. https://t.co/f4I34ygR0z

Si es verdad, y parece que si, el Ministerio de Igualdad debería disculparse, manipular una foto para hacer explícita una relación homosexual, que pudo ser o no ser, es muy cutre y muy vergonzoso.

Peart

No han tenido que manipular la foto, porque existe en un blog desde 2013, como explican en el hilo que no te has molestado en leer. Otra cosa es que la hayan sacado de Internet al tun tun sin contrastar, como si la Red no estuviera trufada de mierdas.

Vlish

como explican en el hilo que no te has molestado en leer.

Consejo no pedido, no hace falta estar cabreado las 24 horas al dia, somos 4 gatos y un poco de relax en los mensajes, no solo por ti, se agradece.
Que este en un blog me da igual si no hay garantias de autenticidad de la foto, ni en el 2013 ni en el 2021, y a un organismo publico si hay que exigirle garantias de autenticidad de la foto que pone.

Y queda el meollo del tema, Lorca era homosexual, nunca lo oculto, dentro de la represion homofoba que habia entonces, el caso de Dali es complicado, y creo que es muy dificil hablar de su sexualidad, en la que en todo caso hubo un matrimonio con una mujer, Gala, importantisima en su vida, que Lorca y Dali fuesen muy amigos, cierto, no implica que hubiese una relacion homosexual, Buñuel tambien fue muy amigo de ambos y era hetero y claramente homofobo, como cualquier hetero de su epoca, imagino.

Visibilizar la sexualidad de Lorca esta bien, porque el la visibilizo, dentro de lo que se podia, pero dar un paso mas alla al margen de la duda historica es que no añade nada, salvo decir que Lorca se enamoro de un pintor que vivio estupendamente en la España franquista.

expitu

Peart escribió : »

No han tenido que manipular la foto, porque existe en un blog desde 2013, como explican en el hilo que no te has molestado en leer. Otra cosa es que la hayan sacado de Internet al tun tun sin contrastar, como si la Red no estuviera trufada de mierdas.

Es por falta de presupuesto.

Peart

No atribuyas a la maldad lo que puedas explicar mediante la estupidez.

Stern von Afrika

¿Cuándo se jodió Afganistán?

Siguiendo con el tema de Afganistán, y dejando aparte la cansina propaganda comunistorra que tanto abunda por aquí, quizá el momento en que aquel país se jodió definitivamente fue cuando Daud y los comunistas derrocaron al rey, en 1973:

La educación que había recibido en Francia inspiró sin duda un afán modernizador que se tradujo en la Constitución de 1964. Esa Carta convirtió a Afganistán en una democracia moderna, con elecciones libres, un Parlamento y derechos civiles. A esa época pertenecen las fotografías de jóvenes afganas en minifalda, un enorme contraste con las largas faldas y pañuelos con los que hoy se visten las más atrevidas. El rey apoyó que se acabara con el purdah, la segregación de las mujeres que les obliga a cubrirse por completo en público. Y dio ejemplo mostrando sin velo a su esposa, Homaira.

También fundó la Universidad de Kabul y trató de modernizar las infraestructuras de un país que se encontraba en un estadio de desarrollo medieval. Para ello utilizó dinero extranjero, a la vez que intentaba mantener la neutralidad entre Occidente y la Unión Soviética. Esto resultó más complicado, como demostró el golpe de Estado. Los prosoviéticos aprovecharon las rivalidades tribales subyacentes a causa del nepotismo y los problemas económicos.

Sin embargo el país podía haberse encarrilado tras la caída del régimen talibán, en 2001:

Durante el régimen talibán, el grupo de contacto organizado por la ONU sobre Afganistán se acercó al exiliado Zahir Shah en busca de su ayuda para acabar con la guerra civil que desangraba el país. Los expertos de Naciones Unidas habían llegado a la conclusión de que sólo la figura del rey contaba con el respaldo generalizado de las diferentes etnias y confesiones religiosas del país, en gran medida porque se había mantenido al margen del conflicto civil y no se había alineado con ninguna de las facciones.

Aunque Zahir Shah nunca mostró ambición personal por recuperar el trono, a finales de los noventa aceptó regresar a Afganistán para convocar una loya jirga (gran asamblea tradicional) en la que los jefes tribales pudieran elegir un Gobierno consensuado, pero los talibanes se opusieron. La idea se recuperó tras el derribo de su régimen a finales de 2001.

La ONU barajó entonces establecer una monarquía constitucional en la que el rey tuviera un papel simbólico, pero Estados Unidos se empeñó en un sistema presidencialista. A pesar de las presiones de numerosos líderes tribales y notables pastunes que le pedían que tomase las riendas, Zahir Shah aceptó el mero título honorífico de Padre de la Patria. Tenía ya 88 años y una salud delicada. Además, acababa de perder a su esposa. Hoy será enterrado junto a ella en el mausoleo familiar, en una colina desde la que se divisa Kabul.

Zahir Shah, ex rey de Afganistán

Y si no fue así, amigos, fue por culpa de los EEUU, tan republicanos ellos, que presionaron para que Afganistán de ninguna manera fuera otra vez una monarquía, sino una república como la suya. El problema es que cada vez que los yanquis hacen eso con un país, el resultado es más bien una república bananera con un resultado desastroso.

expitu

Yo creo que es cuando los EEUU entrenan a unos integristas islamicos que hasta hoy han sumido hasta hoy al pais en la edad media de la que estaba saliendo.

expitu

https://www.europapress.es/nacional/noticia-podemos-apuesta-rebajar-umbral-minimo-eleccion-cgpj-sortear-bloqueo-pp-seria-sensato-20210821113236.html

Unidas Podemos considera que, ante el bloqueo del PP a la renovación de los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), que cuyo mandato caducó en diciembre de 2018. "sería sensato" retomar en el Congreso aquella proposición de ley que los grupos del Gobierno presentaron para rebajar las mayorías exigidas y así sortear a los 'populares'.

Ya veras qué risa cuando lo usen PP y Vox para sortear a PSOE y Podemos.

Entonces será malo.

Stern von Afrika

expitu escribió : »

Yo creo que es cuando los EEUU entrenan a unos integristas islamicos que hasta hoy han sumido hasta hoy al pais en la edad media de la que estaba saliendo.

Estaba saliendo hasta que en 1973 se montó una dictadura apoyada por los comunistas. Lo de los integristas fue consecuencia de eso y de lo que vino después. Insisto.

Puddles

Vlish escribió : »

como explican en el hilo que no te has molestado en leer.

Consejo no pedido, no hace falta estar cabreado las 24 horas al dia, somos 4 gatos y un poco de relax en los mensajes, no solo por ti, se agradece.
Que este en un blog me da igual si no hay garantias de autenticidad de la foto, ni en el 2013 ni en el 2021, y a un organismo publico si hay que exigirle garantias de autenticidad de la foto que pone.

Y queda el meollo del tema, Lorca era homosexual, nunca lo oculto, dentro de la represion homofoba que habia entonces, el caso de Dali es complicado, y creo que es muy dificil hablar de su sexualidad, en la que en todo caso hubo un matrimonio con una mujer, Gala, importantisima en su vida, que Lorca y Dali fuesen muy amigos, cierto, no implica que hubiese una relacion homosexual, Buñuel tambien fue muy amigo de ambos y era hetero y claramente homofobo, como cualquier hetero de su epoca, imagino.

Visibilizar la sexualidad de Lorca esta bien, porque el la visibilizo, dentro de lo que se podia, pero dar un paso mas alla al margen de la duda historica es que no añade nada, salvo decir que Lorca se enamoro de un pintor que vivio estupendamente en la España franquista.

Yo creo que se comete un error al pensar que porque la sociedad en ese momento no era tolerante con la homosexualidad abierta, a cualquier hetero se le considere homófobo. No es nada extraño que Buñuel y Lorca pudiesen mantener una amistad siendo uno hetero y el otro abiertamente gay.

Y otro error que se suele cometer es el de atribuir a Lorca pertenecer a la izquierda, está claro que era republicano y de derechas.

PS. Sobre Dalí, se sabe que era bisexual y que montaba orgías en Cadaqués. Lorca y Dalí fueron "amantes".

Stern von Afrika

Caos, golpes y desesperación en torno al aeropuerto de Kabul: “Hay que llegar como sea”

Qué puto drama, joder. Lo que han hecho los EEUU no tiene perdón.

Stern von Afrika

Vlish escribió : »

como explican en el hilo que no te has molestado en leer.

Consejo no pedido, no hace falta estar cabreado las 24 horas al dia, somos 4 gatos y un poco de relax en los mensajes, no solo por ti, se agradece.
Que este en un blog me da igual si no hay garantias de autenticidad de la foto, ni en el 2013 ni en el 2021, y a un organismo publico si hay que exigirle garantias de autenticidad de la foto que pone.

Han borrado el tuit, pero un poco tarde, claro.

En el Ministerio de Igualdad se superan cada día. Vaya tropa.

Stern von Afrika

https://twitter.com/llmhurtado/status/1429327181080059908

Puddles

Qué puta lacra lo del sensacionalismo y el morbo...

expitu

https://valenciaplaza.com/las-patronales-del-automovil-plantean-fiscalidad-cero-al-vehiculo-electrico

Las patronales del automóvil plantean 'fiscalidad cero' al vehículo eléctrico

Claro, y a los jets privados. Todo sea porque los ricos pague me.... Por luchar contra el cambio climatico.

Diony

No se puede hacer una republica sin republicanos.

Stern von Afrika escribió : »

https://twitter.com/llmhurtado/status/1429327181080059908

La retirada irresponsable de Biden tendrá un costo político. El mundo necesita que las democracias se comprometan.

expitu

https://huelva24.com/art/152576/top-less-a-favor-de-las-mujeres-afganas-este-lunes-por-el-casco-urbano-de-huelva

Top less a favor de las mujeres afganas este lunes por el casco urbano de Huelva

No cabe un subnormal más.

Vlish

El diputado del PSC en el Congreso José Zaragoza ha comparado hoy la misión de desalojo de los españoles y sus colaboradores en Afganistán con la tragedia del Yak-42, en la que murieron 62 militares españoles cuando regresaban tras meses de misión en el país asiático. «Así repatriaba el PP», ha escrito el diputado.

El mensaje de Zaragoza, publicado hoy en su cuenta de Twitter acompañado de un vídeo en el que se ve el avión y los féretros del accidente de 2003, ha causado revuelo en las redes sociales, donde algunos internautas le han afeado que frivolizara con esa tragedia en la que murieron 75 personas, entre pasajeros y tripulantes del vuelo fletado por el Ejercito.

En este pais a guerracivilistas no nos gana nadie, ni siquiera los afganos.