Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Recopilación de insultos contra mi ...

245

Comentarios

  • "Patán&quot escribió :
    PD: el ignore solo sirve para no ver lo que dice el interfecto, pero cuando lo citan, ¿que?. Fallo macanudo.

    Envíame un MP con la dirección de correo a la que te quieres que te de los datos necesarios para la administración del foro, y lo dejo todo en tus manos para que puedas implementar todas las funcionalidades como mejor te parezcan y sin fallos, como por ejemplo un sistema de ignore perfecto. Por mí perfecto y me evito dolores de cabeza y tener que leer lecciones de moderación y administración.
  • Aunque a veces nos pasamos verbalmente con PielRoja su capacidad de diálogo es nula, no pasa del capitalismo malo y socialismo bueno. Ni una vez le he visto hacer autocrítica ni criticar las barbaridades que cometen los suyos, por no hablar de su propaganda.
  • "Zampastros&quot escribió :
    La coletilla que le puse al adjetivo sobraba.

    Sorry.

    YKu1v.jpg

    :chis:
  • ignorar no se ignora solo con el ignore. Pasad de lo que escriban los troletes y toooodo irá bien. Como si te entran ganas de desearle una muerte por tortura a la amaestradora de tenias, es mejor no responder y punto.
  • ignorar no se ignora solo con el ignore. Pasad de lo que escriban los troletes y toooodo irá bien. Como si te entran ganas de desearle una muerte por tortura a la amaestradora de tenias, es mejor no responder y punto.

    QUE FÁCIL ES DECIRLO.

    ¿LO CUMPLES?.

    COMO DICE MI AMIGO CAP-PESCANOVA: CONSEJOS VENDO Y PARA MI NO TENGO.
  • "qué" va con tilde.
  • Eso sí que es un troleo.
  • Otro ...
    "Khayman&quot escribió :
    Han prohibido la importación de libros, subnormal.

    A ver si así.

    Edito. Me pido yo moderación. París, de vez en cuando, bien vale una misa.

    Reedito. No deja el botoncito. Pos nada, que actuen de oficio si procede.

    http://chisland.com/forum/index.php/topic,4192.new.html#new
  • Sabía que podía contar con el lloriqueo, gracias por las gestiones.
  • Otro ...
    Por supuesto, como la carroña que eres, así te respondo. Y, siento decepcionarte, la mayoría de las personas saben perfectamente lo que eres y le dan a tus hilos la validez que tienen, no es lo que escribes, es QUIEN lo escribe: la verdad es la verdad la escriba Mahoma o su porquero, pero el porquero es un porquero por mucho que, cuando no sea contraria a sus intereses´escriba la verdad.

    http://chisland.com/forum/index.php/topic,4203.45.html
  • editado abril 2012 PM
    "PIELROJA&quot escribió :
    Otro ...

    No es otro insulto, es lo que te llamo siempre. Que falta de seriedad.

    Aprovecho para pedir disculpas a cualquier tipo de carroña, sea cual sea su grado de putrefaccion, que se haya podido sentir ofendida.
  • A mí se me calentó mucho la boca el otro día, aunque los moderadores pueden decir que fui el primero en pedir que me expulsaran, pero tengo claro que una cosa es un día y otra un día sí y otro también. Y lo que pasa en este foro con Pielroja me da puta vergüenza.

    Si le tenéis por troll, no sé qué coño hacéis todo el día oliéndole el culo, empezando por Zampastros, siguiendo por Pescanova (que no veas si se te va la olla a ti cosa fina) y acabando por Stern.

    Si le tenéis por un forero "normal", o "no troll", aún peor, porque entonces los trolls sois vosotros, destrozando sistemáticamente todos y cada uno de los hilos que abre independientemente del tema que trate, y a veces son lo suficientemente interesantes para el resto de foreros "normales" (no, vosotros no, ya hemos quedado que bajo este supuesto sois trolls) que podrían debatir con traquilidad si no fuera porque tardáis cero coma en venir a dar por culo. Pues oye, iros a dar por culo a otra parte, por favor.
  • Yo insisto en que es muy diferente ser troll de argumentar mal. PR puede argumentar mal, caer en mil contradicciones con el capitalismo y el comunismo, usar una vara de medir diferente dependiendo de que quien se trate... pero eso no es ser troll.
  • "tricky2k&quot escribió :
    A mí se me calentó mucho la boca el otro día, aunque los moderadores pueden decir que fui el primero en pedir que me expulsaran, pero tengo claro que una cosa es un día y otra un día sí y otro también. Y lo que pasa en este foro con Pielroja me da puta vergüenza.

    Si le tenéis por troll, no sé qué coño hacéis todo el día oliéndole el culo, empezando por Zampastros, siguiendo por Pescanova (que no veas si se te va la olla a ti cosa fina) y acabando por Stern.

    Si le tenéis por un forero "normal", o "no troll", aún peor, porque entonces los trolls sois vosotros, destrozando sistemáticamente todos y cada uno de los hilos que abre independientemente del tema que trate, y a veces son lo suficientemente interesantes para el resto de foreros "normales" (no, vosotros no, ya hemos quedado que bajo este supuesto sois trolls) que podrían debatir con traquilidad si no fuera porque tardáis cero coma en venir a dar por culo. Pues oye, iros a dar por culo a otra parte, por favor.

    A mí me mola cuando te pones en plan berserker, pero que vengas ahora a dar lecciones sobre cómo tratar a los demás foreros me da la risa...  :D
  • editado abril 2012 PM
    Edito, que me levanto de muy mala ostia por las mañanas.

    Puede que se me vaya la pinza, pero no tanto como para no tener claras las cosas que puedo tragar y las que no. En todo caso, siempre he dicho lo que pienso y no voy a cambiar a estas alturas ... que las pueda decir con mejor educación, no te digo que no, pero como tengo poca, me la reservo para quien se la merece.
  • por mucho ad hominen que uséis, tiene más razón que un santo. Ignorar no cuesta nada, pero con vuestra actitud solo conseguís que el foro político sea un chisland vs trolletes sin ningún tipo de interés.
  • Pero precísamente no me pongo en plan berserker con trolls, pesados o similares, sino con foreros a los que les tengo el suficiente aprecio como para molerlos a hostias si los tengo delante. ¿O creéis que tengo a Hastatus, Diego, Darz Mol o mi último sufridor, Fodel, por lo mismo que vosotros tenéis a Pielroja?

    Paso de Ramón, Pielroja, Rojo y sus contrapartidas Pickett, Mareto o LaraAs como de comer mierda, porque sé que lo que van a decir, de entrada, va a ser mierda. A veces me sorprenden y oye, pues no, pero entonces no entro a sus mensajes a recordarles que nosedónde escribieron mierda, porque no toca. Con vuestra actitud, Capi, Stern y Zampastros, no sólo les alimentáis, sino que corréis el riesgo de que, cada vez más, os confundan con la misma mierda que representan.

    No son ellos los que joden el foro, sino vosotros dándoles cancha, insultándoles y jodiendo cada puto hilo con la misma puta canción de la mismísima puta mierda. Aprendéos otra, que ya tenéis los huevos negros.
  • la cuestión no es si es un troll o no, la cuestión es si tiene sentido vuestra actitud para con él.
  • "Zampastros&quot escribió :
    Si ademas tenemos en cuenta que el la mitad de sus hilos se podrían agrupar dentro de otros y que sus temáticas son bastante limitadas no se exactamente que perjuicio hacemos al foro pero bueno.

    Pues entonces se hace eso, que no es difícil.
  • la cuestión no es si es un troll o no, la cuestión es si tiene sentido vuestra actitud para con él.

    No la tendría si fuese un troll.
  • "tricky2k&quot escribió :
    Pero precísamente no me pongo en plan berserker con trolls, pesados o similares, sino con foreros a los que les tengo el suficiente aprecio como para molerlos a hostias si los tengo delante. ¿O creéis que tengo a Hastatus, Diego, Darz Mol o mi último sufridor, Fodel, por lo mismo que vosotros tenéis a Pielroja?

    Paso de Ramón, Pielroja, Rojo y sus contrapartidas Pickett, Mareto o LaraAs como de comer mierda, porque sé que lo que van a decir, de entrada, va a ser mierda. A veces me sorprenden y oye, pues no, pero entonces no entro a sus mensajes a recordarles que nosedónde escribieron mierda, porque no toca. Con vuestra actitud, Capi, Stern y Zampastros, no sólo les alimentáis, sino que corréis el riesgo de que, cada vez más, os confundan con la misma mierda que representan.

    No son ellos los que joden el foro, sino vosotros dándoles cancha, insultándoles y jodiendo cada puto hilo con la misma puta canción de la mismísima puta mierda. Aprendéos otra, que ya tenéis los huevos negros.

    A ver, que lo de berserker lo he dicho yo y sin embargo yo no suelo contestar nunca a PielRoja, probablemente le haya contestado bastantes menos veces que tú, yo lo único que he comentado es la incoherencia de llamar de todo a DarzMol y luego decir que "lo que pasa en este foro con PielRoja me da puta vergüenza". Y el argumento de "yo sólo insulto a los foreros que aprecio", como si los trolls mereciesen más respeto o algo, no cuela.

    Yo por mi parte suelo ignorar a esos que mencionas, no por trolles o no, que me da igual, si no por pesados. Porque si fueran parte de mi grupo de amigos los habríamos echado del grupo por plastas, así que del mismo modo los ignoro en el foro. A veces también me gustaría que el resto los ignorara, pero también puedo entender que les apetezca darles caña, aunque sea sólo por diversión.

    Por cierto, yo tengo la teoría de que los trolles se identifican porque nunca discuten entre ellos (saben que son trolles y no quieren perder el tiempo), ¿o no es extraño que, aunque Rojo Reivindicativo y Pickett -por poner dos ejemplos- sean completamente contrapuestos, nunca discutan entre ellos a lo largo de hilos interminables como hacen con el resto?  :ilu:
  • Kerouac, no me ha molestado que me dijeras eso porque tienes, en parte, razón. Sólo he puntualizado que cuando me pongo en ese plan no es con esos foreros, que me la sudan, sino con gente a la que aprecio como foristas, y por eso me sublevan algunos de sus comentarios. A mí lo que diga Pickett o Rojo, por poner un ejemplo, me resbala mayormente, ya se ve de qué van, no sorprenden a nadie.

    Por otra parte, puedes coger olivas con un canasto, una cuerda, subiendote al árbol y pillando una a una o bien agarras una vara y te lías a varetazos mientras caen las olivas a cientos. Normalmente cojo una a una, pero algunas veces saco la vara, que ya estoy mayor para trepar.
  • "tricky2k&quot escribió :
    A mí se me calentó mucho la boca el otro día, aunque los moderadores pueden decir que fui el primero en pedir que me expulsaran, pero tengo claro que una cosa es un día y otra un día sí y otro también. Y lo que pasa en este foro con Pielroja me da puta vergüenza.

    Si le tenéis por troll, no sé qué coño hacéis todo el día oliéndole el culo, empezando por Zampastros, siguiendo por Pescanova (que no veas si se te va la olla a ti cosa fina) y acabando por Stern.

    Si le tenéis por un forero "normal", o "no troll", aún peor, porque entonces los trolls sois vosotros, destrozando sistemáticamente todos y cada uno de los hilos que abre independientemente del tema que trate, y a veces son lo suficientemente interesantes para el resto de foreros "normales" (no, vosotros no, ya hemos quedado que bajo este supuesto sois trolls) que podrían debatir con traquilidad si no fuera porque tardáis cero coma en venir a dar por culo. Pues oye, iros a dar por culo a otra parte, por favor.

    Siempre he defendido que Pielroja no es un troll sencillamente porque estoy convencido de que cree en lo que dice. Partiendo de ahí, es difícil ignorarlo teniendo en cuenta que es el tío que más hilos abre de todo el foro. Si echas un vistazo a la lista de los "principales creadores de temas", el campeón es PR con 385, nada menos. Le saca más de cien de ventaja al siguiente, que es Pickett. Cuando uno entra en Política, es imposible no leer al menos algún título de un hilo de PR. Ahora mismo en la primera página tiene dos, pero en la segunda he contado hasta nueve.

    En la gran mayoría de sus hilos ni entro. Si te apetece, repásalos de uno en uno y lo comprobarás, verás que no hay mensajes míos. Cuando le respondo, a veces es sólo para decirle que ese tema del que acaba de abrir un hilo ya tiene hilo propio un par de líneas más abajo. Porque ésa es otra: también es el tío que abre más hilos repetidos y con diferencia, y le importa un comino, ni se fija antes. PR no es un troll porque cree en lo que dice, pero también porque su propósito no es joder el foro exactamente, sino inundarlo de propaganda. Sé que la diferencia es sutil, pero la hay: si jode el foro, ya no tiene soporte para su propaganda. Pero vamos, que el foro en sí le importa muy poco. Recuerdo que cuando todos nos fuimos de Debatalia porque la iban a chapar, él seguía allí abriendo hilo tras hilo aunque ni Dios los leyera ni respondiera nada en ellos. Y así hasta que Despistao le dijo que nos habíamos venido aquí.

    A mí el foro sí me importa, y si veo chorrocientos hilos de PR, acabaré contestando en alguno porque la propaganda de ideas de mierda no me gusta, y la contradicción que supone atacar una dictadura porque no respeta los más básicos derechos humanos mientras se defiende otra dictadura que tampoco respeta los más básicos derechos humanos me puede.

    Pickett es como el Sostres del foro. Dificilmente puede creer en lo que escribe y lo que busca es provocar escribiendo una gilipollez tras otra ("marxistas catalanas ofrecen sus úteros..."). Tampoco suelo contestar en sus hilos y si lo hago es para reirme de lo que dice (igual que tú, por cierto). Ahora bien, imagina que tuviéramos un falangista o un nazi en el foro que todos los putos días inundase Política con hilos de propaganda de su mini-partido, poniendo decenas de fotos de actos políticos con muchas banderitas, o sacando la cara por alguna dictadura de derechas. Porque eso es exactamente lo que hace PR.

    Además, esto es un foro de debate, y si un forero abre tropecientos hilos de lo suyo, además de responder en otros en el mismo plan, es lógico que también reciba muchas respuestas.

    No sé si me ha entendido  :chis:
  • "Kerouac&quot escribió :
    Por cierto, yo tengo la teoría de que los trolles se identifican porque nunca discuten entre ellos (saben que son trolles y no quieren perder el tiempo), ¿o no es extraño que, aunque Rojo Reivindicativo y Pickett -por poner dos ejemplos- sean completamente contrapuestos, nunca discutan entre ellos a lo largo de hilos interminables como hacen con el resto?  :ilu:

    También es otra prueba de que los extremos se tocan. Por supuesto que los extremistas casi nunca discuten entre ellos porque sus argumentos son parecidísimos cuando no los mismos. Para ellos lo malo es la democracia.
  • "Zampastros&quot escribió :
    Oye, releyendo hilos de PR no veo ese sistemático troleo.

    Yo personalmente entré a hacer una coña en un hilo, en el resto podrá gustaros más o menos lo que digo pero no se puede considerar troleo a no ser que llevar la contraria lo sea. Por pesanova y stern no puedo hablar, pero viendo los diez primeros hilos de PR en política no parece que la respuesta sea para tanto. A no ser, repito, que llevar la contraria o señalar incoherencias y gilipolleces de gran calibre sea trolear. De hecho creo que estamos teniendo demasiada manga ancha :chis:

    Si ademas tenemos en cuenta que el la mitad de sus hilos se podrían agrupar dentro de otros y que sus temáticas son bastante limitadas no se exactamente que perjuicio hacemos al foro pero bueno.

    + 1.000
  • "Zampastros&quot escribió :
    Oye, releyendo hilos de PR no veo ese sistemático troleo

    No em extraña, normalmente uno no reconoce que lo hace
  • Tampoco suelo contestar en sus hilos y si lo hago es para reirme de lo que dice (igual que tú, por cierto). Ahora bien, imagina que tuviéramos un falangista o un nazi en el foro que todos los putos días inundase Política con hilos de propaganda de su mini-partido, poniendo decenas de fotos de actos políticos con muchas banderitas, o sacando la cara por alguna dictadura de derechas. Porque eso es exactamente lo que hace PR.

    PielRoja no hace propaganda de su minipartido, y seria legitimo, defiende sus ideas, que sabemos que son ideas stalinistas, ¿es legitimo? si, ¿es coñazo? depende, honestamente muchas veces hay noticias y una realidad de la que no nos enteramos, aunque admito que lo de la "plusvalia" me empieza a dar pesadillas.

    Pero es un forista de una educacion exquisita y que imHo aporta al foro, sino se coincide lo dices y ya esta, es absurdo, imho, repetir argumentos con un creyente, y por otra parte todos somos pesados y a veces defendemos lo indefendible.  :ilu:

    Por lo demas yo ya no discuto ni sobre Cuba ni sobre Mou, algun dia los joputas desapareceran y muchos se avergonzaran de lo que aplaudieron.  :chis:

    Un saludo
  • Y por respuestas como ésta, Fodel sigue siendo achuchable.
  • "Fodel&quot escribió :
    PielRoja no hace propaganda de su minipartido

    Por favor, Fodel:

    Propaganda del PCPE

    Propaganda del PCPE

    Propaganda del PCPE

    Propaganda del PCPE

    Propaganda del PCPE

    Propaganda de amiguetes del PCPE

    Propaganda de amiguetes del PCPE

    Propaganda de amiguetes del PCPE

    Y de postre:

    Propaganda barata de la URSS

    Esto haciendo una búsqueda rápida. Para qué vamos a hablar de las veces en que, además de hacer propaganda de su mini-partido, se dedica a hacer una defensa pertinaz de la dictadura soviética, de la rumana, de la cubana, de la RDA...
    y seria legitimo, defiende sus ideas, que sabemos que son ideas stalinistas, ¿es legitimo? si

    No, si por mí vale. Ahora, si alguna vez se nos instala aquí un fan de Anglada, por ejemplo, y se dedica a abrir hilo tras hilo contándonos las aventuras y desventuras de los suyos, ilustrándolo todo con profusión de fotos y vídeos, recordemos que es legítimo. Y cuando me ponga a hacerle ver al fan de Anglada lo estúpido y lo infantil de sus argumentos, espero que también se me regañe por joder sus hilos  :chis:
  • La verdad es que aquí se corta un poco más, en meristation lo hace a las claras, con hilos tipo "porque hay que votar al PCPE".
Este hilo ha sido cerrado.