Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀

1436437439441442481

Comentarios

  • Patxi escribió : »
    Si es tan claro, por que no sale en ninguna web de as y marca?

    Pues no lo se Patxi, pero espero que lo hayas visto y no hayas opinado antes, simplemente por inercia.
  • Yo estoy viendo el partido fuera de España y aqui todos los comentaristas dicen que es discutible, pero que para ellos no es penalty.

    Cuando digo fuera de España no es Cataluña.
  • Si el empujón fuera suficiente para pitar penalty la cabeza de Lucas iría para atrás al recibir un golpe así, la caída sería mucho más natural.

    Para mi siente las manos en la espalda y se desmaya como un mirlo.
  • En la única toma que yo he visto, la frontal, me parece dudoso en cuanto menos.
    why escribió : »
    El penalti es escandaloso. Si quereis debatimos sobre la roja perdonada a Mandzukic. Pero el penalti no acepta ninguna duda.

    :awesome:

    Pensaba que aceptabas debate de cualquier cosa menos de Higuaín Benzema!

  • Que se tira es evidente.

    Eso no quiere decir que no sea penalti, aunque para mi en este caso no lo es.
  • editado abril 2018 PM
    MisterChip (Alexis)@2010MisterChip 40 min
    Después de ver la repetición mil veces, creo que NO es penalti.
  • Es penalti clarisimo. Si Benatia no levanta la pierna hasta casi la cara de Lucas (juego peligroso, ergo penalti) habría sido gol de Lucas. Ocasión manifiesta de gol.

    ¿Que dice Mundo Deportivo? Un penalti que lo era porque Benatia arrolló a Lucas Vázquez en la última acción del partido

    O Mundo Deportivo es madridista o es penalti claro. Elegid vosotros, yo me voy a celebrar la victoria.
  • why escribió : »
    Es penalti clarisimo. Si Benatia no levanta la pierna hasta casi la cara de Lucas (juego peligroso, ergo penalti) habría sido gol de Lucas. Ocasión manifiesta de gol.

    ¿Que dice Mundo Deportivo? Un penalti que lo era porque Benatia arrolló a Lucas Vázquez en la última acción del partido

    O Mundo Deportivo es madridista o es penalti claro. Elegid vosotros, yo me voy a celebrar la victoria.

    Iturralde González con la polémica: "El derribo no es suficiente. No es penalti"
  • Iturralde es un bastardo y un hijo de puta. Ocasión manifiesta de gol y juego peligroso. El derribo es irrelevante.

    Le han preguntado a Buffon y no ha dicho que no lo sea, ergo lo fue.
  • DaiF-yVX4AAWD3o.jpg:large

    Es que no hay debate. Y ahora si que me marcho. Seguid llorando, porque argumentar no podeis argumentar.
  • editado abril 2018 PM
    why escribió : »

    Es que no hay debate. Y ahora si que me marcho. Seguid llorando, porque argumentar no podeis argumentar.


    Buffon en la RAI: "Ha sido el mayor robo desde que juego"


    Manolo Lama y Paco González: NO es penalty
  • Andujar Oliver también dice que no hay penalti. Otro bastardo e hijo de puta antimadridista!
  • Garcia de Loza también dice que no hay penalti.
    ¡Esto es una conjura!
  • A mí no me parece, tras verlo muchas veces en distintos ángulos. En directo parece claro.
  • editado abril 2018 PM
    Inde escribió : »
    Para que sea 100% genuino, espero que el penalty haya sido, como mínimo, dudoso.

    Mira que yo lo he dicho en coña sin haber visto nada del partido, estando informado solo por las alertas del teléfono o:)
  • Benatia: Es penalti

    Fin del debate
  • L'Equipe - Penalti
    La Gazetta dello Sport - Penalti
    Iturralde - No es penalti

    En serio, no hay debate, dejad de hacer el ridiculo
  • Pues Benatia acaba de salir diciendo que no.
  • A mí tampoco me lo parece.
  • Wepitone escribió : »
    Patxi escribió : »
    Si es tan claro, por que no sale en ninguna web de as y marca?

    Pues no lo se Patxi, pero espero que lo hayas visto y no hayas opinado antes, simplemente por inercia.

    No estaba viendo el partido, evidentemente. Pero cuando vi que habían pitado penalti, lo puse.
    Y, si te fijas, en ningún momento he dicho que me parezca penalti o no. He dicho que dudoso, como parece que es viendo la diferencia de criterios en todos sitios, está claro que es.

    Y viéndolo repetidas veces, pues me inclino a pensar que no es penalti. Para mi ya se está cayendo (tirando) Lucas cuando le da por detrás el defensa. Pero me parece bastante pitable y, ni por asomo, me parece un robo, un escándalo ni nada similar.

    Superkoko escribió : »
    Andujar Oliver también dice que no hay penalti. Otro bastardo e hijo de puta antimadridista!

    Como todos los que pensamos que no es penalti. Malas personas antimadridistas.


    De verdad que no entiendo que hace tan complicado reconocer que, oye, alguna vez, pues lo mismo les favorecen. Que vale que lo mismo se les jode el relato de pobrecitos siempre nos perjudican, pero es que es ridículo enrocarse. Que no os van a eliminar...

    Joder, al final, por unas cosas u otras siempre os salváis...es increíble.
  • Yo creo que Lucas, que tiene a Benatia a su espalda, no tiene manera de tirarse de manera tan creíble sin haber recibido un contacto, y por la postura que tiene y su posición para amortiguar y rematar a gol, cualquier contacto que entorpezca esa acción debería ser infracción y por lo tanto penalty. No veo manera de que, viendo el resultado, la acción haya podido desarrollarse de forma diferente (esto es Lucas tirándose al tiempo que Benatia parece contactarle pero sin recibir contacto cuando no tiene el defensor a la vista). Es cierto que a cámara lenta el contacto parece que es menor del que se podría pensar viendo la acción en vivo.

    Yo, si soy el arbitro y veo la jugada en vivo, pito penalty sin dudar, y una vez visto las repeticiones, desde luego no veo suficiente evidencia como para deshacer lo que me ha parecido en vivo. La verdad.
  • Wepitone escribió : »
    Es cierto que a cámara lenta el contacto parece que es menor del que se podría pensar viendo la acción en vivo.

    Yo, si soy el arbitro y veo la jugada en vivo, pito penalty sin dudar, y una vez visto las repeticiones, desde luego no veo suficiente evidencia como para deshacer lo que me ha parecido en vivo. La verdad.

    Bueno, por lo menos reconoces que dudoso sí puede ser.
    Y yo repito que entiendo que se pite penalti de primeras. Y no es ni para indignarse ni para montar escándalos.
    Si acaso para recordar a los villaratistas que, pese a su relato, a veces también hay jugadas dudosas (o claras) que caen a vuestro lado.
    Pero bueno, a esperar al siguiente saque de banda a favor del Farsa mal pitado

  • Me parece bastante acertado el párrafo de Samano para con el penalty en la crónica

    https://elpais.com/deportes/2018/04/11/actualidad/1523466479_936236.html
    En un final propio del Hitchcock más en forma, Benatia, que no tocó el balón, se llevó por delante a Lucas Vázquez. El gallego no fue arrollado, sí desequilibrado. ¿Suficiente para el castigo terminal? Ni un millón de vares resolverían a gusto de todos una jugada decidida a cámara rápida tan por los pelos que ni en cámara lenta dio para alcanzar un consenso.
  • why escribió : »
    Benatia: Es penalti

    Fin del debate

    porque en mi mundo paralelo en elq ue vives la realidad es la que te inventas:


    en la cope: El marroquí Mehdi Benatia, autor del polémico penalti que provocó la clasificación del Real Madrid para las semifinales de la Liga de Campeones, calificó de "absurdo" que el colegiado señalara esa pena máxima en el minuto 93 porque dijo que no había hecho falta a Lucas Vázquez.
    Ante los medios explicó su versión de la jugada: "Giro alrededor de Lucas Vázquez para no tocarlo, él busca caerse, es lo único que podía hacer. Un penalti así es absurdo. No le he tocado, he tocado el balón".

    y he estado mirando la gazetta y no veo donde pone que digan que es penalti...
  • Si dice que ha tocado balón, miente, porque no lo toca.
  • Para mi, analizando esta jugada en la que el defensor si arrolla al defensa, vemos como la caida de Zaza y como se le mueve la cabeza hacia atrás es mucho más natural que la caída de Lucas.

    tumblr_olsjifgt7r1tf8a5ao1_500.gif?w=747&ssl=1


    luego, si vemos esta otra toma, Benatia la única parte de su cuerpo que contacta con Lucas es la mano, y está flexionada, no extendida como sería lógico en un empujón, si le hubiera empujado con el muslo o el torso, ambos cuerpos no se habrían separado tan rápido.


    Champions_League-Real_Madrid-Futbol-Cristiano_Ronaldo-Arbitros-Juventus-Champions_League_299230084_73477932_1024x576.jpg


    Y si por otro lado, ese mínimo contacto en la espalda es suficiente para pitar penalty, más claro es el contacto inmediatamente anterior entre CR y el defensa.



    Pero vamos, que la "trecésima" es un hecho ya, eso es innegable :p


  • Lo de anoche ha sido imperdonable. No puede ser que entres en un partido tan importante desconectado. Vale, que sí, que vienes con un 0-3, pero tienes el ejemplo del Barça del día anterior, que la relajación es el primer paso para que te eliminen. Además, que no era tan complicado que sucediera lo que pasó, ayer mismo se lo dije a un amigo antes del partido: si meten un gol rápido ya empiezan a creer y no sería tan raro ponerse de pronto 0-2 en cualquier otra jugada; entonces surgen los nervios en el Madrid y la Juventus ve cerca el objetivo. Pues dicho y hecho. Coño, que es la única competición que le queda al Madrid, ¿cómo cojones están tan desconcentrados?

    Por otra parte, Bale no tenía que haber jugado ni un minuto.

    En fin, para mí el orden de favoritos al título ahora queda así: Bayern, Liverpool, Real Madrid y Roma (y pongo a la Roma última sólo porque nunca la ha ganado y la inexperiencia puede pasarle factura y blablablá).

    Aparte de esto, el penalti es bastante más claro que aquel de Luis Suárez contra el PSG, ¿eh? :chis:
  • Kafka escribió : »


    Aparte de esto, el penalti es bastante más claro que aquel de Luis Suárez contra el PSG, ¿eh? :chis:

    Evidentemente. Pero eso no quiere decir nada :chis:

    Y favorito sólo hay uno. Bueno, no, favorito, no. Ganador

  • Lo de Ramos también ha sido bastante gilipollas. Que eres el capitán, hostias, un poco más de sangre fría. Todavía se perderá el próximo partido por la tontería de bajar al túnel de vestuarios para estar cerca del equipo.
Accede o Regístrate para comentar.