¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La frase de "me gustaria que los 100 millones se quedaran en España" no la usó cuando el Barça pagó 58 por una promesa (de los cuales la mayoría) fueron en padres e intermediarios. Ni cuando a el le ficharon una galaxia entera de jugadores.
¿Eso es hipocresía? Si, si lo es. Y de la más rancia. Repito, en ningún momento de la historia (en ninguno) un equipo español se gastó 68 millones en futbolistas españoles. El Madrid lo hizo. Eso no es elogiable para del Bosque, que prefiere criticar 100 supuestos millones en la estrella de la mejor liga del mundo, mientras que 60 por Neymar no le parece criticable.
Salgado fue ampliamente superior a Arbeloa, ¿que me estas contando? Pavón es de los pocos que era peor que su equivalente actual. Él y Morientes. 2 de 11.
Y resulta que dicho entrenador ha acabado con la hegemonía de su rival :piopio:
En absoluto. Y nunca he dicho nada que te haga opensar que yo pienso erso. Nunca.
Discuros preparado, ninguno. Me puse a recordar cosas sin más, seguro que me dejo muchas
Todo cierto, menos lo de la negrita. En la Premier es habitual, y la prensa lo comprende, y no se niega a ir a las ruedas de prensa. Aqui ha pasado. Con Mourinho sólo, ha habido entrenadores que han mandado al segundo y no ha habido plante alguno.
Aún así, no me parece suficiente la acción que tu describes cómo para provocar la reacción que te he comentado.
¿Es un provocador? Si ¿Es un macarra? Si ¿Es un nazi? No, ni de lejos. ¿Merece ser criticado por llevar a su hijo a un viaje? Tampoco. ¿Merece que le aticen por conovcar a un jugador del filial con el que vomparte representante? Pues posiblemente, pero Guardiola hizo lo mismo y no le atizaron. ¿Merece que se inventen que odia a los españoles, cuando no hay nada que refute esa teoría en ningún momento de su carrera? Tampoco.
¿Es una victima? No. ¿Es el demonio? Tampoco.
Y el 95% de gente que ha trabajado con él lo pone por las nubes. Por cada periodista que cree que atropellaría a una persona y se daría a la huida, hay un futbolista que habla maravillas de él. Obviamente por cada periodista que le defiende hay un ex-jugador que no guarda buen recuerdo de él.
Pero vamos, el porcentaje a favor de los primeros es cercano al 100%
Si no comprendes eso (que si lo haces, no eres tonto) entonces, podemos decir que Benitez no acabó con la hegemonía de Madrid y Barça por mucho que haya ganado un par de Ligas, ¿no?
No, no podemos decirlo.
3 títulos vs 8.
1 liga vs 2 ligas y una champions.
Debo ser mu tonto, porque no, no lo veo.
Por otro lado, entre la temporada 2001/02 y la temporada 2003/04,Benitez ganó dos ligas de tres, yo diría que él no acabó con la hegemonía de nadie, la hegemonía era suya...
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO. Anda, tápate un poco.
Ante el mejor Barça de la historia, repito. Hay que contextualizar. ¿Tiene más merito ganarle una pelea a Danny De Vito o a Schwarzennegger? ¿Es mejor que te elimine de Champions el Bayern o el Lyon? ¿Tiene más mérito ganarle la Copa al Barça o que te elimine el Alcorcón?
Dificil decidirlo, parece que lo más importante ahora no es lo que pase en el césped, sino quién da las ruedas de prensa.
Por cierto, mou solo se enfrentó al mejor Barça de la historia en su primer año, su segundo y tercer año se enfrentó al peor equipo de la era Guardiola, y al peor Barça desde Gaspar, al que el bayern le metió 7-0, el Milán 2-0 el céltic 1-0...
Y en esos dos años en que no compitió contra el mejor equipo de la historia no fue capaz de ganar más de dos títulos, mientras el Barça ganaba 5.
Por mucho que os empeñéis en defenderlo desde la Yihad, Mou ha fracasado en el Madrid más caro de la historia (hasta este año).
Lo de perder la Copa en el Bernabéu contra el atleti, después de 14 años, lo hace Pellegrini y le lapidáis.
A ver si me entero, Mou gana una liga de tres al Barça, que gana las otras dos y es hegemonico. Benítez gana dos ligas de tres y no es hegemonico.
Para ser "hegemounico" entonces... ¿tienes que ganar menos que tu rival?
Se te olvida decir que, desde hace dos temporadas, el Madrid ya era superior al Barça en enfrentamiento directo. Desde entonces y hasta el momento. Si eso no es cortar la hegemonía...
Yo no sé en qué momento algunos madridistas, seguidores de un club con 32 ligas y 9 copas de europa, empezaron a marcar los ciclos utilizando enfrentamientos directos y no títulos. Pero a mí me encanta, yo firmo que sigáis así.
Como dice ersott, eso debe ser lo llamado hegemounía, un neologismo de la secta que describe el ganar los enfrentamientos directos y llegar a semifinales de Champions.
Y el madrid de los últimos años, por plantilla, si no es el mejor de su historia cerca le andará...
Hace dos años, el último de Pep vs mou, Madrid y Barça jugaron 6 partidos, 3 victorias para el Barça, una para el Madrid y dos empates. 11 goles para el Barça 8 para el Madrid.
De verdad que debo ser idiota, esas superioridades en enfrentamientos directos que veis, no las consigo asimilar...
No, no ha fracasado en absoluto. En cuanto a que le hiciesen la cama a Mourinho, pues una anecdota. Podria haber sido contra cualquier equipo.
Nunca he dicho eso. ¿Cómo te quieres enterar de algo si me atribuyes cosas que no digo?
Que el Madrid acabe con la hegemonía del Barça, no significa que el Madrid sea hegemónico.
El mejor Barça de la historia ganó algún titulo con ayuda arbitral. No es incompatible. Imagina que el gol de Iniesta en el Mundial hubiese sido en fuera de juego. ¿Dejaría de ser la mejor España de la historia sólo porque un Ovrebo de turno decidiese pasar a la historia o porque Sergio Ramos fuese un piscinero tramposo cómo Alves?
En cuanto a que el Barçá del año pasado no fue el mejor de la historia cuando sacó 100 puntos en Liga y el equipo tipo fue el mismo que el del triplete (no digo sextete, en este foro se ha dicho por activa y por pasiva que las supercopas no cuentan como titulos. Al menos para el Madrid), pues no cuela.
Los jugadores le hicieron la cama a Mou en la final de la Copa?
¿Seguro? Veamos los diez últimos enfrentamientos en los que estuvo Mou:
Real Madrid 2-1 Barcelona
Barcelona 1-3 Real Madrid
Real Madrid 1-1 Barcelona
Barcelona 2-2 Real Madrid
Real Madrid 2-1 Barcelona
Barcelona 3-2 Real Madrid
Barcelona 1-2 Real Madrid
Barcelona 2-2 Real Madrid
Real Madrid 1-2 Barcelona
Real Madrid 1-3 Barcelona
Total 4 victorias del Madrid, 3 el Barça y el resto empates. Desde el 5-0, la gráfica fue pasando de los triunfos de aquél super Barça, hacia el empate técnico y terminar en el lado del Madrid. A eso llamo yo romper la hegemonía.
Que haya ganado la última Liga es irrelevante cuando hablamos de ciclos. Lo que decimos es que aquél super Barça del triplete fue demolido por el trabajo de Mou y los resultados en enfrentamientos directos es una muestra de su estado actual. El Barça ya no es aquél equipo temible que se paseaba por Europa.
Alguno se la ha hecho durante gran parte de la temporada pasada. Tras ganarle la liga al equipo que inventó el fútbol, alguna estrellita se creyó que podían ganar titulos sin el entrenador y decidieron hacer la guerra por su cuenta.
No pienses quwe es un menosprecio al Atleti, en absoluto. Sabes de sobra que no es un equipo que me caiga mal y me gusta cómo entrena el Cholo. Pero si estudias el nivel de ciertos jugadores en la campaña 11-12 y el que mostraron en la 12-13 verás un bajón significativo. ¿El motivo? Hacerle la cama a un entrenador incómodo.
Es más, te garantizo que ciertos jugadores de los que hablo, haran una teporada buena este año. Igual no tan buena cómo la 11-12, pero si muy superior a la 12-13
http://www.mundodeportivo.com/20130610/real-madrid/jose-mourinho-chelsea-barca-fc-barcelona-hegemonia-dominio_54375524204.html
http://www.mundodeportivo.com/20130610/real-madrid/jose-mourinho-chelsea-barca-fc-barcelona-hegemonia-dominio_54375524204.html
http://www.mundodeportivo.com/20130610/real-madrid/jose-mourinho-chelsea-barca-fc-barcelona-hegemonia-dominio_54375524204.html
Si alguien cree que el Madrid de Pellegrini (o el que viniese por el ingeniero si no se hubiese fiahcado a Mourinho) podría ganarle tres titulos al mejor Barça de la historia es que es muy inocente, por decirlo suave.
Por arte de birlibirloque, han desaparecido los resultados de la supercopa de la temporada de hace dos años, por puro interés estadístico, pareces el gobierno calculando el déficit para mandárselo a bruselas :P
Hace tres temporadas los enfrentamientos directos fueron para el Barça, hace dos también y hace uno fueron para el Madrid. El fútbol se cuenta por temporadas, no por meses que te interesan.
Precisar que, de las cuatro victorias de Mou en el periodo de tiempo que has puesto, una es a Pep, otra a tito, con el que perdió otra vez, y dos son a roura.
Con lo cual, si nos ponemos puristas y miramos la tendencia por meses como tu haces, el cambio de tendencia no lo logró mou hasta que cogió al equipo, el segundo del segundo :P
@ why.
Efectivamente, yo no creo que Pellegrini con un Madrid que tenía el mayor presupuesto del fútbol mundial hubiera ganado tres títulos a un gran Barça un año a un Barça irregular y peor al año siguiente y a un Barça mediocre el último año.
Yo creo que hubiera ganado bastantes más...
Hay que recordar que mou no ganó dos champions y una copa, no por culpa del Barça, ya que no se cruzó con ellos. De hecho, los dos equipos que eliminaron al Madrid en champions no la ganaron.
Claro, Pellegrini tiene un amplio palmarés y es reconocido en todo el mundo cómo un gran ganador.
Ah, que no.
Y no tengo nada contra el ingeniero, de hecho creo que fue injusto despedirlo. Pero que me lo compares con uno de los mejores entrenadores de la historia, pues no. Lo siento, pero no.
Veremos este año con el megapresupuesto del City lo que gana. Y si por un casual se enfrenta a un Barça mediocre (en tus palabras) seguro que apostarias por la victoria del City. Seguro.
Correcto. Benítez no acabó con ninguna hegemonía. Acabó con una racha. Esta diferencia ya se ha explicado varias veces.