¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
▶ Hilo oficial del Real Madrid ◀
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
BTW, Alonso ni naciendo cuarenta veces llega a ser como Raúl en nada.
En serio dejar a why con sus paranoias y sus temas recurrentes, nadie le entiende, y tampoco importa, porque siempre va a decir lo mismo.
No veo que beneficio puede sacar de ello un equipo grande o un buen equipo de tener 2-3 meses a una estrella NBA (y menos si no es europea). Dejando de lado el período de adaptación que pueda necesitar un jugador NBA para jugar con normas FIBA, van a tener un jugadorazo para la fase inicial de la liga o la euroliga. Una fase para la que, en teoría, los equipos grandes no deberían tener grandes problemas (entrar al Top16 o clasificarse para la copa o los play offs de la liga) no debería ser un problema para un equipo ya de por sí potente. Pero, una vez pasado estre tramo qué? En el momento en el que llegue la copa o el top 16 va a fallar el jugador estrella del equipo, el que se ha jugado las bolas al final del partido durante la primera fase de la temporada, los automatismos que se hayan generado, cuando te enfrentes al Macabi, al CSKA o al Panathinaikos en semis de la euroliga ya no tendrás a tu megajugadorNBA para que te salve el culo, cuando te encuentres al Barça o al Baskonia en cuartos de copa quien va a ser tu megaestrella? Pan para hoy, hambre para mañana.
Entiendo que para un equipo pequeño que aspire a no descender (o para el que clasificarse para la copa o el top 16 sea un éxito) un jugador NBA puede aportar unos puntos y, quizás, una serie de victorias que al final de temporada sí le hayan salvado el culo, pero a un grande? A un Madrid o a un Barça?
Velickovic está lesionado hasta diciembre e Ibaka sólo viene hasta diciembre, únicamente para cubrir su baja. No es un fichaje, es un parche.
Yo no le veo ningún pero a fichar un jugador para cubrir una baja. Ninguno.
Es como si yo tuviese que adaptarme a la fabada cuando vengo de un fin de semana en Madrid.
Why, lees y entiendes lo que te dag la gana. No hablo exclusivamente del real madrid e ibaka. Y recalco lo de normativa fiba para diferenciar. (Aparte de la distinción de "No veo que beneficio puede sacar de ello un equipo grande o un buen equipo de tener 2-3 meses a una estrella NBA (y menos si no es europea).")
No obstante, entrando en el tema, es obvio que en un lockout, Pau Gasol se iría al Barça, no al Gijón Baloncesto. No es que el grande quiera un crack NBA, es que el crack NBA no va a un pezqueñín.
Salvo Tony Parker, pero lo de él es un caso entre mil millones.
Dile a LeBron que no vaya al Barça o al Panathinaikos, que no les aporta nada, que vaya a salvar del descenso al Lagun Aro, verás que risa.
Que puede ser util si tu objetivo es conseguir un colchón de puntos para salvar la categoría o si con clasificarte para la copa te basta (o para suplir una baja), pero si no es para eso lo veo como una arma de doble filo.
Vuelvo a lo mismo. Si Kobe deja la NBA es para todo el año. Y en el hipotético caso de que sea 2 meses, no es para irse al Manresa cobrando dos duros. Es para irse al Virtus a cobra una millonada.
Que si, que al Barça no le vale para nada tener a Pau Gasol dos meses, pero Pau no va a decir "bueno, pues me voy al Gran Canaria. Me pagan la décima parte, pero al menos puedo ser útil".
Es que no hay otra opción. Si Pau se ofrece a tu equipo, aceptas.
Es como si Monica Bellucci se ofrece a hacerte una paja. Ok, no te la zumbas, perotampoco la puedes rechazar.
Y el dinero que sacaría el Barça esos 2 meses vendiendo camisetas de Gasol y entradas, no lo genera Lorbek ni en 14 vidas.
El barça para hacer sitio a los gasol se tiene que cargar a 2 jugadores. 2 plazas que luego tendrá que cubrir en enero a toda prisa con lo que encuentre. En esa situación, el Barça dice, o para todo el año o nada*.
*en mi opinión es lo que tendría que hacer, no sé que va a hacer.
Y el caso del Madrid es mucho mejor que el del Barça,m el virtus o cualquiera. Cubren una baja con un crack NBA. Cuando vuelva Velickovic, adiós Ibaka.
Es como si nos hubiesen cedido a Rooney cuando se lesionó el Pipita xD
claaaro, ya estoy viendo a marc renunciando a más de 9 millones por temporada que podría sacar como agente libre jugando (y destacando) en la mejor liga del mundo
Oh, ¡Marc Gasol en el Madrid haría que las intervenciones de Why en el foro se convirtieran en gloria pura!
Sobre lo que dice Schuster, bueno, no es incompatible con sus decisiones. De hecho, él habla de dentro de dos años. Para entonces Ramos llevará de lateral casi una década y muchos laterales terminan reciclándose como centrales cuando pierden frescura, caso de Abidal en el Barça.
Tranquilo, eso no va a pasar nunca, gracias a Dios.
No es que lo crea, es que lo afirmo. Ya sólo el hecho de que no pueda subir atacar, es suficiente motivo. Pero por ejemplo, reacciona muy rápido y no arriesga innecesariamente. Cuando juega de central es imposible que te intente despejar de chilena en el medio del campo, como en el famoso 2-6.
Pero llegaron el Bernardo y Luis y dijeron "no, no, Ramos lateral". Y convirtieron a un gran central en un mediocre lateral. Pero como en este país es intocable Luis...
Yo quizá sea simplemente más romántico. Es cierto que Ramos en la banda puede ser un riesgo si tiene un partido malo, pero centrado y de forma continua me parece un jugador mucho más aprovechable. Tener a Alves en la banda es un riesgo constante, pero te da mucho. A Ramos le veo un paso por detrás ofensivamente, pero un paso por delante defensivamente. A mi juicio a Ramos no le ha fallado su potencial para ser el mejor lateral derecho del mundo, sino un entrenador que le haga madurar a todos los niveles. Pero por su mismo físico y juego me parece mucho más adecuado en el lateral.
Están esperando a que te llegue el Fifa 2012 para empezar a palmar...