¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y su compromiso con la gemologia.
No tienes ni puta idea, por supuesto que ha bajado en zonas tensionadas y se ha congelado el incremento por IPC. Y eso viene por la Ley de Vivienda.
No se ha podido hacer más pq el PPsoez lo ha impedido.
Ya veo que no tienes ni idea de lo que estás opinando.
Que te folle un pez, lameculos.
Khrushchevkas, las llamaban. Hoy cotizan.
https://es.wikipedia.org/wiki/Jrushchovka
Nos acordamos: Andrea Fabra, hija de un delincuente.
Vivía en Escocia no mucho antes del referéndum y había una cuestión de hecho innegable, salir de UK era salir de la UE, pero eso era un hecho obvio. Los que lo quisieron ignorar fueron libres de hacerlo.
Nada como ser esclavo político del Estado de por vida y no poder dejarle nada a los hijos como patrimonio familiar.
Lo paradójico del asunto, es que el capitalismo la gente compró y pagó a 20 años con el producto de su trabajo, luego con sus ahorros se compró otra para vivir un poco mejor en la vejez de la renta de su alquiler, y vino el socialista a decir que había que quitársela porque especulaba con ella, y robársela para dársela a quien nunca trabajó por ella durante década, era justicia social.
Las cigarras saqueando a las hormigas en nombre de la justicia redistributiva. Eso es el socialismo.
Barcelona aplica la ley de vivienda, y en materia de alquiler consigue una reducción de un 3% en los alquileres OFICIALES a cambio de una reducción de pisos en alquiler de un 10%, cifras de memoria.
Pero la ley del 23 es muy buena.
Ah, el urbanismo sovietico posWWII es feo, muy feo.
Y si queréis intervención pura y dura copiar a Trump, prohibición a fondos de comprar viviendas, que hasta en antiliberalismo os gana la extrema derecha.
Proyecta, proyecta.
No hace falta "recordar" porque siguen siendo igual de hijos de puta que entonces.
+1000 millones.
A lo mejor todavía no os habéis enterado de que construir sale por un ojo de la cara porque las constructoras y los proveedores no son idiotas y no van a cobrar 50.000€ por algo que se va a vender luego por 450.000€. Tengo un compañero de trabajo al que varias constructoras le han presupuestado el chabolo en más de 500.000€ (edito, terreno aparte que le salió por un puto ojo de la cara), a falta de revestimientos y terminaciones varias, sin contar decoración, muebles, electrodomésticos, etc. Estamos en costes y precios SUPERIORES a la bubuja inmobiliaria.
Con las VPO pasa lo mismo, tienen precios escandalosos y de récord por lo que CUESTA construirlas, terminarlas y equiparlas. Poner en el mercado más casas a precios escandalosos no ayuda y más cuando uno de los signos de nuestro problema habitacional es que tenemos cientos de miles de viviendas fuera del mercado.
Además de feos, de pésimas calidades e inasequibles para el trabajador.
Coincido y eso dije yo tiempo atrás cuando el argumento era que faltaba stock de vivienda y que había que construir:
La respuesta fue que nadie quiere ir a vivir dónde crecen cardos...
Peeero...
Y si se buscan formas de construir barato, como por ejemplo construcción modular y en suelo público, las VPO podrían resurgir y estabilizar el mercado desincentivando la especulación.
Se puede ver como se ha reconstruido una gran parte demolida de
Fuera coña, ese proyecto inmenso fue uno de los más grandes de la URSS con 17 millones de Khrushchevkas construidas en los 50's y 60's que daban viviendas de 45 metros cuadrados de media con zonas verdes parques y jardines para 120M de habitantes.
Y gratuitos. No solo la propia vivienda, los suministros también, agua, luz, calefacción.
No estoy diciendo que se replique ahora en España, sería una gilipollez.
Si se opta por sistemas prefabricados o industrializados, los precios de viviendas terminadas suelen oscilar entre los 1.400 € y 1.900 €/m².
Y eso sin el coste del suelo, que en teoría si es público debería salir muy barato o simbólico.
Pero igual una vivienda de 45 m^2 sale por 78-80.000€ para alquilar a 700€ durante 10 años para amortizarla.
Habría que poner a la UME a construir como hicieron los soviéticos que tenían 20M de mano de obra gratuita...
Por si hubiera dudas a estas alturas...
PS: Una de las razones por las que el régimen franquista necesitaba un jefe de estado militar, para tener las cosas bien atadas.
Sorpresa, el gobierno de Ceuta cuenta emigrantes mejor que el gobierno de España.
https://www.larazon.es/espana/bruselas-pide-sanchez-solucion-urgente-crisis-ceuta-todos-que-entraron-ilegalmente-deben-ser-retornados-marruecos_202609156aa95cd4dff3bc566419a6bd.html
La UE diciendo lo que pensamos el 99,99% de españoles y lo que dice, pero no hace, el gobierno Sánchez.
Yo creo que habría que hacer distinción entre los llegados marroquíes, que habría que buscar una fórmula de devolución exprés y, los que no sean marroquíes, seguir el procedimiento más meticuloso para comprobar su situación en país de origen.
Y mientras tanto hay que sacarlos de Ceuta porque allí no caben.
10.000 a repartir entre quien?, País Vasco excento porque voto a Sánchez, Catalunya excenta porque podría volver a votar a Sánchez, Navarra ya ha cogido 5 niñas, mi comunidad no cuenta porque podría volver a ganar Sánchez & Page, la extraña pareja, así que quedáis...
Y esperemos que miles de emigrantes Ilegales en territorio Schegen no cabree a los socios.
Mi apuesta es que no sacarán a nadie de Ceuta, Sánchez no cuenta con sacar ese diputado.
Mucho Ceuta y Canarias españolas, pero a la hora de la verdad, que se jodan.
Y Europa, si pide algo ilegal, es muy grave. Si está diciendo que Sánchez puede con la ley en la mano pero no lo hace, es muy grave. Si están expresando un deseo que ni siquiera saben cómo cumplir, es muy muy muy grave.
No es la primera ni la última.
Tal vez si el niño en vez de morir ahogado por alta negligencia de los padres de exponerlo a ese riesgo en un cruce clandestino y peligroso, fuese el hijo de una mujer blanca de clase pequeña burguesa victima de patriarcado, que le hubiera roto el cuello aplicándole un torniquete con una banda elástica, hasta desorbitarle el ojo y aplastar el cerebro de 8 meses, y repetir ese procedimiento de fuerza sostenida con dos niños más, luego de planificarlo fríamente, engañado para quedar sola y cronometrando la operación, el chiste sería más del gusto de los zurdos, y le hubieran regalado un millón de dólares como premio.
Pues va a ser que no.
https://www.eldiario.es/politica/vivienda-vuelve-dividir-gobierno-psoe-abstiene-ley-sumar-prohibir-compra-pisos-fondos_1_13512576.html
Pero Sumar seguirá cobrando su nomina a fin de mes, lo importante es lo importante.